2-24-117489/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Määruse tegemise aeg ja koht

03.06.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-117489

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi X vastu võlgnevuse

nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Aktiva Finance Group OÜ (10746479)

lepinguline esindaja Sigrid Rahkema e-post: xxx

Kostja X (XXX xxx)

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

1. Jätta läbi vaatamata Aktiva Finance Group OÜ hagi X vastu võlgnevuse nõudes.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda.

3. Jätta menetluskulude suurus rahaliselt kindlaks määramata, kuna kostjal

menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

Kui hagi jäeti läbi vaatamata, võib hageja taotleda 14 päeva jooksul, alates hagi läbivaatamata

jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt

taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta

ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada (TsMS § 412 lg 3).

Asjaolud ja menetluse käik

27.09.2024 esitas Aktiva Finance Group OÜ hagi X vastu võlgnevuse nõudes. Kohus võttis

hagi menetlusse 30.09.2024 ning edastas dokumendid kostjale Ametlike Teadaannete kaudu

kätte 14.11.2024. Kostja hagiavaldusele ei vastanud.

Kuivõrd hagihind on 9531,99 eurot, siis antud asja ei saanud lahendada kirjalikus menetluses

ning kohus määras asja arutamisele 07.04.2025 ning edastas kohtukutse hageja esindajale ja

kostjale. Hageja esindaja sai kutse kätte AET-i kaudu 11.12.2024 08.21 ning kostja 28.12.2024

Ametlike Teadaannete kaudu.

07.04.2025 kohtuistungil oli kohal hageja lepinguline esindaja Sigrid Rahkema, kostja oli

ilmumata. Kohtuistungil andis kohus hageja esindajale tähtaja esitada hiljemalt 21.04.2025

täpsustused, tõendid ja menetluskulude nimekirja (määruse tegemise päevaks, ei ole hageja

esindaja esitanud ka tõendeid tähtajaliselt) ning lepiti kokku uus kohtuistungi aeg 03.06.2025

kell 13.00. Hageja lepinguline esindaja kinnitas 21.04.2025 toimunud kohtuistungil allkirjaga,

et ta on teadlik 03.06.2025 kell 13.00 määratud kohtuistungist.

03.06.2025 kohtuistungile hageja lepinguline esindaja Sigrid Rahkema ei ilmunud, istungi

toimumisest on teadlik (andis eelmisel kohtuistungil allkirja selle kohta). Lisaks saatis kohus

hageja esindajale virtuaalkutse 07.04.2025 kell 13.33 xxx e-posti aadressile. Hageja esindaja

ei ole kohtule teada andnud enne istungit, ega istungi ajal enda mitteilmumise põhjustest.

Kohus saatis hageja esindajale ka kaks e-kirja kohtuistungi toimumise ajal kell 13.02 ja 13:05,

kontrollimaks kas on probleeme ühendusega aga hageja esindaja virtuaalruumi ei ilmunud,

samuti ei vastanud ka e-kirjadele.

Samuti ei ilmunud 03.06.2025 kohtuistungile kostja ning mitteilmumise seaduslikust

takistusest ei ole kohut teavitanud. Kosjale on kohtukutse kätte toimetatud Ametlike

Teadaannete kaudu 11.05.2025.

Hageja esindaja helistas pärast kohtuistungit kohtu infoliinile ning teatas, et talle ei ole

kohtukutset saadetud.

Kohtu seisukoht

TsMS § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud

juhul. TsMS § 408 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata, kui kumbki pool ei ilmu

kohtuistungile.

Käesolevalt ei ole 03.06.2025 istungile ilmunud ei hagejat ega kostjat. Mõlemad pooled olid

kohtuistungist teadlikud, kuid kumbki pool ei ole kohtule teada andnud mitteilmumise

seaduslikust takistusest.

Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et TsMS § 408 p 2 eeldused on täidetud ning hagi

tuleb jätta läbi vaatamata.

TsMS § 426 lg 1 sätestab, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu

menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses

sama hagieseme üle kohtusse. Seega ei saa hageja õigused olla käesoleva määruse tegemisega

ebamõistlikult rikutud.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi

jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi

lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Käesolevalt ei esine TsMS § 168 lg 3-5 asjaolusid ja

menetluskulud tuleb jätta hageja kanda.

Kohtule teadaolevalt ei ole kostja käesolevas menetluses kulusid kandnud, mistõttu rahaliselt

kohus kostja menetluskulusid kindlaks ei määra.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere kohtunik