2-25-108460/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2-25-108460

K O

H T U

M Ä

Ä R U

S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Külli Puusep

Määruse tegemise aeg ja koht

3. juuni 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-25-108460

Tsiviilasi

Holm Bank AS-i hagi K.L.-i vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Holm Bank AS (registrikood 14080830)

Hageja lepinguline esindaja Helin Sild

Kostja K.L. (isikukood XXX).

RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata Holm Bank AS-i hagi K.L.-i vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda.

3. Määrus toimetada kätte hageja lepingulisele esindajale.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 kohaselt peab menetlusabi taotleja

tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või

riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud

menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse

lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist

MENETLUSE KÄIK

Holm Bank AS esitas 18. märtsil 2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

K.L.-i vastu 1362 euro 6 sendi saamiseks. Kohus koostas 19. märtsil 2025 makseettepaneku,

mida ei õnnestunud võlgnikule mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Seoses

2-25-108460

menetlusdokumentide kättetoimetamise võimatusega lõpetas kohtunikuabi maksekäsu

kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

16. mai 2025 määrusega jättis Tartu Maakohus hageja avalduse käiguta ning kohustas hagejat

14 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest: esitama nõude ja selle põhjenduse

hagiavaldusele ettenähtud vormis, sh teatama, kas hageja nõustub kirjaliku menetlusega või

soovib asja läbivaatamist kohtuistungil; esitama asjaolud ja tõendid, mis võimaldavad hinnata

krediidiandja poolt võlaõigusseaduse (VÕS) §-s 4034 sätestatud kohustuste täitmist, sh

andmed võlatunnistuse aluseks olnud tarbijakrediidilepingu kohta; kui hageja esitab

sissenõudekulude hüvitamise nõude, esitama selgituse ja tõendid, mis võimaldavad kohtul

hinnata, millele sissenõudekulude hüvitamise nõue tugineb; märkima kostja elukoha- ja

kontaktandmed; esitama hageja esindaja esindusõigust tõendava dokumendi; tasuma

täiendava riigilõivu vastavalt hagi hinnale.

Hageja esindajale on Tartu Maakohtu 16. mai 2025 määrus kätte toimetatud 19. mail 2025

kell 10.15 elektrooniliselt kohtuinfosüsteemi kaudu (AET).

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Hageja ei ole, talle selleks antud tähtaja jooksul, kõrvaldanud 16. mai 2025 määruses

nimetatud puudusi.

TsMS § 3401 lg 2 kohaselt jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse, kui kohtu

määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata. Kuna hageja ei ole Tartu Maakohtu 16. mai 2025

määruses nimetatud puudusi tähtaegselt (tähtaeg 2. juuni 2025) kõrvaldanud ega taotlenud

puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaja pikendamist, tuleb hagi jätta TsMS § 3401 lg 2, § 487

lg 3 ja § 371 lg 1 p 10 alusel menetlusse võtmata.

TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Külli Puusep

kohtunik