2-24-146605/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Aleksandr Kondrašov

Otsuse tegemise aeg ja koht

02.06.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-146605

Tsiviilasi

T. L. hagi E. A. (A.) vastu kahju hüvitamise nõudes

Hagihind

7 754,21 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja T. L. (isikukood XXX), lepinguline esindaja A. R.

Kostja E. A. (isikukood XXX; tegelik elu- ja viibimiskoht

teadamata)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista E. A.lt T. L. kasuks kahjuhüvitis 6470,25 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis

perioodi 14.06.2024 kuni 05.03.2025 eest 562,53 eurot ning viivis alates 06.03.2025 kuni

põhinõude (6470,25 eurot) täieliku tasumiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses.

3. Jätta menetluskulud E. A. kanda.

4. Mõista E. A.lt T. L. kasuks välja menetluskulud summas 1 563,4 eurot. Hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal hagejale tasuda käesoleva kohtuotsuse jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Menetluskulud tuleb tasuda Reinmaa & Partnerid Advokaadibüroo OÜ arveldusarvele nr

EEXXX.

5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele.

6. Toimetada tagaseljaotsus E. A.le avalikult kätte. Lahend loetakse kostjale avalikult

kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise

päevast.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse

lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise

avalduse) 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tuleb

kostjal tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem

kui 2100 eurot.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks

peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on

seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse

lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS §187 lg 6).

Hagi alus ja kohtu selgitused

1. T. L. (hageja) esitas 19.12.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse E. A.lt

(kostja, võlgnik) 6278,33 euro saamiseks. Kohus tegi võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud

mõistliku aja jooksul võlgnikule kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 18.02.2025 määrusega anti nõue üle

Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas hagiavalduse 05.03.2025.

Hagi kohaselt palub hageja mõista kostjalt hageja kasuks välja kahju hüvitise (kostja poolt lepinguliste

kohustuste täitmata jätmisega seotud otsene varaline kahju) summas 5532,17 eurot, hagi esitamise

ajaks sissenõutavaks muutunud viivis summas 480,97 eurot ning tulevikus sissenõutavaks muutuv

viivis VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras põhinõudelt summas 5532,17 eurot iga kalendripäeva eest

alates hagi esitamisest kuni põhinõude nõuetekohase täitmiseni. Lisaks eeltoodule palub hageja kostjalt

välja mõista kahju hüvitise (kohtueelsete õigusabi kulude hüvitamis) summas 938,08 eurot, hagi

esitamise ajaks nimetatud nõudelt sissenõutavaks muutunud viivise summas 81,56 eurot ning tulevikus

sissenõutavaks muutuva viivise VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras põhinõudelt summas 938,08 eurot

iga kalendripäeva eest alates hagi esitamisest kuni põhinõude nõuetekohase täitmiseni.

Kostjale on hagiavaldus koos lisadega ja kohtumäärus asja menetlusse võtmise kohta avalikult kätte

toimetatud 22.04.2025 väljaandes Ametlikud Teadeanded avaldatud kohtuteatega, mille kohaselt

menetlusdokumendid loetakse avalikult kätte toimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes

Ametlikud Teadeanded ilmumise päevast. Hagiavaldusele vastamise tähtaeg oli 14 päeva. Kostja ei ole

hagile tähtaegselt vastanud.

2. Kohus leiab, et hagiavaldus kuulub rahuldamisele.

Kohus teeb tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kätte

toimetatud, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul (TsMS § 407 lg 1). Sellisel juhul

loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku

põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult

põhjendatud.

3. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

Menetluskulude jaotus ja rahaline kindlaksmääramine

4. TsMS § 173 lg 1 esimese lause järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega

hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või

teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas

kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 162

lg 1 kohaselt kostja kanda.

5. Juhindudes TsMS § 174 lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista

kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

Hageja menetluskuluks on käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõiv summas 665 eurot.

Käesoleva tsiviilasja hinnaks on TsMS § 133 kohaselt 7 754,21 eurot. Hagi esitamise ajal kehtinud

riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuli hagilt hinnaga kuni 8 000 eurot tasuda riigilõiv

summas 665 eurot. Põhjendatud on hageja menetluskuluna kostjalt välja mõista riigilõiv summas 665

eurot.

Lisaks eeltoodule on hageja menetluskuluks tasu Reinmaa & Partnerid Advokaadibüroo OÜ poolt

osutatud õigusabi eest kokku summas 1 782 eurot (koos käibemaksuga). Hageja kinnitas, et kõik

menetluskulud on kantud seoses käesoleva tsiviilasjaga. Samuti kinnitas hageja, et ta ei ole

käibemaksukohustuslane, mistõttu on menetluskulud arvestatud koos käibemaksuga. Menetluskulude

nimekirja kohaselt on hagejale õigusabiteenust osutatud tunnihinnaga 160 eurot, millele lisandub

käibemaks. Lepinguline esindaja on menetlustoiminguid teinud mahus kokku 9 tundi ja 42 minutit.

Hagejale on vandeadvokaadist lepingulise esindaja poolt õigusabiteenust osutatud hinnaga 160

eurot/tunnis (ilma käibemaksuta). Kohus leiab, et hagejale osutatud õigusabiteenuse tunnihind on

mõistlik, põhjendatud ja vajalik.

Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja lepinguline esindaja teinud maksekäsu kiirmenetluse

raames menetlustoiminguid mahus 54 minutit.

TsMS § 484² kohaselt määrab kohus maksekäsu kiirmenetluses maksekäsus või menetluse lõpetamise

määruses võla tasumise tõttu käesoleva seadustiku §-s 488¹ ettenähtud juhul lisaks menetluskulude

jaotusele kindlaks ka hüvitatava riigilõivu rahalise suuruse ning määrab 20 eurot avaldaja

menetluskulude katteks. Muid avaldaja kantud menetluskulusid maksekäsu kiirmenetluses ei hüvitata.

Eeltoodust tulenevalt on põhjendatud kostjalt välja mõista maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot.

Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja lepingulisel esindajal perioodil 19.02.2025 kuni

02.04.2024 kulunud menetlustoimingute tegemiseks kokku 8 tundi ja 48 minutit. Kohus leiab, et

hageja lepingulise esindaja ajakulu 19.02.2025 menetlustoimingule (puuduste kõrvaldamise määrusega

tutvumine) 6 minutit, 28.03.2025 menetlustoimingule (menetlusse võtmise määrusega tutvumine) 12

minutit ning 02.04.2025 menetlustoimingule (menetluskulude nimekirja koostamine) 12 minutit on

mõistlik, põhjendatud ja vajalik. Menetluskulude nimekirja kohaselt kulus lepingulisel esindajal

hagiavalduse koostamisega soetud menetlustoimingute tegemiseks kokku 8 tundi ja 18 minutit.

Arvestades käesolevas tsiviilasjas esitatud hagiavalduse ja selle lisade sisu ja mahtu, samuti tsiviilasja

õiguslikku keerukust, tuleb kohtu hinnangul mõistlikuks, põhjendatuks ja vajalikuks pidada hageja

lepingulise esindaja menetlustoiminguid seoses hagiavalduse koostamisega ning kohtule esitamisega

(sh suhtlus kliendiga) kokku 4 tundi.

Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks hageja lepingulise esindaja

menetlustoiminguid mahus kokku 4 tundi ja 30 minutit. Arvestades lepingulise esindaja

tunnitasumäära (160 eurot ilma käibemaksuta, s.o 195,2 eurot koos käibemaksuga), määrab kohus

põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulusid summas 878,4 eurot (4 tundi ja 30 minutit x 195,2).

Eeltoodust tulenevalt määrab kohus hageja menetluskulude rahaliseks suuruseks 1 563,4 eurot

(riigilõiv summas 665 eurot + maksekäsu kiirmenetluse kulu summas 20 eurot + õigusabikulud

summas 878,40 eurot), mis tuleb vastavalt menetluskulude jaotusele kostjalt välja mõista.

6. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse

alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb

tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja

mõistab kostjalt välja menetluskuludelt viivise alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude

täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

7. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale

edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega

määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust

vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt)

Aleksandr Kondrašov

kohtunik