1-25-1023/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg

03.06.2025

Kriminaalasja number

1-25-1023 (24244051550)

Kohtunik

Anne PALMISTE

Kohtuistungi sekretär

Jane VÄLI

Prokurör

abiprokurör Anu TOLUK

Asja läbivaatamise kuupäev

03.06.2025

Kriminaalasi

Tarmo MÖLDERI süüdistus Karistusseadustiku

§424 lg.1 järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Tarmo MÖLDER

sünd. 27.06.1977, isikukood 37706270237, Eesti

Vabariigi kodanik, xxxharidus, emakeel eesti keel,

elukoht xxx, töökoht xxx, varem kriminaalkorras

karistamata

Oli kahtlustatavana kinni peetud 27.12.2024

Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg.1 ja

§319 lg.1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süüdi tunnistada Tarmo MÖLDER Karistusseadustiku §424 lg.1 järgi ning mõista

talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata Tarmo MÖLDERI karistuse hulka tema

eelvangistuses viibitud aeg 27.12.2024, s.o. 1 (üks) päev ja lõplikult kuulub Tarmo

MÖLDERIL kandmisele 2 (kaks) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistust 2 (kaks) kuud 29

(kakskümmend üheksa) päeva vangistust ei pöörata Tarmo MÖLDERI suhtes

täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut

tahtlikku kuritegu.

Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva

kohtuotsuse kuulutamisest.

Välja mõista Tarmo MÖLDERILT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2

alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 1329 (üks

tuhat kolmsada kakskümmend üheksa) eurot ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175

lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses (vandeadvokaadi abi Irina

GROMTSEV) 102 (ükssada kaks) eurot 48 senti riigituludesse.

Sundraha ja menetluskulud tuleb Tarmo MÖLDERIL tasuda ositi 1 (ühe) aasta

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole:

SEB pangas nr EE351010052031000004

Swedbank nr EE522200221013264447

Luminor Bank nr EE401700017002872300

LHV pangas nr EE957700771001523585

Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925700009837 ning selgitus „Tarmo

MÖLDER 1-25-1023 kriminaalmenetluse kulud“.

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu

Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule

teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast,

mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle

väljakuulutamist.

Süüdistus

Tarmo Mölder on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et ta juhtis 27.12.2024 kell 04.00

Ida-Virumaal Tallinn-Narva maantee 167ndal kilomeetril mootorsõidukit Volvo S80

(registreerimismärk XXXXXX) juhtimisõiguseta ja alkoholijoobes Liiklusseaduse §69

lg.1, lg.2 p.1 tähenduses. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST ARBK-

0026 tuvastati Tarmo Mölderi väljahingatavas õhus alkoholsisaldus 0,80 mg/l kohta.

Seega pani Tarmo Mölder toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. kuriteo

Karistusseadustiku §424 lg.1 järgi.

Kokkulepe

Abiprokurör Anu Toluk, süüdistatav Tarmo Mölder ja tema kaitsja vandeadvokaadi

abi Irina Gromtsev sõlmisid 25.02.2025 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja

tema kaitsjad nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ja jõudsid kokkuleppele

abiprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning menetluskulude

tasumises. Karistusseadustiku (KarS) §424 lg.1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise

eest nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS §68 lg.1

alusel arvata eelvangistus 27.12.2024 karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks mõista 2

kuud 29 päeva vangistust. KarS §73 lg.1, 3 alusel, arvestades kuriteo asjaolusid ja süüdlase

isikut, jätta mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta.

Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele sundraha ja menetluskulud, mis tuleb tasuda

ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Maakohtu istung

Abiprokurör Anu Toluk jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Tarmo

Mölderi KarS §424 lg.1 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistuse vastavalt

kokkuleppes sätestatule.

Süüdistatav Tarmo Mölder jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et

kokkulepe on talle kõikides osades arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe

sõlmimine oli tema vaba tahe. Tingimisi süüdimõistmise tagajärjed on talle

selgitatud ja arusaadavad.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised,

leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte

avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi tekstis: KrMS) sätteid.

Tarmo Mölderile on esitatud süüdistus KarS §424 lg.1 järgi.

Maakohus leiab, et Tarmo Mölder tuleb KarS §424 lg.1 järgi süüdi tunnistada.

KarS §424 lg.1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase

vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus – ja leiab, et

nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule.

Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistamata,

kuid tal puudub töökoht, mistõttu jääks kasina sissetuleku tõttu rahalise karistuse

määramisel see suure tõenäosusega tasumata.

Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 3 kuud vangistust,

millest tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg – 1 päev ning mis jäetakse

KarS §73 lg.1, 3 sätteid kohaldades täielikult tingimisi täitmisele pööramata

katseajaga 1 aasta, kui süüdistatav ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo

raskust, selle toimepanemise asjaolusid ja süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et

karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule.

Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas

kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus.

KrMS §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu.

KrMS §180 lg.3 alusel võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse

ositi.

Vastavalt KarS §4 lg.3 on KarS §424 lg.1 järgi kvalifitseeritavad kuriteod teise

astme kuriteod.

Vastavalt KrMS §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha

suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära.

Eeltoodu alusel kuulub Tarmo Mölderilt väljamõistmisele sundraha summas 1329 €.

Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka kaitsjatasud.

Eeltoodu alusel kuulub Tarmo Mölderilt väljamõistmisele kaitsjatasu kohtueelses

menetluses summas 102,48 €.

Maakohus nõustub Tarmo Mölderiga sõlmitud kokkuleppes sellega, et välja mõistetud

sundraha ja menetluskulude tasumist tuleb lubada 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest.

Süüdistatav Tarmo Mölder kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle

arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkuleppe kinnitada.

Kokkuleppes toodud kõiki asjaolusid on süüdistatavale selgitatud ja need on

arusaadavad.

Kuna käesolevas kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 -

§245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud,

kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 25.02.2025 abiprokurör Anu Toluki,

süüdistatav Tarmo Mölderi ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Irina Gromtsevi poolt

sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne PALMISTE

kohtunik