Legislator Case Law & Legislation
3-25-1634/2 AI generated

3-25-1634/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-25-1634/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohtus registreeriti 27. mail 2025 D.K kaebus Tallinna Vangla 27. Kaebaja taotleb Tallinna Vangla 27. jaanuari 2023. a käskkirja tunnistamist kehtetuks ja põhi-

Legislator headnote

AI generated

3-25-1634/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: mail 2025 D.K kaebus Tallinna Vangla 27. Kaebaja taotleb Tallinna Vangla 27. jaanuari 2023. a käskkirja tunnistamist kehtetuks ja põhi-

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Pihel Sarv

Määruse tegemise aeg ja

koht

3. juunil 2025 Tallinnas

Haldusasja number

3-25-1634

Haldusasi

D.K kaebus tühistada Tallinna Vangla 27. jaanuari 2023. a

käskkiri ja hüvitada kahju

Menetlusosalised

Kaebaja D.K

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kaebust menetlusse võtmata

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus D.K kaebust menetlusse võtmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

arvates määruse kättetoimetamisest (halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 155 lg 5, §

204 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tallinna Halduskohtus registreeriti 27. mail 2025 D.K kaebus Tallinna Vangla 27.

jaanuari 2023. a käskkirja nr 5-1/23-189 peale.

Kaebaja taotleb Tallinna Vangla 27. jaanuari 2023. a käskkirja tunnistamist kehtetuks ja põhi-

seadusega vastuoluks olevaks kollektiivse karistuse ja kinnipeetavate õiguste kitsendamise

osas. Kaebaja soovib mittevaralise kahju hüvitamist. Kaebaja märgib, et ei ole kaebusega

esitanud kõiki tõendeid ja dokumente, kuna on kohtule varem need esitanud.

2. Kohus lõpetab määrusega menetluse, kui kaebaja on halduskohtule varem juba

esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtuotsus või

kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta (HKMS § 152 lg 1 p 1).

3. Kaebaja kaebust vangla 27. jaanuari 2023. a käskkirja nr 5-1/23-189 peale on kohus

lahendanud varem haldusasjas nr 3-23-602. Tallinna Halduskohus jättis 28. juuli 2023. a

otsusega kaebaja kaebuse vangla 27. jaanuari 2023. a korralduse tühistamiseks, 8. märtsil

2023 tehtud vaide tagastamise toimingu õigusvastasuse tuvastamiseks, vangla keelamiseks ja

tekitatud kahju hüvitamiseks rahuldamata. Tallinna Ringkonnakohus jättis samuti 28.

veebruari 2025. a otsusega kaebaja apellatsioonikaebuse rahuldamata ja halduskohtu otsuse

muutmata. Kuna Riigikohus kaebaja kassatsioonikaebust menetlusse ei võtnud, jõustusid

Tallinna Halduskohtu ja Tallinna Ringkonnakohtu otsused 13. mail 2025.

4. Praeguse kaebuse nõuded on samad nagu varasemal kaebusel. Nõue tunnistada

käskkiri põhiseadusega vastuolus olevaks ei ole eraldi nõue, mida saaks

halduskohtumenetluses esitada. Seetõttu tuleb seda käsitada põhjendusena haldusakti

õigusvastasuse kohta.

5. Kohus lõpetab menetluse kabust menetlusse võtmata, kuivõrd kaebaja on esitanud

kohtule juba varem kaebuse samade nõuetega samadel alustel, ning selle kohta on jõustunud

menetlust lõpetavad kohtuotsused (HKMS § 152 lg 1 p 1 ja lg 3).

Pihel Sarv

/allkirjastatud digitaalselt/