1-11-12346/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL K ä s k m e n e t l u s e s

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09.detsember 2011. a Põlva kohtumaja, Võru tn.12, Põlva Kriminaalasja number 1-11-12346 (11260101908) Kohtunik Epp Tombak Kriminaalasi H.P süüdistuses KarS §-de 266 lg 2 p 2, 329 ja 424 järgi Süüdistatav

H.P, isikukood XXX, elukoht xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, keskeriharidusega, töökoht K. M. OÜ (xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, varem kriminaalkorras karistatud neljal korral, viimane karistus mõistetud 07.05.2010 Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja poolt KarS § 424 järgivangistus

5 kuud tingimisi KarS § 74 alusel katseajaga 18 kuud, lisakaristus KarS § 50 lg 1 p 1 alusel sõidukite juhtimise õiguse äravõtmine 4 kuuks; tõkend - elukohast lahkumise keeld Süüdistatava kaitsja Vandeadvokaat Valli Kallaste Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

KrMS § 254 lõigete 1-5 alusel

1.H.P süüdi tunnistada ja karistada rahalise karistusega 150- KarS § 266 lg 2 p 2 järgi

kordses päevamääras (päevamäära suurus 8,30 eurot) s.o 1245 (üks tuhat kakssada nelikümmend viis) eurot.

2.H.P süüdi tunnistada ja karistada KarS §-de 424 ja 329 järgi

rahalise karistusega

200-kordses päevamääras (päevamäära suurus 8,30 eurot) s.o 1660 (üks tuhat kuussada kuuskümmend) eurot.

3. KarS § 64 lõigete 1 ja 3 alusel mõista H.P-le , lugedes kergem karistus liitkaristus kaetud raskema karistusega - rahaline karistus 200-kordses päevamääras (päevamäära suurus 8,30 eurot) s.o 1660 (üks tuhat kuussada kuuskümmend) eurot.

4. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka H.P eelvangistuses viibitud aeg 11.05.-

12.05. 2011.a., s.o. 2 päeva, mis vastab kuuele (6) rahalise karistuse päevamäärale ehk 49,80 eurole ja

lõplikuks karistuseks mõista H.P-le rahaline karistus 194 (ükssada

üheksakümmend neli ) päevamäära (päevamäära suurus 8,30 eurot) s.o 1610 (üks tuhat kuussada kümme) eurot 20 senti.

5.Rahaline karistus tuleb tasuda

ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 SEB Pank või 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, (märkides makse selgituses viitenumber 4100065035 asja numbri- 1-11-12346 ja isiku nime, kelle rahalist karistust tasutakse).

6. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta H.P-lt ära sõidukite juhtimise õigus

7 (seitsmeks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest.

Liiklusseaduse § 127 alusel on H.P kohustatud viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

7. Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

8. Sisse nõuda H.P-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud – sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti, ekspertiisi maksumus 27 (kakskümmend seitse) eurot , riigi õigusabi tasu kokku 93 (üheksakümmend kolm) eurot 41 senti (61,45 + 31,96 eurot) ja kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu 45 senti. Menetluskulud – tuleb tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest kokku 537,44 eurot

Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 SEB Pank või 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, (märkides makse selgituses viitenumber 2800049874 ära asja numbri- 1-11-12346 ja isiku nime, kelle menetluskulu tasutakse).

Kui rahalist karistust ja kriminaalmenetluse kulusid ei ole kohtuotsuses märgitud tähtpäevadeks tasutud, saadetakse kohtuotsus sissenõuete teostamiseks kohtutäiturile.

9.Toimetada käesolev kohtuotsus kätte prokuratuurile, süüdistatavale ja tema kaitsjale.

Edasikaebamise kord

KrMS § 254 lõigete 6 ja 7 alusel Süüdistataval ja kaitsjal on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ega kaitsja ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub.

Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon

H.P süüdistatakse selles, et tema 29.01.2011.a. kella 02.00 ajal tungis ukse lahtilükkamise teel valdaja tahte vastaselt sisse xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx korterisse, kus lõi isiklikest motiividest ajendatuna voodis olnud A. J. mitmel korral rusikaga näkku, millega põhjustas kannatanule vasaku silmaaluse piirkonna turse, hematoomi ca 5x5cm, valulikkuse mõlemal pool oimu piirkonnas ja füüsilist valu.

Toimepandu on kvalifitseeritud KarS § 266 lg 2 p 2 järgi, so. valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseaduslik tungimine vägivallaga.

H.P süüdistatakse ka selles, et 10. mail 2011 kella 18.49 paiku Põlva maakonnas

Põlva vallas Peri külas juhtis ta sõiduautot Ford Scorpio registreerimismärgiga xxx xxx joobeseisundis, kui alkoholisisaldus ühes grammis veres oli 2,32 mg. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,07 tuleb lugeda lõplikuks tulemiks 2,25 mg/g veres.

H.P rikkus kuni 30.06.2011.a. kehtinud Liiklusseaduse (LS) § 20 lg 3 nõudeid

(alates 01.07.2011 a. LS § 69 lg 1), mille kohaselt mootorsõiduki juht ei või olla joobeseisundis. LS§ 20 lg 31 p 1 järgi (alates 01.07.2011 LS § 69 lg 4 p 1) loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi.

Seega H.P pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

H.P, olles karistatud 04.03.2011 Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja otsusega LS § 7419

lg 2 ja § 747

alusel 25-päevase arestiga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega LS § 7419 lg 3 p 2 alusel 7 kuuks, juhtis 10. mail 2011 kella 18.49 paiku Põlva maakonnas Põlva vallas Peri külas sõiduautot Ford Scorpio registreerimismärgiga xxx xxx.

Toimepandu on kvalifitseeritud KarS § 329 järgi , so. täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise s.o kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistusaktis on loetletud tõendid, mille alusel H.P on olnud võimalik nimetatud kuritegudes süüdistada. Ta ei ole oma süüd eitanud. Prokurör on teinud ettepaneku tunnistada H.P süüdi KarS § 266 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistada teda käskmenetluses rahalise karistusega

150 päevamäära (võttes päevamäärana aluseks 8,30 eurot ) so. 1245 eurot ning KarS §-de

424 ja 329 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ja karistada käskmenetluses rahalise karistusega 200 päevamäära so. 1660 eurot.

KarS § 64 lg 1 ja 3 alusel tuleb prokuröri ettepanekul mõista H.P-le liitkaristus, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega ja lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 200-kordses päevamääras so 1660 eurot.

Vastavalt KarS § 68 lõikele 1 tuleb H.P eelvangistuses viibitud aeg 11.05.-

12.05.2011 so. 2 päeva, mis vastab kuuele rahalise karistuse päevamäärale (49,80 eurot, võttes päevamäärana aluseks 8,30 eurot) arvata karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks mõista H.P-le rahaline karistus 194 päevamäära so. 1610,20 eurot. Prokuröri karistusettepaneku kohaselt tuleb KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta H.P-lt ära sõiduki juhtimise õigus 7 kuuks. Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja poolt 07.05.2010.a. H.P-le KarS § 424 alusel mõistetud karistus - 5 kuud vangistust tingimisi 18-kuulise katseajaga tuleb jätta iseseisvale täitmisele.

Kohtu põhjendused

KrMS § 251 lg 1 sätestab, et kui teise astme kuriteos, mille eest prokurör peab võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, on tõendamiseseme asjaolud selged, võib kohus prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja käskmenetluses.

Kohus leiab, et käesolevas kriminaalasjas esinevad alused selle lahendamiseks käskmenetluses.

KarS §-des 266 lg 2 p 2, 329 ja 424 sätestatud kuritegude toimepanemise eest on võimalik mõista karistuseks nii rahaline karistus kui ka vangistus. Kohus nõustub süüdistusaktis esitatud järeldustega süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta.

KarS § 56 lg 1 kohaselt arvestab kohus karistuse mõistmisel peale isiku süü veel kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatavat on varem neljal korral kriminaalkorras karistatud (tl.24-28), uued kuriteod on ta toime pannud katseajal. Käesolevas asjas karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad.

Vaatamata asjaolule, et H.P ei ole temale kohtu poolt määratud katseajal suutnud hoiduda kuritegude toimepanemisest, peab kohus võimalikuks H.P suhtes karistuse eesmärkide saavutamist ka rahalist karistust kohaldades. Seda eelkõige asjaolu tõttu, et H.P töötab ja tema ülalpidamisel on üks alaealine laps ning ta on tunnistanud oma probleemide põhjust – see on tsükliline alkoholi tarvitamine. H.P karistamine raskema karistusliigi – vangistusega ei aitaks kaasa sellele, et H.P enam kindlasti kuritegusid toime ei paneks. H.P on 2009.a. kandnud vangistust, kuid vaatamata sellele on hiljem pannud toime kuritegusid. Kriminaalhooldaja ettekandest kriminaalhoolduse lõpetamise kohta nähtub, et H.P ei ole pärast 10.05.2011 enam süütegusid toime pannud. Ta on täitnud käitumiskontrolli nõudeid ja registreerimiskohustust, kuid alkoholi tarvitamist ei ole ta suutnud vähendada.

Seega tuleb H.P käskmenetluses süüdi tunnistada ja karistada KarS §-de 266 lg 2 p 2, 424 ja 329 järgi rahalise karistusega liitkaristusena 200 päevamäära, võttes päevamäärana aluseks tema keskmise päevasissetuleku 2010.aastal – 8,30 eurot. Karistusest tuleb lugeda kantud H.P eelvangistuses viibitud ajale vastav rahaline karistus - 49,80 eurot ja lõplikuks karistuseks tuleb mõista talle seega rahaline karistus 194 päevamäära so. 1610,20 eurot. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel tuleb H.P-lt lisakaristusena võtta ära mootorsõidukite juhtimise õigus 7 kuuks.

Kuna H.P-le 07.05.2010.a. kohtuotsusega määratud katseaeg ja kriminaalhoolduse järelevalve on 06.11.2011.a. lõppenud, ei ole enam vajalik tema suhtes nimetatud kohtuotsusega mõistetud karistust iseseisvale täitmisele jätta.

Menetluskulude väljamõistmine

Tulenevalt KrMS §-st 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas esinevad menetluskuludena süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mille suurus tulenevalt KrMS § 179 lg 1 p 2 teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära e. 417,03 eurot, toksikoloogiaekspertiisi maksumus- 27 eurot (tl.14) , määratud kaitsjale vandeadvokaat Valli

Kallastele hüvitatav riigi õigusabi tasu 61,45 eurot (tl 76) ja 38,72 eurot (tl 85) , samuti kriminaaltoimiku materjalist kaitsjale koopia tegemise kulu 45 senti (tl 86).

Epp Tombak

Kohtunik