2-24-116504/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Marget Henriksen

Otsuse tegemise aeg ja koht

02.06.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-116504

Tsiviilasi

HOOVI Rental OÜ hagi X ja PJ Forest OÜ vastu

võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

1480,88 eurot

Menetlusosalised ja

esindajad

Hageja: HOOVI Rental OÜ (registrikood: 16020217;

asukoht: Ahtri tn 6a, 10151 Tallinn, e-post:

support@hoovi.ee)

Hageja lepinguline esindaja: Päivi Margna (Advokaadibüroo

LMP; e-post: paivi.margna@lmp.ee)

Kostja I: PJ Forest OÜ (registrikood: 12867276; asukoht:

Pärnu linn, Papiniidu tn 5a/1; e-post: xxx)

Kostja II: X (isikukood: XXX; elukoht: xxx; e-post: xxx)

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus, lihtmenetluses

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Mõista kostjatelt PJ Forest OÜ ja X solidaarselt hageja HOOVI Rental OÜ kasuks

välja põhivõlgnevus 1272 eurot, intressid 87,54 eurot, muud kõrvalnõuded 32,95 eurot

ja 13.06.2024. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivised 262,27 eurot.

3. Mõista kostjatelt PJ Forest OÜ ja X solidaarselt hageja HOOVI Rental OÜ kasuks

välja viivised alates 14.06.2024.a. põhinõudelt summas 1272 eurot määras 0,4 %

päevas kuni põhinõude täitmiseni, kuid kokku mitte rohkem kui 889,24 eurot.

4. Jätta menetluskulud solidaarselt PJ Forest OÜ ja X kanda.

5. Mõista kostjatelt PJ Forest OÜ ja X solidaarselt hageja kasuks välja menetluskuluna

kokku 1239 eurot (so lepingulise esindaja kulu 854 eurot ja riigilõiv 385 eurot).

6. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates kuni

täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

7. Teha otsus lihtmenetluses kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 4). Kohus

täiendab otsust kirjeldava ja põhjendava osaga, kui menetlusosaline teatab kümne

päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale

apellatsioonkaebus. Kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS § 448 lõikes 41 sätestatud

tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale

apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest

loobunud (TsMS § 448 lg 42).

8. Maakohus ei anna luba otsust edasi kaevata.

Edasikaebamise kord, otsuse täiendamine

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (Pärnu mnt 7,

Tallinn, e-posti aadress talrk.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja

hinnast ja kaebuse ulatusest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus

kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses

sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude

kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud

esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

Kohus täiendab otsust kirjeldava ja põhjendava osaga, kui menetlusosaline teatab kümne

päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale

apellatsioonkaebus (TsMS § 444 lg 4, TsMS § 448 lg 41). Apellatsioonkaebuse esitamise

soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele

menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Kohus võib kohtuotsuse tervikuna koostada

ka TsMS § 444 lõigetes 1 ja 2 sätestatu kohaselt. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga

hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse

kättetoimetamisest arvates. Kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS § 448 lõikes 41

sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale

apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest

loobunud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Marget Henriksen

kohtunik

2 / 2