2-25-112872/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-25-112872

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-25-112872

Määruse tegemise aeg ja koht

02. juuni 2025, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tarmo Tina

Kohtuasi

Moneyzen OÜ avaldus V F´i vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Avaldaja: Moneyzen OÜ (registrikood 12541882, asukoht

Maakri 19/1, Tallinn)

Avaldaja esindaja: I O (lepinguline esindaja, e-post xxx

Võlgnik: V F (isikukood xxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Moneyzen OÜ ja V Fi vahel 21.05.2025 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1.

Võlgnik V F tunnistab, et 06.05.2025 seisuga oli laenulepingust nr xxx tulenev

võlgnevus kokku 4363,40 eurot, mis koosneb tasumata põhivõlast summas 3787,18

eurot, tasumata intressist summas 462,81 eurot, tasumata haldustasudest summas

40 eurot, võlamenetlustasud 40 eurot ja kuni 06.05.2025 arvestatud viivistest

summas 33,41 eurot.

1.2.

Võlgnik V F kohustub tasuma Moneyzen OÜ võlgnevuse katteks 4363,40 eurot

ning riigilõivu summas 155,78 eurot, kokku kompromiss-summana 4519,18 eurot

igakuiste maksetena hiljemalt 20.kuupäevaks alates 20.06.2025 Moneyzen OÜ

arvelduskontole nr xxx LHV pangas, märkides selgitusse „xxx, xxx” vastavalt

kompromissis märgitud maksegraafikule 40,00 eurot alates 20.06.2025; 80,00

eurot alates jaanuarist 2026; 120,00 eurot alates jaanuarist 2027; 150,00 eurot

alates jaanuarist 2028 kuni kohustuste tasumiseni.

1.3.

Pooled lepivad kokku, et Lisas 1 on toodud võlgniku mugavuse eesmärgil

orienteeruv maksegraafik, mis sisaldab punktis 1.4. täiendavaid viiviseid.

Maksegraafiku piirangud on toodud lisas 1.

1.4.

Pooled avaldavad, et kostja on kohustatud tasuma hagejale jooksvaid viiviseid

0,06% päevamääral tasumata põhivõlalt alates 07.05.2025 kuni põhivõla

tasumiseni, kuid arvestusega, et kompromissist tulenev viivis ei ületaks põhivõla

summat.

1(4)

2-25-112872

1.5.

Võlgnikul on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada avaldajale

ennetähtaegselt. Sellisel juhul hageja arvutab täiendavaid viiviseid ümber

vastavalt tegelikule laekumistele.

1.6.

Pooled lähtuvad võlgniku poolt tasutavate summade puhul VÕS § 415 lg-st 2

lugedes esmajärjekorras tasutuks sissenõudmiseks tehtud kulud (kohtukulud ja

võlamenetlustasud), seejärel põhisumma, siis intressi ning seejärel muud

kohustused (s.h. haldustasud, viivised, täiendavad viivised).

1.7.

Juhul kui kostja hilineb maksegraafikus fikseeritud summade tasumisega

(kasvõi ühe makse tasumisega) rohkem kui 10 (kümme) päeva või ei tasu neid

üldse, on hagejal õigus nõuda kostjalt kogu võlgnevuse tasumata summas kohest

tasumist ja õigus esitada käesolev kokkulepe täitmiseks kohtutäiturile ning

taotleda sissenõude pööramist kogu kostja varale. Kostja eelnev informeerimine

käesoleva kokkuleppe täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale

kohustuslik.

1.8.

Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.9.

Pooled leppisid kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega (5)

viie päevani.

1.10.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-112872.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 5

päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. Moneyzen OÜ esitas 06.05.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse V Fi

vastu 4363,40 euro nõudes. Seoses tarbijakrediidilepingu menetlemisega maksekäsu

kiirmenetluses tegi kohus 15.05.2025 avaldajale nõude lisadokumentide esitamiseks ja seisukoha

väljendamiseks maksekäsu kiirmenetluse edasise jätkamise osas ning andis selleks tähtaja.

22.05.2025 esitasid avaldaja esindaja xxx ja võlgnik V F kohtule kompromissi sõlmimise

tingimused tsiviilasjas nr 2-25-112872. Pooled paluvad edastada asja esimese astme

kohtumenetlusse – Viru Maakohtule – kirjaliku kompromisslepingu kinnitamiseks.

Vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist käsitlev teave on esitatud täiendavalt lisas 2.

Pärnu Maakohtu 30.05.2025 määrusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Viru

Maakohtule hagimenetlusse.

2. Pooled esitasid kohtule allkirjastatud kompromissi, paludes kompromiss kinnitada ja menetlus

lõpetada. Kompromissi kohaselt tunnistab võlgnik võlgnevust summas 4519,18 eurot. Võlgnik

tasub võlgnevuse alates 20.06.2025 kuni 20.12.2029.a. Esimese makse 40 eurot teostab

võlgnik 20.06.2025, viimase makse 20.12.2029 summas 192,66 eurot, võlgnik maksab

võlgnevuse vastavalt kompromissis märgitud maksegraafikule 40,00 eurot alates 20.06.2025;

80,00 eurot alates jaanuarist 2026; 120,00 eurot alates jaanuarist 2027; 150,00 eurot alates

jaanuarist 2028 kuni kohustuste tasumiseni. Võlgnik maksab võlgnevuse Moneyzen OÜ

arvelduskontole xxx LHV pangas, märkides selgitusse „xxx, xxx. Pooled lühendasid

edasikaebe aega 5 päevale.

2(4)

2-25-112872

3. Hageja esitas lisaks kompromissilepingule ka tarbijakrediidilepingu alusel koostatud võlgniku

krediidivõimelisuse hindamise materjalid (VLP), et kohus saaks hinnata, kas hageja täitis

vastutustundliku laenamise kohustust vastavalt VÕS § 403⁴.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub

rahuldamisele.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p-de 2 ja 3 alusel makseettepaneku

koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses

menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises

taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning

avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada;

avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu.

Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-

des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist

hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.

6. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

22.05.2025 esitasid avaldaja esindaja ja võlgnik kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, milles

paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus.

7. TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on

seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või

tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte

kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Pooled on teadlikud TsMS § 430 ja 432 sätestatud tagajärgedest.

8. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga

võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

9. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled leppisid kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevani.

Menetluskulude jaotus

10. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses

või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui

menetlusosalised seda ei taotle (TsMS § 173 lg 1 ja 2).

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise,

kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

3(4)

2-25-112872

Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Tarmo Tina

Kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/

4(4)