1-25-2869/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-25-2869

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

02. juunil 2025 Tallinnas

Kriminaalasja number

1-25-2869

Kohtunik

Liina Pohlak

Kohtuistungi sekretär

Tõlk

Thea Tikenberg

Natalija Mehh

Kriminaalasi

Aleksandr Abdurahmanov süüdistatuna KarS § 199 lg 1

järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Liis Juhalo

Süüdistatav

Aleksandr Abdurahmanov – isikukood 38004287012,

XXX kodanik, asukoht rehabilitatsioonikeskus XXX,

emakeel xxx keel, xxx, töökoht puudub, e-post: xxx,

telefon xxx, varem kriminaalkorras karistatud.

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Aleksandr Abdurahmanov KarS § 199 lg 1 järgi ning mõista

karistuseks vangistus 7 kuud.

KarS § 73 sätteid kohaldades määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui Aleksandr

Abdurahmanov ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise kuupäev.

Välja mõista Aleksandr Abdurahmanovilt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 1329

eurot riigituludesse.

Kohustada Aleksandr Abdurahmanovit tasuma väljamõistetud sundraha 12 kuu jooksul

kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 110,75 eurot.

Sundraha summas

1329

eurot tasuda osamaksetena Maksu- ja Tolliameti

arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE522200221013264447

Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või

EE957700771001523585 AS-is LHV Pank. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida

viitenumber 99925700016176. Selgitusse võib märkida: „Aleksandr Abdurahmanov,

kriminaalasi 1-25-2869, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses

tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka

kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Jätta kaitsetasu summas 131,76 eurot riigi kanda.

Välja mõista Aleksandr Abdurahmanovilt kannatanu Akadeemia 32b Holding OÜ

kasuks 609,84 eurot, mis tuleb kanda Akadeemia 32b Holding OÜ arvelduskontole nr

EEXXX LHV Pank AS-is.

Asitõend –

CD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures, jätta kriminaalasja

materjalide juurde.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15

päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete

või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna

Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kuriteo asjaolud

Aleksandr Abdurahmanovit süüdistatakse selles, tema 19.07.2023 kella 16.28 paiku

Tallinnas Akadeemia 32b võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil OÜ X

hostelist seina pealt Akadeemia tee 32b Holding OÜ-le kuuluva televiisori Samsung

UE65TU7172UXXH, 65 tolli maksumusega 609,84 eurot.

Oma tahtliku tegevusega Aleksandr Abdurahmanov pani toime võõra vallasasja

äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o KarS § 199 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

Menetluskäik ja kohtuotsuse põhjendused

Süüdistatava Aleksandr Abdurahmanov, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 22.05.2025

sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör Aleksandr Abdurahmanovi süüdi tunnistamist

KarS § 199 lg 1 järgi ja tema karistamist vangistusega 7 kuud. KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel jätta

Aleksandr Abdurahmanovile mõistetud vangistus tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et

mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui Aleksandr Abdurahmanov ei pane 1-

aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse

kuulutamise kuupäev.

Asitõendid

KrMS § 126 lg 3 p 1 sätestab, et kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud

jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada

asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses.

Juhindudes eeltoodust, otsustab kohus kriminaalasjas olevad asitõendi – CD-plaat, mis asub

kriminaalasja materjalide juures, jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Kohus mõistab süüdistatavalt menetluskuluna välja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel

sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 1329 eurot.

Jätta kaitsetasu summas 131,76 eurot riigi kanda.

Riigikohtu kriminaalkolleegium on lahendi nr 3-1-1-7-16 p-s 5.2 asunud seisukohale, et: „29.

märtsil 2015 jõustunud KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kuuluvad kokkuleppe esemesse ka

süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud. Seetõttu peavad prokurör,

süüdistatav ja kaitsja jõudma läbirääkimiste käigus kokkuleppele nii kohtueelses menetluses

tekkinud kui ka kohtumenetluses tekkida võivate menetluskulude hüvitamises, samuti

võimalikus menetluskulude vähendamises ja menetluskulude ositi hüvitamises KrMS § 180 lg

3 alusel, s.o menetluskulude kandmise võimalikus individualiseerimises. Süüdistatava poolt

hüvitatavad menetluskulud tuleb märkida kokkuleppesse võimaluse korral absoluutsummana,

see tähendab, et kokkuleppes tuleb kokkuvõtvalt kajastada kokkuleppe sõlmimise ajaks

tekkinud ja süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude koosseis ja suurus. Kuna

eesseisvas kohtumenetluses tekkida võivate kulude täpne suurus pole kokkuleppe sõlmimise

ajal teada, võib selle kulu hüvitamise kokkulepet kajastada konkreetset summat välja

toomata, piirdudes näiteks üldpõhimõtte sedastamisega, et ka kohtumenetluses tekkivad

kriminaalmenetluse kulud jäävad süüdistatava kanda või mõistetakse süüdistatavalt välja, või

vastupidi, et need jäävad riigi kanda. Võimaldamaks kohtul kontrollida kokkulepitud summa

väljamõistmise seaduslikkust, peab KrMS § 180 lg 3 kohaldamise korral nähtuma

kokkuleppest ka riigi kanda jäetavate menetluskulude suurus.“

Prokurör, kaitsja ja süüdistatav on sõlmitud kokkuleppes leppinud kokku süüdistatavalt

väljamõistetavate menetluskulude suuruses. Kohus nõustub sellega ja ei pea vajalikuks

kokkulepet menetluskuludega mittenõustumise tõttu tagastada.

Seoses kohtukulude ajatamisega süüdistatavalt KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõistetavate

menetluskulude osas peab kohus juhindudes Riigikohtu määruses 3-1-1-2-12 väljendatud

seisukohast ja KrMS § 313 lg 1 p 7 sätteid kohaldades põhjendatuks pikendada süüdistatavale

kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates

kohtuotsuse jõustumisest. Lõppkokkuvõttes on oluline, et menetluskulud saaksid mõistliku aja

jooksul tasutud. Kuna süüdistataval ei ole reaalselt võimalik menetluskulusid ühe kuu jooksul

tasuda, kaasneksid summa tasumata jätmisega täitemenetluse kulud. Nimetatu ei kiirendaks

riigile menetluskulude hüvitamist, küll aga halvendaks see süüdistatava majanduslikku

olukorda. Juhindudes Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-110-13 p-st 7 määrab kohus kindlaks ka

igakuised tasumisele kuuluvad maksesummad.

Liina Pohlak

Kohtunik