2-24-141950/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2-24-141950

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kask

Otsuse tegemise aeg ja koht

02.06.2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-141950

Tsiviilasi

B2 Impact OÜ hagi W.U vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Hagihind

2998,39 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: B2 Impact OÜ (registrikood 11542046)

Hageja lepinguline esindaja: Pille Martin

Kostja: W.U (isikukood XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus; kohus teeb TsMS § 407 lg 1 alusel

tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista välja W.U-lt B2 Impact OÜ kasuks 2873,65 eurot, millest põhivõlg on 1730,29

eurot, intress on 198,60 eurot, 02.06.2025 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis on

894,76 eurot ja sissenõudmiskulud on 50 eurot.

3. Mõista välja W.U-lt B2 Impact OÜ kasuks põhivõlalt 1730,29 eurolt viivis alates

03.06.2025 kuni põhivõla tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

4. Jätta menetluskulud W.U kanda.

5. Mõista välja W.U-lt B2 Impact OÜ kasuks menetluskulud summas 385 eurot.

6. Mõista välja W.U-lt B2 Impact OÜ kasuks menetluskuludelt 385 eurolt viivis alates

käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1

teises lauses sätestatud määras.

7. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

8. Toimetada kohtuotsus pooltle kätte. Toimetada kohtuotsus kostjale, W.U-le, kätte

avalikult otsuse resolutsiooni avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

2-24-141950

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2)

kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale

kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul Tartu Maakohtule

(Juhan Liivi 4, Tartu). Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik

koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kajalt

tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot

ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (Veski 32,

Tartu) 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie

kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle

lahendamist istungil.

Ringkonnakohus menetleb käesolevas lihtmenetluse asjas hageja esitatud apellatsioonkaebust

üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse

tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud

menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada

lahendit. Kohus ei anna luba käesoleva otsuse edasikaebamiseks.

ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1. B2 Impact OÜ (hageja) esitas 19.11.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse W.U (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus lõpetas

maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle menetluse jätkamiseks Tartu Maakohtule. Tartu

Maakohus kohustas hagejat esitama nõuetekohase hagiavalduse.

2. Hageja esitas 24.01.2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse kostja vastu. Hageja palub

kostjalt välja mõista põhivõla 1730,29 eurot, intressi 198,60 eurot, sissenõutavaks muutunud

viivise 826,57 eurot, sissenõudmiskulu 50 eurot ja viivise põhivõlalt 1730,29 eurolt VÕS §

113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 25.01.2025 kuni põhinõude tasumiseni. Hageja

palub jätta menetluskulud kostja kanda.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid ESTO AS ja kostja 15.06.2021 tähtajatu arvelduskrediidi

lepingu nr 1239799916 krediidilimiidiga 2000 eurot. Lepingus lepiti kokku intressimääras

39,9% aastas ning krediidi kulukuse määr oli 57,73%. Kostja on perioodil 15.06.2021–

04.12.2022 võtnud kasutusse kokku krediiti summas 3360 eurot ning on lepingu kehtivuse

ajal teinud tagasimakseid summas 2735,01 eurot, sh põhiosa 1629,71 eurot, intress 948,56

eurot, kaardimakse tehingutasu 1,74 eurot, krediidiskooringu tasu 30 eurot, meeldetuletuste

eest tasu 35 eurot ja kiire väljamakse tasu 90 eurot. Kostja jäi 15.08.2023, 15.09.2023 ja

15.10.2023 tagasimaksetega viivitusse, mistõttu andis ESTO AS kostjale 30.10.2023

täiendava tähtaja võlgnevuse tasumiseks ning luges lepingu 14.11.2023 ülesöelduks. ESTO

AS loovutas nõude hagejale 05.12.2023. Kostjale on lepingu kehtivuse perioodil saadetud

tasulisi meeldetuletuskirju 25.09.2023, 05.10.20023 ja 19.10.2023, millele eelnesid tasuta

meeldetuletuskirjad ning pärast lepingu kehtivuse lõppemist 05.12.2024, 10.01.2024 ja

22.01.2024. ESTO AS kontrollis enne laenulepingu sõlmimist kostja maksevõimet. ESTO AS

analüüsis kostja poolt esitatud kontoväljavõtet ja tegi päringuid AS-ile Penisonikeskus,

Maksu- ja Tolliametile ja AS-ile Creditinfo. ESTO AS võttis arvesse kohustuste ja

sissetulekute summa kindlakstegemiseks nii pangakonto väljavõttelt, kostja poolt avaldatud

2-24-141950

kui päringute vastuseks saadud infot. Kostjal puudusid maksehäired krediidiinfo ja

krediidiregistri kohaselt.

3. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 07.02.2025 määrusega.

4. Kostjale toimetati hagiavaldus koos kirjaliku vastuse nõude kohtumäärusega kätte avalikult

23.02.2025 (TsMS § 317 alusel). Kohus kohustas kostjat esitama kirjaliku vastuse

hagiavaldusele 21 päeva jooksul alates hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse

kättetoimetamisest. Hagile vastamise tähtpäev saabus 17.03.2025. Kostja hagile ei vastanud.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei

ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati

kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hageja esitatud faktilised

väited tuleb lugeda kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hageja järginud

vastutustundliku laenamise põhimõtet, samuti ei esine muid laenulepingu tühisuse aluseid.

Kohus rahuldab hagiavalduse tagaseljaotsusega.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus rahuldas hagiavalduse, mistõttu jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

7. TsMS § 174 lg 2 alusel määrab kohus käesoleva otsusega kindlaks hüvitatavate

menetluskulude rahalise suuruse.

8. Kohus leiab, et hageja menetluskulud on taotletud ulatuses põhjendatud.

Hagilt kuulus riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1 järgi tasumisele riigilõiv 385 eurot. Kohus

kontrollis, et hageja on tasunud riigilõivu kokku summas 385 eurot, sh maksekäsu

kiirmenetluses 95,37 eurot ja hagi esitamisel täiendavalt 289,63 eurot. Hageja on hagilt

tasunud riigilõivu seaduses sätestatud ulatuses. Riigilõiv on põhjendatud kohtukulu (TsMS §

138 lg 2). Arvestades, et kohus jättis menetluskulud kostja kanda, tuleb kostjalt hageja kasuks

riigilõivuna välja mõista 385 eurot.

Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja viivise

menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises

lauses ettenähtud määras.

9. TsMS § 455 lg 1 kohaselt toimetab kohus otsuse menetlusosalistele kätte. Kuna kostja

tegelik elu- ja viibimiskoht ei ole teada ja kohtul ei ole õnnestunud temale

menetlusdokumente kätte toimetada, siis TsMS § 317 lg 1 alusel toimetab kohus otsuse

kostjale kätte avalikult otsuse resolutsiooni avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.

10. TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristiina Kask

Kohtunik