2-25-277/12 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Määruse tegemise aeg ja koht

30.mai 2025, Kuressaare

Tsiviilasja number

2-25-277

Tsiviilasi

N.I ja J.B hagi W.Q vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg

Hagejad:

1. N.I (isikukood XXX)

2. J.B (isikukood XXX)

hagejate seaduslik esindaja Y.G

Kostja: W.Q (isikukood XXX), lepingulised esindajad Kerli

Leetsaar ja Kärol Kibena (Cavere Õigusbüroo OÜ)

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada N.I, J.B ja W.Q vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1) Pooled lõpetavad menetluse tsiviilasjas 2-25-277 kompromissiga.

2) Kostja tasub hagejatele igakuiselt elatist vastavalt PKS § 101 sätestatud elatise

miinimumsummale, lähtudes kehtivast elatuskalkulaatorist, mis arvestab laste arvu,

vanust ning ööpäevade jaotust.

3) Elatise summa tasutakse Hagejate ema ja seadusliku esindaja Y.G arvelduskontole.

4) Hagejad kui poolte ühised alaealised lapsed viibivad laste isa ehk Kostja juures 10

ööpäeva kalendrikuus, vastavalt vahemate vahelisele kokkuleppele ja pidades silmas

laste huve.

5) Vastavad täpsemad kuupäevad lepitakse Hagejate ema ja isa vahel kokku iga kvartali

alguses järgmiseks kolmeks kuuks.

6) Emal ja isal on õigus igal ajal teha muudatusi suhtluskorras üksnes eelnevalt kirjalikku

taasesitamist võimaldavas vormis sõlmitud kokkuleppe alusel. Muudatus loetakse

sõlmituks, kui mõlemad vanemad on kirjalikult kinnitanud muudatusega nõustumist.

7) Poolte menetluskulud jäävad Poolte endi kanda.

8) Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud käesoleva kokkuleppe kinnitamise õiguslikest

tagajärgedest, sealhulgas sellest, et kui kohus on kokkuleppe kinnitanud, ei või samad

pooled samal alusel sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi (TsMS § 432).

1(2)

9) Pooled lühendavad kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele

määruskaebuse esitamise õigusest kahele kalendripäevale (TsMS § 661 lg 4).

3. Vastavalt PKS § 100 lg-le 4 makstakse elatis iga kalendrikuu eest ette.

4. Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte sõlmitud kompromissi

kinnitamisega.

Edasikaebamise kord

Kuivõrd pooled on kompromissilepingus TsMS § 64 lg-e 2 ja 661 lg-e 4 alusel kokku

leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevale, on pooltel on õigus

esitada kohtumäärusele määruskaebus 2 päeva jooksul arvates kohtumääruse

kättetoimetamisest.

Asjaolud

1. Maakohtu menetluses on N.I ja J.B hagi W.Q vastu elatise nõudes.

29.05.2025 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu.

Kohtu põhjendused

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4

sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja

kohus kinnitab selle.

3. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub

seisukohale, et poolte kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei

esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest

teadlikud (st et hageja ei saa uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses

samal alusel sama hagieseme üle ja et menetluse lõpetamisel kompromissiga, on lõpetamisel

samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti – TsMS § 432).

Kohus kinnitab kompromissi kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata.

4. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3

alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole

kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kokku leppinud, et kannavad enda

menetluskulud ise. Seega puudub vajadus menetluskulude rahalise suuruse

kindlaksmääramiseks.

5. Kohus märgib, et vastavalt PKS § 100 lg-le 4 makstakse elatis iga kalendrikuu eest ette

ning selgitab täiendavalt, et TsMS § 459 lg 1 võimaldab muuta kohtulahendit, millega

mõisteti kostjalt välja perioodilised maksed, kui oluliselt on muutunud maksete suurust

mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus.

6. Pooled on teatanud, et nad lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 2 päevani, mis on

TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 järgi lubatav.

2(2)

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Undrest

kohtunik

3(2)