Legislator Case Law & Legislation
2-25-6037/3 AI generated

2-25-6037/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-25-6037/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista T. P. K-L. D T. P. kasuks alates 21.04.2025 kuni K. P. täisealiseks (225/2)/3)). K. P. kasuks väljamõistetud elatise suurus 21.04.2025-31.03.2026 on

Legislator headnote

AI generated

2-25-6037/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Välja mõista T. P. K-L. D T. P. kasuks alates 21.04.2025 kuni K. P. täisealiseks (225/2)/3)). K. P. kasuks väljamõistetud elatise suurus 21.04.2025-31.03.2026 on

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kadri Mälberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

30.05.2025, Pärnu

Tsiviilasja number

2-25-6037

Tsiviilasi

K. P. , T. P. ja K-L. D hagiavaldus T. D. vastu elatise

nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja I: K. P. (isikukood XXX)

Hageja II: T. P. (isikukood XXX)

Hageja III: K-L. D (isikukood XXX)

Hagejate seaduslik esindaja: M. P. (isikukood XXX)

Kostja: T. D. (isikukood XXX viibimiskoht: XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista T. P. K-L. D T. P. kasuks alates 21.04.2025 kuni K. P. täisealiseks

saamiseni, s.o XXX, perekonnaseaduse § 101 lõigete 3-6 alusel arvutatav

minimaalne elatis (s.o seaduses sätestatud baassumma (al 01.04.2025 282,31

eurot) + 3 % eelneva kalendriaasta Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast

(al 01.04.2025 59,43 eurot), millest on maha arvestatud pool lapsetoetusest

(otsuse tegemise ajal 40 eurot (80/2) ja pool lasterikka pere toetusest jagatud

kahele ja jagatud seejärel toetust saavate laste arvuga (otsuse tegemise ajal

(225/2)/3)). K. P. kasuks väljamõistetud elatise suurus 21.04.2025-31.03.2026 on

264,24 eurot kuus.

3. Välja mõista T. D.-lt T. P. kasuks alates 21.04.2025 kuni T. P. täisealiseks

saamiseni, s.o XXX, perekonnaseaduse § 101 lõigete 3-7 alusel arvutatav

minimaalne elatis (s.o seaduses sätestatud baassumma (al 01.04.2025 282,31

eurot) + 3 % eelneva kalendriaasta Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast

(al 01.04.2025 59,43 eurot), millest on maha arvestatud pool lapsetoetusest

(otsuse tegemise ajal 40 eurot (80/2) ja pool lasterikka pere toetusest jagatud

kahele ja jagatud seejärel toetust saavate laste arvuga (otsuse tegemise ajal

(225/2)/3), miinus 15%). T. P. kasuks väljamõistetud elatise suurus 21.04.2025-

31.03.2026 on 224,60 eurot kuus.

4. Välja mõista T. D.-lt K-L. D kasuks alates 21.04.2025 kuni K-L. D täisealiseks

saamiseni, s.o XXX, perekonnaseaduse § 101 lõigete 3-7 alusel arvutatav

minimaalne elatis (s.o seaduses sätestatud baassumma (al 01.04.2025 282,31

eurot) + 3 % eelneva kalendriaasta Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast

(al 01.04.2025 59,43 eurot), millest on maha arvestatud pool lapsetoetusest

(otsuse tegemise ajal 50 eurot (100/2) ja pool lasterikka pere toetusest jagatud

kahele ja jagatud seejärel toetust saavate laste arvuga (otsuse tegemise ajal

(225/2)/3), miinus 15%). K-L. D kasuks väljamõistetud elatise suurus on

21.04.2025-31.03.2026 on 216,10 eurot kuus.

5. Igakuine elatis hageja ülalpidamiseks tuleb kostjal tasuda hiljemalt iga kuu 10.

kuupäevaks M. P. arvelduskontole nr XXX.

6. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda (TsMS § 164 lg 1).

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva

põhjuse olemasolust, kui:

1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt;

2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema

esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või

elektrooniliselt;

3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha

tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha

tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid

alljärgnevat:

1. Hagejad K. P. , T. P. ja K-L. D esitasid 21.04.2025 Pärnu Maakohtule hagiavalduse

kostja T. D. vastu elatise nõudes. Pärnu Maakohus võttis 21.04.2025 määrusega hagi

menetlusse ning kohustas kostjat hagile vastama 14 päeva jooksul alates määruse

kättetoimetamisest.

2. Kostjale toimetati hagiavaldus koos lisadega ja 21.04.2025 kohtumäärus kätte avaliku e-

toimiku (AET) kaudu 23.04.2025. Kostja kohustus vastama hagiavaldusele 14 päeva jooksul,

s.o hiljemalt 07.05.2025. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks ega käesoleva ajani

vastust hagile esitanud.

3. Kohus teeb tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja

jooksul (TsMS § 407 lg 1). Sellisel juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt

omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on

hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud.

Menetluskulud

4. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel (TsMS § 173 lg 1). Kooskõlas TsMS § 164 lg 1 jäävad poolte menetluskulud poolte

endi kanda.

Kohtu täiendavad selgitused

5. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata

kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui

jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

6. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadri Mälberg

kohtunik