2-25-1791/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Priit Lember

Annika Kormik

Määruse tegemise aeg ja koht

30.05.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-1791

Tsiviilasi

Stereofood OÜ (likvideerimisel) pankrotiavaldus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik Stereofood OÜ (registrikood

16403007;

likvideerimisel)

Ajutine pankrotihaldur Kalev Mägi (e-post:

kalev@pankrotiekspert.ee)

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse raugemine

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada Stereofood OÜ (likvideerimisel, registrikood 16403007) pankrotiavalduse

menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

2. Likvideerida Stereofood OÜ ja kustutada see Tartu Maakohtu registriosakonna

registrist.

3. Stereofood OÜ likvideerimine ja registrist kustutamine teha ülesandeks ajutisele

pankrotihaldurile.

4. Vabastada ajutine pankrotihaldur tema ülesannetest pärast Stereofood OÜ

registrist kustutamist.

5. Määrata Stereofood OÜ dokumentide hoidjaks R. K., ik: xxxx, elukoht xxxx.

6. Jätta menetluskulud Stereofood OÜ kanda.

7. Määrata ajutise halduri Kalev Mägi tasuks 1 708 eurot (käibemaksuga).

8. Hüvitada ajutisele pankrotihaldurile Kalev Mägile halduri tasu 1 080,92 eurot

(käibemaksuga)

riigi vahenditest ja kanda hüvitatav

summa

OÜ

Pankrotihalduribüroo Mägi & Partnerid arvelduskontole nr xxxx Xxxx.

9. Ülejäänud ajutise halduri tasu summas 627,08 hüvitada Stereofood OÜ-l.

10. Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15

päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Kui määruskaebuse soovib esitada

võlausaldaja, kes ei esitanud pankrotiavaldust, hakkab määruskaebuse esitamise tähtaeg

kulgema arvates menetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

Määruse resolutsiooni p-dele 7-8 saavad määruskaebuse esitada ajutine pankrotihaldur ning

isikud, kellelt tasu välja mõisteti.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Võlgnik esitas 03.02.2025 Harju Maakohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks.

Kohus võttis 03.03.2025 määrusega avalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks

pankrotihalduriks Kalev Mägi.

2. Stereofood OÜ ajutine pankrotihaldur Kalev Mägi esitas kohtule 27.03.2025 ajutise

pankrotihalduri aruande, mille kohaselt võlgniku makseraskused on püsiva iseloomuga.

Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevate andmete kohaselt moodustavad võlgniku kohustused

vähemalt 44 000 eurot. Vara, mille arvelt oleks võimalik tasuda pankrotimenetluse kulusid ja

kohustusi koosneb ebatõenäoliselt laekuvast debitoorsest nõudest, millel puudub väärtus.

3. Ajutine pankrotihaldur on aruandes märkinud, et võlgniku osanikega seotud äriühingud ja

osanikud on andnud Stereofood OÜ-le regulaarselt laenu igapäevase majandustegevuse

jätkamiseks ,kuid rahavoog ja realiseerimise netokäive ei ole olnud piisavad jooksvate kulude

katmiseks. Äriühingu maksejõuetus tekkis eeldatavasti 2023 aasta teises pooles.

Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses.

4. Ajutine haldur tegi ettepaneku anda võlgnikule, võlausaldajatele või kolmandatele

isikutele võimalus tasuda pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud

summa, 2500 eurot. Kohus tegi 31.03.2025 võlgnikule, võlausaldajatele ja kolmandatele

isikutele ettepaneku tasuda pankrotiavalduse menetluse raugemise vältimiseks 2500 eurot

tähtajaga 11.04.2025. Teade avaldati Ametlikes Teadaannetes 31.03.2025. Kohtumääruse

tegemise ajaks deposiiti tasutud ei ole.

5. Kohus tegi 22.04.2025 Konkurentsiameti maksejõuetuse teenistusele ettepaneku esitada

avaldus Stereofood OÜ pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. Kohus määras

avalduse esitamise tähtajaks 22.05.2024. Konkurentsiamet teatas 22.05.2024 vastuses, et ei

esita antud asjas ettepanekut algatada Stereofood OÜ pankrotimenetlus avaliku uurimisena,

sest puudub põhjendatud kahtlus, et võlgniku maksejõuetusega kaasneks oluline avalik huvi.

6. Arvestades eeltoodut, kohus lõpetab Stereofood OÜ pankrotiavalduse menetluse PankrS

§ 29 lg-te 1 - 3 alusel pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu ning avaldab sellekohase

teate väljaandes Avalikud Teadaanded. Vastavalt PankrS § 29 lg-tele 1-3 lõpetab kohus

määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku

maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole

võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue

juhtorgani liikme vastu. Kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb

peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete

rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu paragrahvi lõikes

1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse

kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa või kui kohus

rahuldab maksejõuetuse teenistuse avalduse juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetluse

läbiviimiseks avaliku uurimisena.

7. Ajutise halduri aruandest nähtuvalt on võlgnikul kohustusi kokku üle 44 000 euro.

Võlgniku olemasolevast varast ei piisa sissenõutavaks muutunud rahaliste kohustuste

täitmiseks. Pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti tasutud ei ole. Kohtu hinnangul on

täidetud PankrS § 29 lg 1-3 eeldused pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu.

PankrS § 29 lg 5 kohaselt kui menetlus lõpetatakse PankrS § 29 lg 1 või 2 sätestatud alusel,

on ajutine haldur kohustatud esitama töötukassale töötuskindlustuse seaduses sätestatud

avalduse võlgniku töötajatele hüvitise maksmiseks saamata jäänud palga ja puhkusetasu ning

töölepingu lõppemisel saamata jäänud hüvitise eest. Ajutise halduri aruande kohaselt on kõik

töölepingud lõppenud ning töötajatel ei ole nõudeid osaühingule.

8. PankrS § 29 lg 8 järgi kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse

raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse

lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Õigustatud isiku taotlusel

võib kohus nimetatud tähtaega pikendada kuni kuue kuuni.

9. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks

vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Äriseadustiku (ÄS) § 219 lg 1

kohaselt annavad likvideerijad osaühingu dokumendid hoiule likvideerijale, arhiivipidajale

või muule usaldusväärsele isikule. Kui likvideerijad dokumentide hoidjat määranud ei ole,

määrab selle vajaduse korral kohus. Kohus määrab vastavalt ajutise halduri ettepanekule

võlgniku dokumentide hoidjaks R. K., ik: 37606230402, elukoht Harju maakond, Saku vald.

Menetluskulud

10. PankrS § 150 lg 4 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral

pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Kohus jätab menetluskulud võlgniku

kanda.

PankrS § 23 lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest

tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike

kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete

mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri

ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud

kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 3 sätestab, et ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa,

mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga

ühekordsest alammäärast (so 2024. aastal 164 eurot) ja ajutise halduri tasule maksude

lisamisel lähtutakse PankrS § 65 lõikes 1 sätestatust. Vabariigi Valituse 08.12.2023 määruse

nr 113 § 1 alusel on 2025 kuutasu alamäär 886 eurot.

11. PankrS § 23 lg 51 kohaselt PankrS § 23 lg 4 ettenähtud riigi vahenditest hüvitatava ajutise

halduri tasumäära ja kulutuste suuruse ning hüvitamise korra kehtestab valdkonna eest

vastutav minister määrusega. Kooskõlas Justiitsministri 01.02.2021 määruse nr 2 „Ajutise

halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise kord“ §-ga 1 „kui

ajutise halduri või pankrotihalduri tasu hüvitatakse riigi vahenditest, arvestab kohus tasu §-s 2

sätestatud tasumäärade alusel. Tasu arvestatakse poole tunni täpsusega ning ümardatuna

järgmise täiseuroni.“ Viidatud määruse § 2 lg 1 kohaselt kui ajutise halduri või

pankrotihalduri tasu hüvitatakse riigi vahenditest, on tasu 33 eurot poole tunni kohta.

12. Ajutine haldur on esitanud tasunõude 14 töötunni eest kokku 1 400 eurot (1h on 110

eurot), millele lisandub käibemaks 308 eurot; kokku 1 708 eurot . Kohus leiab, et ajutise

halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust arvestades on taotletud tasu põhjendatud ja tuleb

välja mõista. Ülesannete täitmisele kulunud aeg on põhjendatud ega ületa PankrS § 23 lg 3

järgset piirmäära. Ajutise halduri taotlusel ja PankrS § 23 lg 6 alusel mõistab kohus tasu välja

büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb, Pankrotihalduribüroo Mägi & Partnerid OÜ-le.

Büroo on käibemaksukohustuslane, mistõttu lisandub halduri tasule käibemaks (PankrS § 65

lg 11).

Võlgnikul ei ole vara, mille arvelt katta pankrotimenetluse kulud. Ajutine pankrotihaldur on

taotlenud määrata ajutise halduri tasu summas 886 eurot (lisandub käibemaks) hüvitamine

riigi vahenditest arvestades PankrS §-is 23 lg 5¹ viidatud määruses sätestatud piirmäära.

Kohus leiab, et ajutise halduri tasu kuulub väljamõistmisele taotletavas suuruses, kuna see

vastab nii tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Pankrotihaldur

palub tasu osaliselt hüvitada riigi vahenditest ning ülejäänud osa mõista välja võlgniku

ainuosanikult.

13. Kuna pankrotivaras ei ole piisavalt vahendeid halduri tasu hüvitamiseks, kuid halduril on

õigus oma ülesannete täitmise eest tasu saada, siis kohus määrab, et tasu hüvitatakse riigi

vahenditest PankrS § 23 lg 4 alusel analoogia korras. Riigi vahenditest hüvitatava halduri tasu

suurus on 1 080,92 eurot (käibemaksuga). Ülejäänud ulatuses, s.o 627,08 eurot (1708– 1

080,92) kuulub väljamõistmisele võlgnikult.

14. PankrS § 29 lg 4 sätestab, et kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise

tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded.

/allkirjastatud digitaalselt /

Priit Lember

kohtunik