2-25-104245/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Ann Meriluht

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. mai 2025.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-104245

Tsiviilasi

Moneyzen OÜ hagi X vastu võlgnevuse ja viivise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Moneyzen OÜ (registrikood 12541882)

Hageja lepinguline esindaja: Inga Ohakas

Kostja: X (isikukood XXX)

Hagihind

378,03 eurot

Menetluse liik

Lihtmenetlus, kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega osaliselt.

2. Välja mõista Xlt Moneyzen OÜ kasuks 25.04.2023.a sõlmitud tarbijakrediidilepingust

nr L231002330 tulenev põhivõlgnevus 281,90 eurot ning viivis võlgnevuselt (281,90

eurot) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras alates 12.02.2025.a

kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte üle põhinõude.

3. Jätta rahuldamata

Moneyzen OÜ

hagi

X

vastu

25.04.2023.a sõlmitud

tarbijakrediidilepingust nr L231002330 tuleneva põhivõla nõude osas, mis ületab

281,90 eurot.

4. Jätta menetluskulud 83% ulatuses X kanda ja 17% ulatuses Moneyzen OÜ kanda

(TsMS § 163 lg 1).

5. Välja mõista Xlt menetluskulu kokku summas 116,20 eurot, s.o tasutud riigilõiv

Moneyzen OÜ kasuks.

6. Välja mõista Xlt Moneyzen OÜ kasuks viivis protsendina hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt (116,20 eurot) menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud määras.

7. Otsus kuulub viivitamata täitmisele (TsMS § 468 lg 1 p 2).

8. Tagaseljaotsus toimetada kostjale kätte avaliku teatavakstegemisega.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse

1 (2)

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada kaja 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kaja peab

vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele ning sellele tuleb lisada

kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõivu. Kaja

riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100

eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 kohaselt tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega

apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub

ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

Kohtuotsuse põhjendused

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on

määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte

välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited

kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 436 lg 2 kohaselt rajab kohus otsuse üksnes asjas esitatud ja kogutud tõenditele. Hageja on

hagis märkinud, et laenu andmisel ei järgitud vastutustundliku laenamise põhimõtet. Kohus,

tutvunud toimiku kõigi materjalide ja tõenditega, nõustub, et hageja ei ole järginud vastutustundliku

laenamise põhimõtet ning hagi on õiguslikult põhjendatud üksnes sissenõutavaks muutunud

põhinõude ja VÕS §-s 94 sätestatud viivise ulatuses (Riigikohtu 24.11.2023.a otsus tsiviilasjas nr 2-

21-13098, p 17-26).

Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista 25.04.2023.a sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr

L231002330 alusel põhivõlgnevus 281,90 eurot (väljamakse 960,10 – tagasimaksed kogusummas

678,20) ning viivis VÕS § 113 lg 1 kohaselt alates nõude esitamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ann Meriluht

Kohtunik

2 (2)