3-22-1134/38 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Janar Jäätma, Kaire Pikamäe ja Veiko Vaske Määruse tegemise aeg ja koht

30. mai 2025, Tallinn Haldusasja number 3-22-1134 Haldusasi Sihtasutuse Liikva Päikesekodu kaebus Sotsiaalministeeriumilt kahju hüvitamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 5. jaanuari 2024. a otsus Menetlusosalised Kaebaja Sihtasutus Liikva Päikesekodu, esindaja Silja Holsmer Vastustaja Sotsiaalministeerium, esindajad Lily Mals ja Piret Eelmets Menetluse alus ringkonnakohtus Sihtasutuse Liikva Päikesekodu apellatsioonkaebus Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Sihtasutuse Liikva Päikesekodu avaldus kaebusest loobumiseks ja lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-22-1134. 2. Tühistada Tallinna Halduskohtu 5. jaanuari 2024. a otsus ja Tallinna Ringkonnakohtu 30. aprilli 2025. a otsus haldusasjas nr 3-22-1134. 3. Tagastada Sihtasutusele Liikva Päikesekodu riigilõiv 1050 eurot ja kanda see Sihtasutuse Liikva Päikesekodu arvelduskontole nr EE077700771007273680. Muus osas jäävad menetlusosaliste menetluskulud esimese ja teise astme kohtus nende endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 155 lg 5, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Sihtasutus Liikva Päikesekodu (LP) esitas halduskohtule kaebuse Sotsiaalministeeriumilt kahju 83 554,06 euro hüvitamiseks.

3-19-10181134 2. Tallinna Halduskohus jättis 5. jaanuari 2024. a otsusega LP kaebuse rahuldamata.

3. LP taotles apellatsioonkaebuses halduskohtu otsuse tühistamist ja kaebuse rahuldamist.

4. Tallinna Ringkonnakohus jättis 30. aprilli 2025. a otsusega apellatsioonkaebuse rahuldamata ja halduskohtu otsuse muutmata.

5. LP esitas ringkonnakohtule 29. mail 2025 avalduse, mille kohaselt ta loobub haldusasjas nr 3-22-1134 esitatud kaebusest ning soovib sellest tulenevalt menetluse lõpetamist (HKMS § 152 lg 1 p 3 ja § 155 lg 3). Kaebaja taotleb riigilõivu 1050 euro tagastamist. Kaebaja kinnitab, et on teadlik kaebusest loobumise tagajärgedest.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

6. HKMS § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 152 lg 1 p-st 3 ja § 155 lg-st 4 tulenevalt lõpetatakse kaebusest loobumise vastuvõtmise määrusega ühtlasi asja menetlus. HKMS § 155 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluse lõpetab kõrgema astme kohus, tühistab ta ühtlasi määrusega alama astme kohtu lahendi, ning kui kaebusest loobumise avaldus on esitatud edasikaebetähtaja jooksul, tühistab asja lahendanud kohus menetluse lõpetamisel ka enda lahendi. Vastavalt HKMS § 155 lg-le

6 on menetluse lõpetamisel HKMS §-s 43 sätestatud tagajärjed ning halduskohtule kaebuse esitamine ei ole lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega ja samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta (HKMS § 43 lg 1 p 2).

7. LP kaebusest loobumise avaldus tuleb vastu võtta ning haldusasja menetlus HKMS §

152 lg 1 p 3 ja § 200 p 5 alusel lõpetada. Seoses menetluse lõpetamisega tuleb HKMS §

155 lg 3 alusel tühistada nii Tallinna Halduskohtu kui ka Tallinna Ringkonnakohtu otsused.

8. HKMS § 104 lg 6 p 2 sätestab, et kui tasutud riigilõivu suurus ületab 50 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui kaebaja loobub kaebusest. LP on tasunud haldusasjas kaebuselt ja apellatsioonkaebuselt riigilõivu 2100 eurot. Seega tuleb tagastada riigilõiv 1050 eurot.

9. HKMS § 108 lg 7 kohaselt kannab kaebusest loobumise korral menetluskulud kaebaja. Seega jäävad LP menetluskulud tema enda kanda. Sotsiaalministeerium ei ole menetluskulude kandmise kohta kohtutele andmeid esitanud ja vaidlus ei välju vastustaja igapäevase põhitegevuse raamidest, siis jäävad ka vastustaja võimalikud menetluskulud HKMS § 109 lgte 1 ja 6 alusel tema enda kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)