1-25-2392/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. mai 2025, Rakvere kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-2392 (24259050482)

Kohtunik

Kristel Jaakus

Kohtuistungi sekretär

Raili Raja

Prokurör

Triinu Hordo

Kriminaalasi

Janno Ilvese süüdistuses KarS § 213 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Janno Ilves, isikukood 37902135229, XXX, elukoht

XXX / XXX, XXX, emakeel XXX, teeb XXX, varem

kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 3-l

korral, tõkendit ei ole kohaldatud, kaitsja vandeadvokaat

Karine Nersesjan määratud korras

RESOLUTSIOON:

Juhindudes KrMS § 239 – § 249, § 306, § 309, § 313, § 315, § 318, § 319 kohus

otsustas:

Tunnistada JANNO ILVES süüdi KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Janno

Ilves ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab Janno Ilvesele määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse

kuulutamisest, s.o 30.05.2025.

TSIVIILHAGI

Kannatanu Ü K tsiviilhagi rahuldada ning mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel Janno

Ilveselt välja Ü K kasuks 585,50 eurot, mis tuleb kanda kannatanu Ü K arveldusarvele nr

XXX AS Swedbank. Tsiviilhagis nõutud summa kuulub tervikuna tasumisele alates

kokkulepet kinnitava kohtuotsuse jõustumisest.

MENETLUSKULUD

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Janno Ilveselt menetluskuluna

sundraha 1329 (üks tuhat kolmsada kakskümmend üheksa) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Janno Ilveselt menetluskuluna kaitsjatasu

109,80 (ükssada üheksa eurot 80 senti) eurot kohtueelses menetluses v.adv. Karine Nersesjani

poolt osutatud õigusabi eest riigituludesse.

KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel võimaldada Janno Ilvesel tasuda menetluskulud kokku

1438,80 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust selliselt,

et igakuiselt tuleb tasuda iga kuu viimaseks kuupäevaks 119,90 eurot.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank

EE401700017002872300 või LHV Pank EE957700771001523585,

viitenumbriga

99925700016558 ning selgitusega: „Janno Ilves, 1-25-2392, menetluskulude osamakse“.

Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas

täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1

rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad

esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul

alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

Janno Ilvest süüdistatakse selles, et tema võttis ajavahemikul 19.05.2024 kuni 28.05.2024

varalise kasu saamise eesmärgil XXX oma haiglas viibiva XXX Ü K (sünd. XXX) rahakotist

kaks pangakaarti koos PIN-koodidega ning kasutas neid Ü K teadmata ja loata:

- 28.05.2024 kell 09:01 sisestas Tapa linnas Pikk tn 33 asuvasse Swedbank AS

sularahaautomaati Ü K pangakaardi nr XXX ning PIN-koodi ning võttis Ü K pangakontolt nr

XXX sularaha summas 80 eurot, millega põhjustas Ü K varalist kahju.

- 28.05.2024 kasutas XXX asuvas Alexela tanklapoes Ü K pangakaarti nr XXX, tasudes ostu

eest summas 5,50 eurot, millega tekitas Ü K varalist kahju.

- 29.05.2024 kell 12:17 sisestas XXX asuvasse Swedbank AS pangaautomaati Ü K kasutuses

olnud pangakaardi nr XXX ning PIN-koodi ning võttis oma XXX J R pangakontolt XXX,

millel hoiustas oma varalisi vahendeid Ü K, sularaha summas 500 eurot, millega põhjustas Ü

K varalist kahju.

Janno Ilves lõi sularahaautomaadis ja makseterminalis tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige

ettekujutuse, esitades Ü K pangakaardi ja PIN-koodi, esinedes seeläbi Ü K. Janno Ilves

põhjustas Ü K varalist kahju kokku summas 585,50 eurot.

Oma sellise tahtliku tegevusega pani Janno Ilves toime KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava

kuriteo, s.o varalise kasu eesmärgil arvutiprogrammi ebaseaduslikult andmete sisestamise ja

andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel teisele isikule varalise kahju tekitamise.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Janno Ilvesele

mõistetavaks karistuseks KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest

1 aasta vangistust. KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel jätta karistus täielikult tingimisi täitmisele

pööramata, kui Janno Ilves ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku

kuritegu.

Tsiviilhagi

Janno Ilves tekitas arvutikelmusega kannatanule Ü K varalist kahju summas 585,50

eurot. Kannatanu on kooskõlas VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p-ga 5 esitanud tsiviilhagi varalise

kahju summas 585,50 eurot välja mõistmiseks Janno Ilveselt, mis kanda Ü K Swedbank AS

arvelduskontole nr XXX. Süüdistatav tunnistab esitatud tsiviilhagi ning on nõus hagi

väljamõistmisega kannatanu kasuks varalise kahju hüvitamiseks. Tsiviilhagis nõutud summa

kuulub tervikuna tasumisele alates kokkulepet kinnitava kohtuotsuse jõustumisest.

Süüdistatav Janno Ilves on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise

põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Janno Ilves on kokkulepet sõlmides väljendanud oma

tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Janno Ilves tuleb süüdi tunnistada KarS § 213 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt

kokkuleppele.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 ja 3 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse.

Menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja

resotsialiseerumisväljavaateid. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse

ositi.

Käesolevas kriminaalasjas on Janno Ilvese menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel

määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses vandeadvokaat Karine Nersesjani poolt osutatud

õigusabi eest 109,80 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha, mis teise astme

kuritegude korral on 1329 eurot. Kokkuleppe kohaselt, KrMS § 180 lg 3 alusel, võimaldada

Janno Ilvesel tasuda menetluskulud kokku 1438,80 eurot ositi 12 kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust selliselt, et igakuiselt tuleb tasuda 119,90 eurot.

Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja

tasumise korras.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Jaakus

Kohtunik