1-25-3007/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-25-3007

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. mai 2025, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-3007 (25233050378)

Kohtunik

Mari-Liis Avikson

Kohtuistungi sekretär

Marju Palm

Kohtu koosseisuline tõlk

Evelin Veeret

Kriminaalasi

Daniil Seppeneni süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi,

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin

Süüdistatav

Daniil Seppenen

isikukood 39606123733; elukoht XXX; XXX; XXX; emakeel

XXX; töökoht XXX, kriminaalkorras 1 kord karistatud:

-

27.01.2023 Viru Maakohtu poolt KarS § 121 lg 2 p 2

järgi vangistusega 6 kuud, KarS § 68 lg 1, § 73 lg 1,3 alusel

tingimisi vangistusega 5 kuud 28 päeva katseajaga 1 aasta.

Karistus on täidetud 27.01.2024.

Tõkendit pole kohaldatud.

Kaitsja

Vandeadvokaat Leelo Viil (kohtuistungil ei osalenud)

Kohtuistungi toimumise aeg

30.05.2025

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-dest 248-249, kohus otsustas:

1. Tunnistada Daniil Seppenen süüdi KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi ning mõista talle

karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

2. KarS § 69 lg 1 alusel asendada Daniil Seppenenile mõistetud karistus 9 (üheksa)

kuud vangistust 270 (kahesaja seitsmekümne) tunni üldkasuliku tööga.

3. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta ja

3 (kolm) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

4. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Daniil Seppenen üldkasuliku töö tegemisel

järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6, lg 2 p-des 2, 8 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Nimelt Daniil Seppenen on kohustatud:

1(4)

1-25-3007

-

elama alalises elukohas aadressil XXX;

-

ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

-

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

-

mitte tarvitama alkoholi;

-

osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.

5. Määrata Daniil Seppenen üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Viru

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

6. Kui Daniil Seppenen hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei

täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või

kohus määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada töö

tegemise tähtaega või pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui Daniil Seppenen

paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse

vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras

üldkasuliku töö üks tund võrdub ühe päeva vangistusega.

7. Mõista Daniil Seppenenilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1329 eurot ja

kaitsja Leelo Viili tasu 219,60 eurot, s.o kokku 1548,60 eurot.

8. Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning võimaldada Daniil Seppenenil tasuda

kriminaalmenetluse kulud summas 1548, 60 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1

(ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK

EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925700016736 ning

selgitus „Daniil Seppenen, 1-25-3007, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on

kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse

nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud

karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

2(4)

1-25-3007

ASJAOLUD

1. Daniil Seppeneni süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kel on Viru Maakohtu Narva

kohtumaja 27.01.2023 otsusega nr 1-23-576 kehtiv karistus KarS § 121 lg 2 p 2 järgi, olles

eelnevalt tarvitanud alkoholi, 20.04.2025 kella 20.30 paiku XXX asuvas korteris lõi olmetüli

käigus XXX T V korduvalt käega näo piirkonda ning ühel korral käega vastu vasakut õlga.

Eelnevalt kirjeldatud tegudega tekitas Daniil Seppenen kannatanule T V füüsilist valu ja

kehavigastusi – hematoom vasaku silma piirkonnas, hematoom vasakul õlal ja muhk lauba

piirkonnas.

Sel moel pani Daniil Seppenen toime teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi

tekitanud kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o

KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas Daniil Seppeneni, tema kaitsja v.adv. Leelo Viili ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

abiprokuröri Ragnar Plistkini vahel 29.05.2025 sõlmitud kokkuleppega KarS § 121 lg 2 p 2,3

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus Daniil Seppenenile

karistuseks 9 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada Daniil Seppenenile mõistetud

karistus 9 kuud vangistust 270 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku

töö tegemise tähtajaks 1 aasta ja 3 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel

kohustada Daniil Seppenen üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6, lg 2 p-des

2, 8 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Nimelt Daniil Seppenen on kohustatud: elama

alalises elukohas aadressil XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas

ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-

või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti

territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; mitte tarvitama alkoholi;

osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. Määrata Daniil Seppenen

üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt

määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kui Daniil Seppenen hoiab üldkasulikust tööst

kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv

ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt KarS §

75 lg 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega või pöörata talle mõistetud vangistuse

täitmisele. Kui Daniil Seppenen paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest

teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa

vahekorras üldkasuliku töö üks tund võrdub ühe päeva vangistusega. Kokkuleppes on kindlaks

määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud. Daniil Seppenenilt kuulub

väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1329 eurot ja kaitsjatasu 219,60

eurot, s.o 1548,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub Daniil Seppenen hüvitama temalt

väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1548,60 eurot alates kohtuotsuse

jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arveldusarvele.

3. Kohtuistungil Daniil Seppenen avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega,

andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel

avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus kokku lepitud karistusega ja kriminaalmenetluse

kulude hüvitamisega vastavalt saavutatud kokkuleppele. Ta jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe

juurde.

4. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe

kinnitamist.

3(4)

1-25-3007

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5. Kohus, olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse

poolte arvamused, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning

karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja

õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et

kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.

6. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses

süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Ka menetluskulude küsimus

tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt)

4(4)