2-25-5668/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Määruse tegemise aeg ja koht

30. mai 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-5668

Tsiviilasi

A.T hagi V.Y vastu isaduse vaidlustamiseks

Menetlustoiming

hagiavalduse menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja A.T , isikukood XXX;

Kostja V.Y , isikukood XXX, seaduslik esindaja X.T .

RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast tsiviilasja nr 2-25-5668.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Määrus toimetada kätte hagejale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. A.T (hageja) esitas 14. aprillil 2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse V.Y (kostja)

vastu isaduse vaidlustamiseks. Hageja soovib, et kostja sooritaks isadustesti, et välja

selgitada kostja täpne sugulussuhe.

2. Tartu Maakohus jättis 5. mai 2025 määrusega hagiavalduse käiguta ja määras

hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, sh selge nõude esitamiseks, nõude aluseks

olevate asjaolude esiletoomiseks ja riigilõivu tasumiseks. Määrus on hagejale kätte

toimetatud E-toimiku vahendusel 6. mail 2025.

3. 18. mail 2025 saatis hageja e-kirja, kus ta toob esile, et ta on rahalistes raskustes.

Hagi aluseks on isadustesti sooritamine läbi kohtuotsuse. Hageja on kohtutäituri Reet

Rosenthaliga kohtunud 11. märtsil 2025 ja kokkuleppe saavutanud kinnistu XXX

osas, kus keelumärge jääb peale. Maja väärtuseks on hetkel hinnatud kohtutäituri

poolt 325 000 eurot.

KOHTU SEISUKOHT

4. Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 p 2 järgi võib kohus jätta

hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud

õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui

hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. TsMS § 3 lg 1 järgi

menetleb kohus tsiviilasja, kui isik pöördub seaduses sätestatud korras kohtusse oma

eeldatava ja seadusega kaitstud õiguse või huvi kaitseks.

6. Hageja ei ole esitanud selget nõuet vaidlustada kostja isadus ega toonud esile

asjaolusid, mis annavad tal isaduses kahelda. Seadus ei näe ette eraldi võimalust

kohustada kedagi tegema sugulussuhet tuvastavat DNA testi, mistõttu puudub hageja

nõudel õiguslik alus. Asjaoludest nähtub, et hageja peamine motivatsioon hagi

esitamiseks tuleneb sellest, et kostja nõuab temalt elatist, mida ei saa aga pidada

isaduse vaidlustamise aluseks olevaks asjaoluks ega eraldiseisvaks kohtulikku

õiguskaitset vajavaks õiguste riiveks.

7. Kohus ei võta TsMS § 371 lg 1 p 10 alusel hagiavaldust menetlusse, kui

hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59

lg 1 ja lisa 1 ning TsMS § 132 lg 1 alusel tuleb hagiavalduselt tasuda riigilõivu 420

eurot. Kuigi hageja on viidanud rahalistele raskustele, ei pea kohus vajalikuks

hagejale menetlusabiga seonduvat selgitada, kuna kohtu hinnangul ei ole hagil

perspektiivi.

8. Kohus on 5. mai 2025 määrusega hagi puudusi selgitanud, kuid hageja 18. mai 2025

kirjaga ei saa lugeda puudusi kõrvaldatuks.

9. Eelnevast tulenevalt jätab kohus hagi menetlusse võtmata TsMS § 371 lg 1 p 10, §

371 lg 2 p 2 ja § 3401 lg 2 alusel.

10. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Arvestades, et

käesolevalt on menetluses osalenud ainult hageja, kostjale hüvitatavad menetluskulud

puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik