Legislator Case Law & Legislation
3-23-2514/22 AI generated

3-23-2514/22 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-23-2514/22
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Rahuldada menetlusosaliste taotlus. Kinnitada Marina Minerals OÜ ja Lääne-Harju valla (KOV) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused ja sisu on järgmised:

Legislator headnote

AI generated

3-23-2514/22 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Kinnitada Marina Minerals OÜ ja Lääne-Harju valla (KOV) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused ja sisu on järgmised:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Ragne Piir

Määruse tegemise aeg ja koht

30.05.2025, Tallinn

Haldusasja number

3-23-2514

Haldusasi

Marina Minerals OÜ kaebus Lääne-Harju valla

kohustamiseks kaebaja taotletud Leetse liivakarjääri

kaevandamisloa väljastamiseks nõusoleku andmist

uuesti otsustama

Menetlusosalised

Kaebaja – Marina Minerals OÜ, esindaja v.adv

Pirkka-Marja Põldvere

Vastustaja – Lääne-Harju vald, esindajad Eha Kõiv,

Erki Ruben

Kaasatud haldusorgan – Kliimaministeerium,

esindajad Elin Liik, Peeter Eek, Harry Kuivkaev

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada menetlusosaliste taotlus. Kinnitada Marina Minerals OÜ ja Lääne-Harju

valla (KOV) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused ja sisu on järgmised:

„1. KOV kohustub hiljemalt 31.12.2025 viima Leetse liivakarjääri mäeeraldise

keskkonnakaitseloa taotluse (menetlus M-125454) osas läbi uue menetluse ja uuesti kaaluma

Marina Minerals OÜ poolt taotletava Leetse liivakarjääri keskkonnakaitseloa väljastamiseks

nõusoleku andmist, arvestades seejuures Kliimaministeeriumi 27.05.2025 kirja.

2. Pärast kompromissi sõlmimist ja kohtumenetlust lõpetava kohtumääruse jõustumist

jätkavad pooled omavahelist infovahetust heas usus üksteise huvide ja eesmärkidega

arvestades konstruktiivseid läbirääkimisi pidades.

3. Lähtudes eesmärgist jõuda KOV-ga Leetse liivakarjääri keskkonnaloa väljastamise

tingimuste osas kokkuleppele ja mitte nüüd ega tulevikus uuesti kohtus vaielda, loobub

Marina Minerals OÜ menetluskulude hüvitamise nõudest. Seega jäävad poolte menetluskulud

haldusasjas nr 3-23-2514 nende endi kanda.“

2. Lõpetada haldusasja nr 3-23-2514 menetlus.

3. Vastavalt kompromissi punktile 3 jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse

kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on Marina Minerals OÜ kaebus Lääne-Harju valla

kohustamiseks kaebaja taotletud Leetse liivakarjääri kaevandamisloa väljastamiseks nõusoleku

andmist uuesti otsustama.

2. Kaebaja ja vastustaja esitasid 29.05.2025 kohtule allkirjastatud kompromisslepingu ning

ühise taotluse kompromissi kinnitamiseks määruse resolutsiooni punktis 1 toodud tingimustel

ja haldusasja menetluse lõpetamiseks.

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse

kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita

kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita. Kompromiss võib olla tingimuslik (HKMS § 154 lg 2).

4. Kohus leiab, et kompromiss on lubatav. Kompromissi on võimalik täita, kompromissileping

on õiguspärane ega riiva menetlusse kaasamata isikute õigusi. Sõlmitud kokkuleppest on

võimalik juhinduda ning kohtule ei nähtu asjaolusid, mis takistaksid kompromissi kinnitamist.

5. HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus kinnitab

kompromissi. HKMS § 155 lg 4 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ta

ühtlasi lõpetab asja menetluse. Pooled on nõustunud menetluse lõpetamisega.

Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus kaebaja ja vastustaja vahel sõlmitud kompromissi ning

lõpetab haldusasja nr 3-23-2514 menetluse.

6. Vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas

halduskohtule kaebuse esitamine lubatud. Kohtuliku kompromissiga võetud kohustuste täitmata

jätmise korral võib kohus menetlusosalist HKMS § 248 alusel trahvida.

7. Pooled on kompromissi tingimustes kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad nende

endi kanda.

8. Kaebaja on tasunud kaebuselt riigilõivu 20 eurot, seega puudub alus tasutud riigilõivust

poole tagastamiseks (HKMS § 104 lg 6 p 1).

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)