3-23-2514/22 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedRahuldada menetlusosaliste taotlus. Kinnitada Marina Minerals OÜ ja Lääne-Harju valla (KOV) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused ja sisu on järgmised:
Legislator headnote
AI generated3-23-2514/22 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Kinnitada Marina Minerals OÜ ja Lääne-Harju valla (KOV) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused ja sisu on järgmised:
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Tallinna Halduskohus
Kohtunik
Ragne Piir
Määruse tegemise aeg ja koht
30.05.2025, Tallinn
Haldusasja number
3-23-2514
Haldusasi
Marina Minerals OÜ kaebus Lääne-Harju valla
kohustamiseks kaebaja taotletud Leetse liivakarjääri
kaevandamisloa väljastamiseks nõusoleku andmist
uuesti otsustama
Menetlusosalised
Kaebaja – Marina Minerals OÜ, esindaja v.adv
Pirkka-Marja Põldvere
Vastustaja – Lääne-Harju vald, esindajad Eha Kõiv,
Erki Ruben
Kaasatud haldusorgan – Kliimaministeerium,
esindajad Elin Liik, Peeter Eek, Harry Kuivkaev
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada menetlusosaliste taotlus. Kinnitada Marina Minerals OÜ ja Lääne-Harju
valla (KOV) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused ja sisu on järgmised:
„1. KOV kohustub hiljemalt 31.12.2025 viima Leetse liivakarjääri mäeeraldise
keskkonnakaitseloa taotluse (menetlus M-125454) osas läbi uue menetluse ja uuesti kaaluma
Marina Minerals OÜ poolt taotletava Leetse liivakarjääri keskkonnakaitseloa väljastamiseks
nõusoleku andmist, arvestades seejuures Kliimaministeeriumi 27.05.2025 kirja.
2. Pärast kompromissi sõlmimist ja kohtumenetlust lõpetava kohtumääruse jõustumist
jätkavad pooled omavahelist infovahetust heas usus üksteise huvide ja eesmärkidega
arvestades konstruktiivseid läbirääkimisi pidades.
3. Lähtudes eesmärgist jõuda KOV-ga Leetse liivakarjääri keskkonnaloa väljastamise
tingimuste osas kokkuleppele ja mitte nüüd ega tulevikus uuesti kohtus vaielda, loobub
Marina Minerals OÜ menetluskulude hüvitamise nõudest. Seega jäävad poolte menetluskulud
haldusasjas nr 3-23-2514 nende endi kanda.“
2. Lõpetada haldusasja nr 3-23-2514 menetlus.
3. Vastavalt kompromissi punktile 3 jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda.
EDASIKAEBAMISE KORD
Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse
kättesaamisest arvates.
ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
1. Tallinna Halduskohtu menetluses on Marina Minerals OÜ kaebus Lääne-Harju valla
kohustamiseks kaebaja taotletud Leetse liivakarjääri kaevandamisloa väljastamiseks nõusoleku
andmist uuesti otsustama.
2. Kaebaja ja vastustaja esitasid 29.05.2025 kohtule allkirjastatud kompromisslepingu ning
ühise taotluse kompromissi kinnitamiseks määruse resolutsiooni punktis 1 toodud tingimustel
ja haldusasja menetluse lõpetamiseks.
3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse
kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita
kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui
kompromissi ei ole võimalik täita. Kompromiss võib olla tingimuslik (HKMS § 154 lg 2).
4. Kohus leiab, et kompromiss on lubatav. Kompromissi on võimalik täita, kompromissileping
on õiguspärane ega riiva menetlusse kaasamata isikute õigusi. Sõlmitud kokkuleppest on
võimalik juhinduda ning kohtule ei nähtu asjaolusid, mis takistaksid kompromissi kinnitamist.
5. HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus kinnitab
kompromissi. HKMS § 155 lg 4 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ta
ühtlasi lõpetab asja menetluse. Pooled on nõustunud menetluse lõpetamisega.
Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus kaebaja ja vastustaja vahel sõlmitud kompromissi ning
lõpetab haldusasja nr 3-23-2514 menetluse.
6. Vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas
halduskohtule kaebuse esitamine lubatud. Kohtuliku kompromissiga võetud kohustuste täitmata
jätmise korral võib kohus menetlusosalist HKMS § 248 alusel trahvida.
7. Pooled on kompromissi tingimustes kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad nende
endi kanda.
8. Kaebaja on tasunud kaebuselt riigilõivu 20 eurot, seega puudub alus tasutud riigilõivust
poole tagastamiseks (HKMS § 104 lg 6 p 1).
(allkirjastatud digitaalselt)
2(2)