2-23-10288/22 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-23-10288

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-23-10288

Määruse tegemise aeg ja koht

30. mai 2025, Narva

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Aarne Lõhmus

Kohtuasi

HOOVI Rental OÜ hagi U.G vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja:

HOOVI Rental OÜ (rk 16020217)

Hageja esindaja:

Vandeadvokaadi abi Priit Kirotar

Kostja:

U.G (ik XXX)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-10288 menetlus HOOVI Rental OÜ hagis U.G vastu.

2. Jätta menetluskulud hageja HOOVI Rental OÜ kanda.

3. Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

4. Rahuldada hageja taotlus poole riigilõivust tagastamiseks ning tagastada määruse

jõustumisel hageja HOOVI Rental OÜ-le pool riigilõivust summas 525,00 eurot

HOOVI Rental OÜ arveldusarvele nr xxx, AS LHV Pank.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu

möödumisel määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud

tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi

taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

1(3)

2-23-10288

Viru Maakohtu menetluses oli HOOVI Rental OÜ hagi Jalgpalliklubi FC L MTÜ, C.A, A.E , U.G

ja S.M-i vastu võlgnevuse nõudes.

Hageja ning kostjad Jalgpalliklubi FC L MTÜ, C.A, A.E ja S.M-i esitasid kohtule 20. märtsil

2025 sõlmitud kompromissilepingu. Kohus kinnitas 26. märtsil 2025 esitatud kompromissi ning

lõpetas tsiviilasja menetluse HOOVI Rental OÜ nõude osas Jalgpalliklubi FC L MTÜ, C.A, A.E

ja S.M-i vastu. Menetlus jätkus kostja U.G suhtes.

Hageja esitas 08. mail 2025 kohtule hagist loobumise avalduse, milles palub lõpetada menetlus ka

kostja U.G suhtes, kuna võlgnevus on ära tasutud. Kohus edastas loobumise avalduse kostjale

seisukoha esitamiseks, kuid kostja ei ole seisukohta ega menetluskulude nimekirja esitanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hageja avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et hageja taotlus on

põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 429 lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist

loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-

le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Kohus leiab, et loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Hageja on esitanud

hagist loobumise avalduse ning palus tsiviilasja menetlus lõpetada ka kostja U.G suhtes. Kostja

hagist loobumise osas vastuväiteid ei esitanud.

Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab menetluse otsust tegemata.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või

kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulud

Lähtuvalt TsMS § 168 lg 2 ja lg 4, kuna hageja loobus hagist omal soovil, tuleb menetluskulud

jätta hageja kanda.

Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.

Kostja ei esitanud menetluskulude nimekirja ega taotlenud menetluskulude väljamõistmist

hagejalt. Seega menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub

hagist. Vastavalt TsMS § 150 lg 4 riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli,

üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Hageja esitas taotluse poole riigilõivust tagastamiseks. Seoses hagist loobumisega kuulub hageja

taotlus rahuldamisele ning kohus tagastab määruse jõustumisel hagejale poole riigilõivust.

2(3)

2-23-10288

Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu kokku 1050 eurot, seega hagejale tuleb

tagastada 525,00 eurot hageja pangakontole.

Digitaalne allkiri

Aarne Lõhmus

Kohtunik

3(3)