2-24-117114/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Näncy-Marita Maltseva

Otsuse avalikult teatavaks

tegemise aeg ja koht

30.05.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-117114

Tsiviilasi

AS ÜHISTEENUSED rahalise nõudega hagi HALLO

COSMOS OÜ vastu

Tsiviilasja hind

98,03 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja AS ÜHISTEENUSED (registrikood 11052490),

lepinguline esindaja Ahto Järvela

Kostja HALLO COSMOS OÜ (registrikood 16004201),

seaduslik esindaja W. M.

Kohtuistungi toimumise aeg või

menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista HALLO COSMOS OÜ-lt AS ÜHISTEENUSED kasuks 93,03 eurot, mis

koosneb põhivõlgnevusest 40 eurot, sissenõudekulust 40 eurot ja 30.09.2024 seisuga

sissenõutavaks muutunud viivisest 13,03 eurot.

3. Välja mõista HALLO COSMOS OÜ-lt AS ÜHISTEENUSED kasuks viivis VÕS § 113 lg 1

teises lauses sätestatud määras arvestatuna põhivõlalt 40 eurot alates 01.10.2024 kuni

võlgnevuse tasumiseni.

4. Jätta menetluskulud kostja kanda.

5. Kohus määrab menetluskulud kindlaks tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 177 lõikes 2

sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohus ei anna luba otsuse edasikaebamiseks (TsMS § 442 lg 10).

Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud

luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud

materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud

tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.

Kohus täiendab otsust TsMS § 448 lõikes 41 sätestatu kohaselt, kui menetlusosaline teatab kümne

päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale

apellatsioonkaebus.

Kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS § 448 lõikes 41 sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist

kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on

apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse

apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus

menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

2-24-117114

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude

kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

1. Kohus, selgitanud välja poolte seisukohad ning tutvunud esitatud tõenditega, leiab, et hagi

tuleb täielikult rahuldada.

2. Tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 405 määras kohus asja lahendamise

lihtsustatud korras menetlusse võtmise määruses. Muu hulgas võib sellise hagi menetlemisel teha

asjas otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Eelnevast tulenevalt kohus märgib vaid järgmist. Hagi aluseks on hageja ja kostja 16.06.2021

sõlmitud parkimisleping, millest tulenevad kohustused on kostja jätnud kohaselt täitmata. Hageja

esitas maksekäsu kiirmenetluse avalduse 07.05.2024, seega ei saa nõue olla aegunud TsÜS §-de 146

lg 1, 160 lg 1 järgi koosmõjus TsMS § 486 lg 2. Kostja vastuväited seoses kolmanda isiku

mobiilirakenduse kasutamisega ja parkimise eest tasumisega ei ole asjakohased, sest hageja nõue ei

põhine parkimise eest tasumata jätmises, vaid parkimistingimuste rikkumises seoses parkimisõigust

tõendava dokumendi puudumisega.

3. Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 jätab kohus menetluskulud kostja kanda. TsMS § 178 lg-st 1

tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates,

millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab

vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks

määrati.

4. Kohus määrab menetluskulud kindlaks tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 177 lõikes 2

sätestatud korras.

/allkirjastatud digitaalselt/

Näncy-Marita Maltseva, kohtunik