2-23-152264/18 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Helina Mark

Konsultant

Claudia Järve

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. mai 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-152264

Tsiviilasi

Moneyzen OÜ hagi X vastu põhivõlgnevuse, intressi ja

viivise nõudes

Tsiviilasja hind

906,92 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Moneyzen OÜ (registrikood 12541882),

lepinguline esindaja Jana Loemaa, e-post xxx

Kostja X (isikukood XXX), elukoht kohtule teadmata

Asja läbivaatamine

Lihtmenetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista Xlt Moneyzen OÜ kasuks välja põhivõlgnevus 729,77 eurot, intress 25,70

eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis perioodi 02.10.2023–27.05.2025 eest

72,64 eurot.

3. Mõista Xlt Moneyzen OÜ kasuks välja põhivõla tasumata osalt viivis VÕS § 113

lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 28.05.2025 kuni põhivõla (729,77 eurot)

tasumiseni.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1. Jätta menetluskulud X kanda.

4.2. Rahuldada Moneyzen OÜ taotlus menetluskulude väljamõistmiseks ning

mõista Xilt Moneyzen OÜ kasuks välja menetluskulud 207,20 eurot.

4.3. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (207,20 eurot) tuleb kostjal

tasuda hagejale käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni

viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

6. Toimetada kohtuotsus Xle kätte teadaande avaldamisega Ametlikes

Teadaannetes.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30

päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta;

samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus

(v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kaja ja

menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi

arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099

Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või LHV Pank AS

EE567700771003819792. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos

kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Menetlusabi

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Moneyzen OÜ (hageja) esitas Harju Maakohtule hagi X (kostja) vastu põhivõlgnevuse,

intressi, haldustasude, sissenõudmiskulude ja viivise nõudes. Kohus keeldus 09.04.2024

määrusega sissenõudmiskulude 5 eurot osas hagi menetlusse võtmisest. Ülejäänud osas võttis

kohus hagi menetlusse.

2. 28.05.2025 menetlusdokumendiga loobus hageja osaliselt hagist seoses vastutustundliku

laenamise põhimõtte järgimise kohta tõendite puudumisega, ning esitas ümberarvestuse.

Kohus võttis 29.05.2025 määrusega hagist osalise loobumise vastu ning jätkas menetlust

järgmiste nõuete osas: põhivõlgnevus 729,77 eurot, intress 25,70 eurot, sissenõutavaks

muutunud viivis perioodi 02.10.2023–27.05.2025 eest summas 72,64 eurot ja viivis põhivõla

(729,77 eurot) tasumata osalt VÕS 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 28.05.2025

kuni põhivõla tasumiseni.

3. Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue kostja vastu kostja ja Moneyzen OÜ vahel

sõlmitud tarbijakrediidilepingust, mille alusel väljastas hageja kostjale krediidisumma 960,10

eurot (1000 eurot, millest maha arvestatud lepingutasu). Kostja kohustus krediidi koos

kõrvalkohustustega tagastama lepingus kokku lepitud maksegraafiku alusel perioodi

02.03.2023–02.03.2025 jooksul, kuid kostja kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud. Hageja poolt

uuesti määratud maksete alusel said tasutud osamaksed kuni 02.09.2023 ning osaliselt

01.10.2023 osamakse. Kostja tegi tagasimakseid 243,37 euro ulatuses, millest 230,33 eurot on

arvestatud põhivõlgnevuse katteks ja 13,04 eurot intressi katteks. Seega on kostja tasumata

põhivõlgnevus 729,77 eurot (960,10 – 230,33). Perioodil 02.10.2023 kuni 02.03.2025 uuesti

määratud maksete alusel kuulub tasumisele seadusest tulenev intress 38,74 eurot, millest

tasumata on 25,70 eurot (38,74 – 13,04). Hageja nõuab viivist alates esimesest osalisest

tasumata osamaksest, s.o alates 02.10.2023, s.o kokku 72,64 eurot (28.05.2025 seisuga).

Otsuse tegemise seisuga on lepingu lõpptähtaeg saabunud.

4. Kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see

toimetati kätte avalikult (TsMS § 407 lg 1). Kohus teeb tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja,

kellele hagi on kätte toimetatud (12.10.2024 avalikult väljaandes Ametlikud Teadaanded), ei

vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul.

5. Sellisel juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus

kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud

asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud.

6. Kohus teeb TsMS § 444 lg 3 alusel tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

7. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud

pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldas hagi (peale nõudest osalist loobumist)

täielikult. Kohus jätab menetluskulud kostja kanda.

8. Hageja on hagiavaldusega välja toonud menetluskulud, millest nähtuvalt on hageja

menetluskuludeks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 280 eurot. Hageja palub kohustada

kostjat tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

9. Kohtute Infosüsteemi andmetel on hageja asjas tasunud algse hagiavalduse esitamisel

riigilõivu 280 eurot. Riigilõivu tasumine on kohtu poolt kontrollitud ning tegemist on

põhjendatud menetluskuluga. Kohus on 29.05.2025 määrusega tagastanud hagejale riigilõivu

summas 17,50 eurot, kuivõrd hageja loobus osaliselt hagist.

TsMS § 168 lg-st 4 tuleneb, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta

kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu,

et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 150 lg 5 kohaselt ei piira hageja

hagist loobumine kostja õigust nõuda hagejalt tema menetluskulude, muu hulgas tasutud

riigilõivu tervikuna väljamõistmist TsMS § 168 lg-s 4 sätestatud korras. Seega jäävad

loobutud osas menetluskulud hageja kanda. Osalise loobumise tõttu, arvestades rahuldamisele

kuuluva hagi hinda, tuleb kostjal kanda menetluskuludest 74% (esialgne hagi hind 1230,56

eurot ja uus hagi hind 906,92 eurot). Kostjalt tuleb hageja kasuks menetluskuludena välja

mõista 207,20 eurot (280 x 74%) ning menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

10. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. TsMS § 178 lg 2 kohaselt

võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude

summa ületab 280 eurot. TsMS § 178 lg 4 on sätestatud, et menetluskulude

kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

11. Kohtuotsus tuleb kostjale kätte toimetada avalikult TsMS § 317 lg 1 p 1 alusel. TsMS §

317 lg 5 esimese lause kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva

möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

(allkirjastatud digitaalselt)

Helina Mark

kohtunik