3-25-890/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Eesti Vabariigi nimel

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Anu Maria Brenner

Määruse tegemise aeg ja koht

30. mai 2025, Tallinn

Haldusasja number

3-25-890

Haldusasi

Z.H kaebus Sotsiaalkindlustusameti 07.03.2025 otsuse nr

P26-2025-270027 tühistamise ning vastustaja kohustamise

nõuetes

Menetlusosalised

Kaebaja Z.H

Vastustaja Sotsiaalkindlustusamet, volitatud esindaja Külli

Vallimäe-Tuberg

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Tühistada Tallinna Halduskohtu 28.04.2025 kohtumäärusega määratud seisukohtade

esitamise tähtajad ning kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise aeg 08.08.2025.

2. Lõpetada haldusasja nr 3-25-890 menetlus.

3. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

4. Asendada kohtulahendi avaldamisel kaebaja nimi tähemärgiga.

SELGITUSED

Määruse resolutsiooni p-de 2 ja 3 peale võib esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse

seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 204 lg 1). Sekretäril saata määrus menetlusosalistele

(esindajate kaudu).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on Z.H kaebus Sotsiaalkindlustusameti (SKA)

07.03.2025 otsuse nr P26-2025-270027 tühistamise ning vastustaja kohustamise nõuetes.

2. SKA teatas kohtule 28.05.2025 avalduses, et vaatas kaebaja 21.01.2025 esitatud taotluse

puude raskusastme tuvastamiseks uuesti läbi ja tegi 28.05.2025 uue otsuse nr P26-2025-

302485 „Puude raskusastme tuvastamine“, millega tuvastas kaebajal keskmise puude

raskusastme kestusega 21.01.2025 kuni 28.03.2028. Samal kuupäeval tegi vastustaja otsuse nr

P26-2025-302486 „Puudega tööealise inimese toetuse määramine“, millega määras kaebajale

toetuse.

3-25-890

3. Tallinna Halduskohtu 28.05.2025 kohtunõudega paluti kaebajal esitada seisukoht

menetluse lõpetamise taotlusele hiljemalt 03.06.2025.

4. Kaebaja teatas 29.05.2025, et nõustub menetluse lõpetamisega.

KOHTU PÕHJENDUSED

5. HKMS § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses

vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või

toiming tehtud. Käesoleval juhul on vastustaja vaadanud Z.H taotluse puude raskusastme

tuvastamiseks uuesti läbi ning teinud 28.05.2025 otsuse nr P26-2025-302485 „Puude

raskusastme tuvastamine“, millega tuvastas kaebajal keskmise puude raskusastme kestusega

21.01.2025 kuni 28.03.2028 ning tunnistanud kehtetuks SKA 07.03.2025 otsused nr P26-

2025-270027 ja P26-2025-270028. SKA 28.05.2025 otsusega nr P26-2025-302486 määrati

kaebajale puudega tööealise inimese toetus.

6. Eelnevast nähtub, et HKMS § 152 lg 1 p 4 eeldused on täidetud ning kohus lõpetab

haldusasja menetluse. Menetluse lõpetamisega on nõustunud ka kaebaja. Kohus tühistab

varasemalt määratud seisukohtade esitamise tähtajad ning kohtuotsuse avalikult teatavaks

tegemise aja.

7. Juhindudes HKMS § 155 lg-st 4 selgitab kohus, et HKMS § 155 lõike 6 kohaselt on

kaebuse läbi vaatamata jätmisel ja menetluse lõpetamisel HKMS §-s 43 sätestatud tagajärjed.

HKMS § 43 lg 1 punkti 2 kohaselt ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama

isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on

jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta.

8. HKMS § 104 lg 5 p 4 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui kohus lõpetab menetluse

HKMS § 152 lg 1 p 2 või 4 alusel. Käesoleval juhul on kaebus riigilõivuvaba, mistõttu

riigilõivu tagastamise küsimust ei tõusetu. HKMS § 108 lg 6 kohaselt kannab vastustaja

menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel. Kaebaja osaleb

menetluses isiklikult ning on kohtule kinnitanud, et tal puuduvad menetluskulud. Seetõttu

jäävad menetlusosaliste võimalikud menetluskulud nende endi kanda.

9. Kohus asendab kohtulahendi avalikustamisel kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg

3).

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)