2-25-3321/16 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Raina Pärn

Määruse tegemise aeg ja koht

29. mai 2025, Paide

Tsiviilasja number

2-25-3321

Tsiviilasi

Bondora AS hagi K. P. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Bondora AS

(registrikood 11483929),

lepinguline esindaja Elari Arjakas (e-post: XXX)

Kostja: K. P. (isikukood: XXX, e-post: XXX)

Menetlustoimingud

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine,

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Bondora AS ja K. P. vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1.1. Kostja K. P. tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 4943,40 eurot, mille

korrektse täitmise korral loetakse kõik kohustused, mis tulenevad tsiviilasjast nr

2-25-3321, täidetuks.

1.2. Pooled on leppinud, et kostja tasub võlgnevuse hageja arveldusarvele XXX,

märkides saajaks Bondora AS, viitenumbriks XXX ning selgitusse „K. P. “.

1.3. Võlgnevus tasutakse maksegraafiku alusel 50. osamaksega:

1.3.1

K. P. tasub Bondora AS-ile igakuiselt 15. kuupäevaks 100 eurot.

1.3.2

Esimene osamakse tehakse 15.06.2025.a.

1.3.3

Viimase osamakse 15.07.2029.a suuruseks on 43,40 eurot.

1.4 Maksegraafiku rikkumise korral lisandub nõudele viivis (tagastamata

krediidisummalt ehk põhiosalt) poolte vahel VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud

määras.

1.5 Juhul, kui kostja nõuetekohaselt ja tähtaegselt punktis 1.1 nimetatud summat ei

tasu ning on makse täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 7 päeva,

on hagejal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist kostjalt ja võib

pöörduda kogu võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole.

1.6 Kui kompromiss täidetakse vastavalt kokku lepitud tingimustele, ei oma pooled

üksteise osas mingeid nõudmisi ega pretensioone.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-3321 menetlus.

3. Jätta kompromissiga seonduvad menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada pool Bondora AS poolt tasutud riigilõivust, s.o 297,50 eurot, Bondora AS

arvelduskontole nr XXX AS-is LHV Pank, viitenumber XXX, selgitusega „tsiviilasi

nr 2-25-3321, K. P. , riigilõivu osaline tagastamine“.

5. Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu

kaudu 1 (ühe) tööpäeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Bondora AS esitas 03.03.2025 Pärnu Maakohtule hagiavalduse võlgnikult põhinõude 4465,90

euro, viivise 104,01 euro ja edasiulatuva viivise nõudes.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 11.12.2022 tarbijakrediidilepingu nr

BL3287355, mille kohaselt sai kostja krediiti 10 000 eurot. Kuna kostja oma lepingulisi

kohustusi ei täitnud, ütles hageja 18.12.2024 erakorraliselt lepingu ülesse. Kostja ei ole

käesoleva ajani võlgnevust tasunud.

Pärnu Maakohtu 03.04.2025 määrusega võeti hagi menetlusse ning määrati kostjale tähtaeg

vastuse esitamiseks. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks ei vastanud.

26.05.2025 toimus kohtuistung, kus osalesid hageja ja kostja. Kohtuistungil saavutasid pooled

kompromissi. Kohus andis pooltele tähtaja kompromissi sõlmimiseks ja kohtule edastamiseks.

27.05.2025 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ja poolte vahel sõlmitud kompromissiga, leiab, et

poolte kompromiss on võimalik kinnitada. Poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus

heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita

(TsMS § 430 lg 3). Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise

tagajärgedest TsMS § 430 ja § 432 järgi.

Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab tsiviilasja nr 2-25-3321

menetluse (TsMS § 428 lg 1 p 4).

Menetluskulud

Menetlust lõpetavas lahendis tuleb kohtul otsustada menetluskulude jaotuse üle

menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1).

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Hageja taotleb menetluses tasutud riigilõivu tagastamist pooles osas. Kohus leiab, et taotlus

on põhjendatud.

Hageja on tasunud 03.03.2025 riigilõivu summas 595 eurot. RLS § 15 lg 1 p 9 ja TsMS § 150

lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 297,50 eurot.

Tagastatav riigilõiv tuleb hageja taotlusel üle kanda Bondora AS arvelduskontole vastavalt

käesoleva määruse resolutsioonile.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse

esitamise tähtaega 1 päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raina Pärn

kohtunik