2-25-104822/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. mai 2025. a, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-25-104822

Kohtuasi

Hagihind

Swedbank AS hagi X vastu võla nõudes

1 164,74 eurot

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja

lepinguline

esindaja:

Kostja:

Swedbank AS (registrikood 10060701,

asukoht: Liivalaia tn 8, Tallinn)

Maria Kraav, e-post: xxx

X (isikukood XXX, elukoht: xxx, e-post:

xxx)

RESOLUTSIOON

1. Swedbank AS hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Xlt Swedbank AS kasuks lepingu nr 21-068333-RK alusel võlgnevus

kokku 1 053,69 eurot,, millest põhiosa on 995,98 eurot, intress 30,74 eurot ja viivis 26,97

eurot (perioodi eest 31.01.2025. a - 29.04.2025. a) ning viivis põhinõudelt (995,98 eurot)

alates 30.04.2025. a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 lauses 2 sätestatud

määras.

3. Menetluskulud jätta täies ulatuses kostja X kanda.

3.1. Välja mõista Xlt Swedbank AS kasuks menetluskulud kokku 280 eurot.

3.2. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda viivist alates kohtuotsuse jõustumisest

kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

4. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru

Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna

tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul

alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab

vastama TsMS § 416 nõuetele.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lõike 19 kohaselt tasutakse kajalt ja menetluse taastamiselt

riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100

eurot. Riigilõiv tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229

AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või

nr

EE221700017003510302 Luminor Bank.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui

koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus,

saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse

peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja

menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Swedbank AS esitas 19.02.2025. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse X

vastu 1 032,30 euro võlgnevuse nõudes. 20.02.2025. a tegi kohus makseettepaneku, mida ei

õnnestunud mõistliku aja jooksul võlgnikule kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 22.04.2025. a

määrusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Viru Maakohtule hagimenetlusse.

2. 22.04.2025. a määrusega jättis Viru Maakohus Swedbank AS hagi käiguta ja andis tähtaja

puuduste kõrvaldamiseks – põhjendatud hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu

tasumiseks.

3. 29.04.2025. a esitas Swedbank AS kohtule hagiavalduse X vastu võlgnevuse ja viivise

nõudes. Esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja 03.11.2021. a vaba tagasimaksega

krediitkaardi kasutamise lepingu nr 21-068333-RK, mille alusel andis hageja kostja kasutusse

krediitkaardi krediidilimiidiga 1 000,00 eurot intressimääraga 21,000% aastas, krediidikulukuse

määraga 23,370% aastas. Lepingust tulenev võlgnevus on kokku 1 053,69 eurot, millest

põhiosa moodustab 995,98 eurot, intress 30,74 eurot ja põhiosa viivis 26,97 eurot. Lepingu

kehtivuse ajal kandis nõude arvestus numbrit 21-068333- RK ning lepingu lõppedes sai nõude

arvestus numbri 25-006078-KX, kus kajastuvad võlgnetavad summad. Tegemist on hageja

programmi eripäraga, eristamaks kehtivat ning lõppenud lepingut. Lepingu lõppedes oli

kasutuses krediidilimiit summas 999,92 eurot. Kostja tasus 01.02.2025. a põhiosa katteks 3,94

eurot. Seega on hageja põhinõue 995,98 eurot. Lisaks oli lepingu lõppedes tasumata

intressimakse summas 30,74 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks välja

eraisiku vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust 21-068333-RK tulenev

võlgnevus kokku 1 053,69 eurot, millest põhiosa moodustab 995,98 eurot, põhiosa viivised

26,97 eurot ja intress 30,74 eurot ning viivis protsendina põhinõudelt 995,98 eurot alates

30.04.2025. a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulud, sealhulgas riigilõiv summas

280 eurot ning menetluskuludelt viivis seadusega sätestatud määras.

4. Kohus saatis Xle hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku

vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Hagimaterjalid saadeti kostjale ka e-posti aadressil xxx, kuid vastus puudub. Hagimaterjalid

saadeti kostjale 29.04.2025. a aadressil xxx. Nimetatud aadress on maksekäsu kiirmenetluses

kostja õe poolt kinnitatud ja registris lisa-aadressina märgitud. Hagimaterjalid jäeti kostjale

postkasti 13.05.2025. a (TsMS § 326). Kohus andis kostjale tähtaja 14 päeva hagimaterjalide

kättesaamisest arvates kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja kohtu määratud tähtajaks vastust

ega vastuväiteid hagile ei esitanud.

5. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega

vastavalt TsMS § 407 lg 1 kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

6. Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi

on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

7. TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 järgi, võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada

kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud

ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud.

Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

8. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ning

põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

9. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse

(VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 1132, § 402 jj, TsMS § 367.

10. Hagiavaldusele on lisatud poolte vahel sõlmitud ja kostja allkirjastatud eraisiku vaba

tagasimaksega krediitkaardi kasutamise leping nr 21-068333-RK. Nimetatuga on tõendatud

lepingu sõlmimine. Võla (põhivõlg, intress, viivis) arvestus on esitatud.

11. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

12. Kohus toimetas hagimaterjalid kostjale kätte postkasti panekuga. TsMS § 326 kui

menetlusdokumenti ei ole võimalik kätte toimetada, kuna seda ei saa üle anda saaja või tema

esindaja eluruumis, loetakse dokument kättetoimetatuks dokumendi panemisega eluruumi

juurde kuuluvasse postkasti, mida saaja kasutab posti kättesaamiseks ja mis harilikult tagab

saadetise säilimise.

Menetluskulud

13. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja X.

14. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse.

15. Hageja menetluskulud on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 65

eurot ja hagiavalduse esitamisel täiendavalt tasutud riigilõiv 215 eurot, kokku 280 eurot.

16. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 280 eurot. Riigilõivu

tasumise kohustus ja selle suurus (sõltuvalt hagihinnast) tuleneb seadusest, seega kulu

hüvitamise nõue on põhjendatud.

17. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi

jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 2.

TsMS § 177 lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen

Kohtunik