Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-11-4602/3 AI generated

4-11-4602/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-11-4602/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

detsembril 2011 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Prefektuuri Ida Politseijaoskonna esindaja Kristi Vares osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Prefektuuri Ida Politseijaoskonna väärteoprotokolli nr. AB 1205076 O.S ik.XXX, vene keel, kodakondsuseta, põhiharidus, ei tööta, eluk. XXX väärteoasjas NPALS § 15 – 1 järgi

Legislator headnote

AI generated

4-11-4602/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 4 Vastavalt VtmS § 136 lg. 1, § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsioonkaebuse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

08. detsembril 2011 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Prefektuuri Ida Politseijaoskonna esindaja Kristi Vares osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Prefektuuri Ida Politseijaoskonna väärteoprotokolli nr. AB 1205076 O.S ik.XXX, vene keel, kodakondsuseta, põhiharidus, ei tööta, eluk. XXX väärteoasjas NPALS § 15 – 1 järgi

t u v a s t a s :

O.S 29.10.2011 a. kell 12.38 Paasiku 22 hoone trepikojas tarvitas ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist või psühhotroopset ainet. O.S kinnitab, et tarvitas narkootilist ainet – anašaad koos alkoholiga. Kohtuvälise menetleja esindaja taotleb rakendada tema suhtes aresti, ÜTS sätete rikkumiste eest karistatud rahatrahvidega, kuid trahvid tasumata. Karistuse mõistmisel karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leiab, et isiku süü on leidnud tõendamist ekspertiisiaktiga ja tema ütlustega ning arvestab seda, et teda on karistatud rahatrahvidega ja need tasumata. Vajalik karistada arestiga. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 lg. 1 p. 1 kohtunik o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada O.S NPALS § 15 – 1 järgi ja mõista karistuseks arest 6 ( kuus ) päeva

2 Mõistetud arest kanda Põhja Prefektuuri arestimajas ( Rahumäe tee 6 Tallinn ) pärast mõistetud vangistuse lõppemist.

3 Välja mõista O.S-ilt kohtukuludena ekspertiisitasu 71.00 eurot. Rahaline nõue kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber 2800049777

4 Vastavalt VtmS § 136 lg. 1, § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsioonkaebuse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik

Väärteoasi nr. 4 -11 – 4602