2-25-4698/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Külli Puusep

Määruse tegemise aeg ja koht

29. mai 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-4698

Tsiviilasi

D.B. hagi K.B. vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine ja eelistungi aja tühistamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja D.B. (isikukood XXX)

Hageja seaduslik esindaja (eestkostja) S.F (isikukood

XXX)

Kostja K.B. (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu D.B. avaldus hagist loobumiseks.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-4698.

3. Tühistada 4. juunile 2025 kell 13.00 määratud eelistung.

4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. D.B. (hageja) esitas 26. märtsil 2025 hagi K.B. (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks.

Hagiavalduse kohaselt on D.B. 14-aastane ja tema eestkostjaks on vanaisa S.F. K.B. ei tööta

ja saab toimetulekutoetust ning toiduabi. Hageja soovis elatist miinimumsummas.

2. Kohus võttis hagiavalduse 28. märtsi 2025. a määrusega menetlusse.

3. Hageja esitas kohtule 28. mail 2025 taotluse menetluse lõpetamiseks tsiviilasja nr 2-25-

4697 kohtuistungil. Hageja esindaja selgitas, et ta ei tahtnud hagi esitada, see oli

2-25-4698

sotsiaaltöötaja soov. Tema sissetulekuks on riiklik pension ja sõjaväepension ja nad saavad

lapselapsega ise hakkama.

4. Kostja menetluse lõpetamisele vastu ei vaielnud.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist

loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kostja on 28.

mai 2025 istungil kinnitanud, et ta on nõus hagiavaldusest loobumisega. Vanaisa lapse

eestkostjana peab lapselast ise üleval, s.t lapse elementaarsed vajadused on rahuldatud. Kohtu

hinnangul ei suuda lapsevanem lapsele mingit mõistlikku elatist tasuda, kuna lapse ema

töövõimetoetusest elavad ära praegu lapse mõlemad vanemad, s.h tuleb tasuda ka lapse isal

tekkinud võlad.

6. Kohus rahuldab hageja hagist loobumise avalduse ning lõpetab käesolevas asjas TsMS §

428 lg 1 p 3 alusel menetluse.

7. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lg 2 alusel tuleb

menetluskulude jaotus kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle.

Kohus jätab TsMS § 164 lg 1 alusel menetluskulud poolte endi kanda.

8. Kohus määras käesolevas asjas eelistungi 4. juunile 2025 kell 13.00. Menetluse lõpetamise

tõttu tuleb eelistung tühistada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Külli Puusep

kohtunik