Legislator Case Law & Legislation
2-25-3490/3 AI generated

2-25-3490/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-25-3490/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Jätta menetluskulud Xi kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

Legislator headnote

AI generated

2-25-3490/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Jätta menetluskulud Xi kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Reena Nieländer

Otsuse tegemise aeg ja koht

28.05.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-3490

Tsiviilasi

Tervisekassa hagi Xi vastu ravikindlustuse hüvitiste 10

554,21 euro nõudes

Tsiviilasja hind

18 379,18 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Tervisekassa (registrikood 74000091), asukoht

Lastekodu 48, 10113 Tallinn

Hageja volitatud esindaja: Pille Pihler, e-post: xxx

Kostja: X (isikukood XXX), Viibimiskoht: XXX, xxx

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Xilt Tervisekassa kasuks tervisekahju tekitamisega seotud

ravikindlustushüvitis 10 554,21 eurot.

3. Jätta menetluskulud Xi kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates

otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel

menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja.

Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval

kuni kella 24.00-ni.

KOHTU SELGITUSED

Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 võib kohus

tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid

järgmist.

Tervisekassa esitas 06.03.2025 Harju Maakohtule hagiavalduse Xi vastu ravikindlustuse

hüvitiste 10 554,21 euro nõudes.

Hagiavalduse kohaselt tekitas X tekitas tervisekahjustusi ajavahemikul 06.10.2022 kuni

11.10.2022. a Yle, mida tõendab Harju Maakohtu 10.04.2024 otsus nr xxx. Kannatanu vajas

tekitatud ja saadud tervisekahjustuste tõttu tervishoiuteenuseid. Kannatanule osutati

tervishoiuteenuseid ning aset leidis kindlustusjuhtum ja hageja võimaldas kannatanule tekitatud

tervisekahjustuste tõttu ravikindlustushüvitisi, mida tõendavad tervishoiuteenuste osutajate

poolt Tervisekassale esitatud raviteenuste arve/arved: 1) Lääne-Tallinna Keskhaigla AS

raviteenuste arve seeria/nr LT6484139 alusel 166,81 eurot; 2) Põhja-Eesti Regionaalhaigla SA

raviteenuste arve seeria/nr RH9216058 alusel 6774,95 eurot; 3) Hiiu Ravikeskus SA

raviteenuste arve seeria/nr LT12781 alusel 3577,25 eurot. Samast juhtumist tingituna

võimaldas hageja kannatanule ravimihüvitist väljastatud retseptide nr-d 1086838242,

2086838242, 3086838242, 1086848926, 2086848926, 1086838273, 2086838273 ja

3086838273 alusel müüdud ravimite eest summas 35,20 eurot. Kannatanu on saanud hagejalt

ravikindlustushüvitisi kokku summas 10 554,21 eurot.

Hageja saatis 20.11.2024 väljastusteatega kostjale nõudeavalduse ravikindlustushüvitiste

hüvitamise kohta. Kostja on nõudeavalduse kätte saanud. Nõudesumma on senini tasumata..

Hageja palub kostjalt välja mõista hüvitise ja jätta menetluskulud kostja kanda.

Kostjale on hagiavaldus ja Harju Maakohtu 06.05.2025 kohtumäärus asja menetlusse võtmise

kohta kätte toimetatud 06.05.2024 kohtute infosüsteemi e-toimiku vahendusel. Hagiavaldusele

vastamise tähtaeg oli 20 päeva. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise

korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks

(26.05.2025) ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib

käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

TsMS § 162 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS §

173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse

menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus

samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Hagejal menetluskulud puuduvad. Käesolevas

tsiviilasjas puuduvad menetluskulud, mille rahalist suurust saaks kohus kindlaks määrata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Nieländer

Kohtunik