2-25-104538/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Reena Nieländer

Määruse tegemise aeg ja koht

28.05.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-104538

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Tsiviilasi

Bondora

AS

hagiavaldus

L.C

vastu

tarbijakrediidilepingust tuleneva võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Bondora AS (registrikood 11483929), asukoht

A.H. Tammsaare tee 47, Tallinn

Hageja volitatud esindaja: I.U , EFTA Legal OÜ; e-post:

XXX

Kostja: L.C (isikukood XXX), elukoht XXX; e-post:

XXX

RESOLUTSIOON:

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-104538 menetlus, seoses kompromissi sõlmimisega

poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss:

1.1.

Hageja on esitanud 24.03.2025 hagiavalduse, millega nõuab kostjalt

võlgnevuse tasumist.

1.2.

Hagiavalduse esitamise seisuga on hageja nõue kostja vastu lepingu XXX

raames 6938,3 eurot, millest 6295,74 eurot on tagastamata krediidisumma,

428,82 eurot sissenõutavaks muutunud intress, 115,84 eurot lepingu

haldustasu ning 97,90 eurot viivis.

1.3.

Lisaks punktile 1.2. on hageja esindaja tasunud käesolevas tsiviilasjas

riigilõivu 665 eurot ning tal on tekkinud lepingulise esindaja õigusabikulud

summas 180 eurot ja 20 eurot menetluskulu TsMS § 4842 alusel.

1.4.

Hageja on tasunud maksekäsu esitamisel riigilõivu summas 235,41 eurot

(ei tagastata TsMS § 150 lg 3 alusel) ning hagiavalduse esitamisel täiendavalt

429,59 eurot.

1.5.

Pooled on leppinud kokku, et kostja tasub hagejale võlgnevuse summas

7588,51 eurot, millest 6938,3 eurot on laenulepinguga seotud võlgnevus, 180

eurot on õigusabikulude katteks, 20 eurot menetluskulu katteks, 235,41+214,8

eurot on riigilõivu katteks.

1.6.

Kostja tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 7588,51 eurot, pärast

mida korrektse täitmise korral loetakse kõik kohustused, mis tulenevad

tsiviilasjast nr 2-25-104538, täidetuks.

1.7.

Hagiavalduse esitamisel on tasutud riigilõivu 429,59 eurot, millest 214,79

eurot taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi,

paludes tagastatav summa tasuda hageja (Bondora AS) arveldusarvele nr

XXX (LHV Pank), märkides viitenumbriks xxx ja selgitusse „Tsiviilasi nr 2-

25-104538, L.C, riigilõivu osaline tagastamine“. Ülejäänud riigilõivu tasub

kostja hagejale. Nimetatud kulu on juba arvestatud p-s 1 välja toodud

võlgnevuses.

1.8.

Pooled on leppinud kokku p-s 1.6. võlgnevuse tasumise selliselt, et kostja

tasub võlgnevuse hageja arveldusarvele XXX, märkides saajaks Bondora AS,

viitenumbriks xxx ning selgitusse L.C. Võlgnevus tasutakse maksegraafiku

alusel 78. osamaksega:

1.8.1. Kostja tasub hagejale esimese osamakse 15.06.2025, summas 75 eurot.

1.8.2. Alates 15.07.2025 kuni 15.06.2026 tasub kostja igakuiselt 15.

kuupäevaks 75 eurot.

1.8.3. Alates 15.06.2026 tasub kostja igakuiselt 15. kuupäevaks 100 eurot.

1.8.4. Viimase osamakse suuruseks (15.11.2031) on 88,51 eurot.

1.9.

Kui kostja ei tasu p-s 1 nimetatud võlgnevust nõuetekohaselt ning on

makse täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 7 (seitse) päeva, on

hagejal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist kostjalt ning samuti

pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole.

1.10.

Maksegraafiku rikkumise korral lisandub nõudele viivis (tagastamata

krediidisummalt ehk põhiosalt) poolte vahel kokkulepitud määras (15,13%

aastas).

1.11.

Kui kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele ei oma

pooled üksteise osas mingeid nõudmisi ega pretensioone.

1.12.

Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma

nõudeid loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral

peab kinnitust rikkunud pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise

tegelemise kulud ning kahju.

1.13.

Käesolev kompromiss on käsitletav kompromissina VÕS § 578 mõistes ja

käesoleva kompromissi sõlmimisega loobuvad pooled oma nõuetest ning

omandavad kompromissi alusel uued õigused.

1.14.

Pooled kinnitavad, et kompromissis tulenevad poolte õigused ja

kohustused on mõistlikus tasakaalus, arusaadavad ning kompromissi

tingimused vastavad täielikult nende tahtele.

1.15.

Pooled kinnitavad, et nad on kompromissi allkirjastamisel teo- ja

otsustusvõimelised ning neil on kõik õigused (sh esindusõigus) kompromissi

sõlmimiseks kompromissis toodud tingimustel.

1.16.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg 4 alusel lepivad pooled kokku

määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevani alates määruse

määruskaebuse esitajale kätte toimetamisest.

2. Rahuldada hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks. Tagastada hagejale pool

hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 214,79 eurot hageja Bondora AS

arveldusarvele nr XXX (LHV Pank), märkides viitenumbriks xxx ja selgitusse

„Tsiviilasi nr 2-25-104538, L.C, riigilõivu osaline tagastamine“.

3. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus 1 päeva jooksul alates määruse

kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Asjaolud

1. Bondora AS

esitas

24.03.2024 Harju Maakohtule hagiavalduse L.C vastu

tarbijakrediidilepingust tuleneva võlgnevuse nõudes.

2. 22.05.2025 esitas hageja poolte allkirjastatud kompromissilepingu, milles hageja ja kostja

paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada, võttes arvesse, et võttes arvesse, et:

a) hageja on esitanud 24.03.2025 a. hagiavalduse, millega nõuab kostjalt võlgnevuse

tasumist; b) hagiavalduse esitamise seisuga on hageja nõue kostja vastu lepingu XXX

raames 6938,3 eurot, millest 6295,74 eurot on tagastamata krediidisumma, 428,82 eurot

sissenõutavaks muutunud intress, 115,84 eurot lepingu haldustasu ning 97,90 eurot viivis;

c) lisaks punktile b) on hageja esindaja tasunud käesolevas tsiviilasjas riigilõivu 665 eurot

ning tal on tekkinud lepingulise esindaja õigusabikulud summas 180 eurot ja 20 eurot

menetluskulu TsMS § 4842 alusel; d) hageja on tasunud maksekäsu esitamisel riigilõivu

summas 235,41 eurot (ei tagastata TsMS § 150 lg 3 alusel) ning hagiavalduse esitamisel

täiendavalt 429,59 eurot; e) pooled on leppinud kokku, et kostja tasub hagejale

võlgnevuse summas 7588,51 eurot, millest 6938,3 eurot on laenulepinguga seotud

võlgnevus, 180 eurot on õigusabikulude katteks, 20 eurot menetluskulu katteks,

235,41+214,8 eurot on riigilõivu katteks. Pooled esitavad käesoleva kompromissi

kinnitamiseks Harju Maakohtule ja taotlevad tsiviilasja nr 2-24-134995 menetluse

lõpetamist.

3. Pooled kokku alljärgnevas: 1) kostja tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 7588,51

eurot, pärast mida korrektse täitmise korral loetakse kõik kohustused, mis tulenevad

tsiviilasjast nr 2-25-104538, täidetuks; 2) hagiavalduse esitamisel on tasutud riigilõivu

429,59 eurot, millest 214,79 eurot taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti

Vabariigilt tagasi, paludes tagastatav summa tasuda hageja (Bondora AS) arveldusarvele

nr XXX (LHV Pank), märkides viitenumbriks xxx ja selgitusse „Tsiviilasi nr 2-25-

104538, L.C, riigilõivu osaline tagastamine“. Ülejäänud riigilõivu tasub kostja hagejale.

Nimetatud kulu on juba arvestatud p-s 1 välja toodud võlgnevuses; 3) pooled on leppinud

kokku p-s 1 võlgnevuse tasumise selliselt, et kostja tasub võlgnevuse hageja

arveldusarvele XXX, märkides saajaks Bondora AS, viitenumbriks xxx ning selgitusse

L.C. Võlgnevus tasutakse maksegraafiku alusel 78. osamaksega: 3.1) kostja tasub hagejale

esimese osamakse 15.06.2025, summas 75 eurot; 3.2) alates 15.07.2025 kuni 15.06.2026

tasub kostja igakuiselt 15. kuupäevaks 75 eurot; 3.3) alates 15.06.2026 tasub kostja

igakuiselt 15. kuupäevaks 100 eurot; 3.4) viimase osamakse suuruseks (15.11.2031) on

88,51 eurot; 4) kui kostja ei tasu p-s 1 nimetatud võlgnevust nõuetekohaselt ning on

makse täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 7 (seitse) päeva, on hagejal

õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist kostjalt ning samuti pöörduda võlgnevuse

sissenõudmiseks kohtutäituri poole. Maksegraafiku rikkumise korral lisandub nõudele

viivis (tagastamata krediidisummalt ehk põhiosalt) poolte vahel kokkulepitud määras

(15,13% aastas); 5) kui kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele ei

oma pooled üksteise osas mingeid nõudmisi ega pretensioone; 6) pooled kinnitavad

kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid loovutanud kolmandale

isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust rikkunud Pool tasuma kõik

sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju; 7) käesolev kompromiss on

käsitletav kompromissina VÕS § 578 mõistes ja käesoleva kompromissi sõlmimisega

loobuvad Pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissi alusel uued õigused; 8)

pooled kinnitavad, et kompromissis tulenevad poolte õigused ja kohustused on mõistlikus

tasakaalus, arusaadavad ning kompromissi tingimused vastavad täielikult nende tahtele; 9)

pooled kinnitavad, et nad on kompromissi allkirjastamisel teo- ja otsustusvõimelised ning

neil on kõik õigused (sh esindusõigus) kompromissi sõlmimiseks kompromissis toodud

tingimustel.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg 4 alusel lepivad pooled kokku määruskaebuse

esitamise tähtaja lühendamises 1 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kätte

toimetamisest.

Määruse põhjendused

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS §

428 lg 1 p-ga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse

kompromissiga lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui menetlus on

lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses

samal alusel sama hagieseme üle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist

avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

6. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja

menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku

huvi ning kuulub rahuldamisele, võttes aluseks TsMS § 8 lg 2, 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja

431, 432, 433 ja 661 lg 4. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas

lõpetada.

7. Pooled soovivad lühendada kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise tähtaega.

Poolte taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.

8. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub

käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku

alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).

9. Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et kompromissi saab

tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud

alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses

nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning

kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise

menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või

osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

10. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud jäävad poolte

enda kanda.

11. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled

või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle

menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu

tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja palub kohtul tagastada pool

tsiviilasjas tasutud riigilõivust. Hageja on käesolevas asjas 17.02.2025 tasunud maksekäsu

kiirmenetluses riigilõivu summas 235,41 eurot ning hagiavalduse esitamisel 24.03.2025

summas 429,59 eurot. TsMS § 150 lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või

menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata

eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Nimetatud säte

jõustus 01.02.2023. Kuivõrd hageja tasus riigilõivu peale sätte jõustumist, leiab kohus, et

hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada osaliselt ning hagejale tuleb

tagastada ainult pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 214,79 eurot hageja

Bondora AS arveldusarvele nr XXX (LHV Pank), märkides viitenumbriks xxx ja

selgitusse „Tsiviilasi nr 2-25-104538, L.C, riigilõivu osaline tagastamine“.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Nieländer

Kohtunik