2-24-18247/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Näncy-Marita Maltseva

Kohtujurist

Ervin Makko

Määruse tegemise aeg ja

koht

29.05.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-18247

Tsiviilasi

QQ QQ rahalise nõudega hagi W W W W vastu 3940

euro nõudes (I I M M, H H H, E E-E, M M, J J, K K, A

A, R R, R R, T T, A A)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja QQ QQ (registrikood xxx), lepinguline esindaja

K K

Kostja W W W W, lepinguline esindaja K K

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1

Kostja tasub hagejale hiljemalt 15 päeva jooksul alates kompromissi

kinnitava määruse jõustumisest alljärgnevate nõuetega seonduvalt kokku

428 eurot: 27.07.2024, Tallinn – Xxx, XXX (H H H (XXX), osas kokku 428

eurot (hüvitis 250 eurot ja sissenõudmiskulu 40 eurot, riigilõiv 50% ja

esindajakulu 127,13 eurot ja viivis 10,87 eurot). Kõik hageja nõuded seoses

selle lennuga on pärast tasumist lõppenud.

1.2

Käesoleva kompromissi sõlmimisega loetakse lõppenuks ka kõik nõuded

seoses lendudega 15.10.2024, Tallinn – xxx, xxx (I I M M (xxx); 03.03.2024,

Tallinn – xxx, xxx (J J (xxx); 25.09.2024, Tallinn – xxx, xxx (K K, A A (xxx);

25.09.2024, xxx – Tallinn, xxx (R R, R R (xxx); Lend 05.09.2024, xxx-

Tallinn, xxx (M M (xxx).

1.3

Kõik maksed teostatakse hageja arveldusarvele IBAN: xxx Bank: AS LHV

Pank, SWIFT – xxx.

1.4

Pärast kostja makse tegemist hagejale on kostja nõuded vastavas ulatuses

täitnud.

1.5

Hageja avaldab ja kinnitab, et ta on nõuete omanik, see tähendab, et tal on

täielik õigus ja volitus käesoleva kompromissi sõlmimiseks, sealhulgas

nõuetest loobumiseks, ning ta ei ole nõudeid võõrandanud kolmandatele

isikutele või nõudeid muul viisil käsutanud enne kompromissi

2-24-18247

allkirjastamist, ning kinnitab, et nõuete loovutamine reisijatelt hagejale on

kehtiv ja pole tühistatud.

1.6

Käesoleva Kompromissi sõlmimisega loevad pooled nõudeid, sh nendega

seonduvaid reisijaid ja lende, puudutavad vaidlused lõplikult lahendatuks.

1.7

Kompromissi täielikul ja kohasel täitmisel loobub hageja kõigist Lisas 1

nimetatud reisijate ja nendega seotud lendude nõuetest (v.a nõuded, mida

kostja kohustub käesoleva kompromissi alusel tasuma) või nendest

tulenevalt tulevikus tekkida võivatest määrusest tulenevatest nõuetest

kostja vastu seoses reisijatega sealhulgas mistahes viiviste, tasude ja kulude

(sh kohtukulude) osas.

1.8

Pooled on kokku leppinud, et mistahes muud nõuetega seonduvad

kõrvalkulud ja menetluskulud jäävad poolte endi kanda (v.a hüvitisnõuete

osas, mille osas kohtumenetlus jätkub).

1.9

Pooled lepivad kokku, et kompromiss, kompromissi kõik tingimused ning

osad on rangelt konfidentsiaalsed ega kuulu avaldamisele kolmandatele

isikutele ilma teise poole kirjaliku nõusolekuta, välja arvatud reisijatele

ning, et antud kompromissi võib avaldada Harju Maakohtule käesoleva

vaidluse lahendamiseks või muudel juhtudel, kus selline avaldamine on

seadusega nõutav või kui pooled lepivad sellise avaldamise eelnevalt

kirjalikult kokku. Kui üks pooltest rikub käesolevast kompromissist

tulenevaid kohustusi, võib teine pool avaldada asjaomases kohtus käesoleva

kompromissi asjakohased sätted, selleks, et otsida ja/või kaitsta oma

nõudeid ja/või sellest otseselt tulenevaid õigusi.

1.10 Pooled esitavad käesoleva kompromissi kohtule kinnitamiseks, paluvad

käesoleva kompromissi kohtumäärusega kinnitada ning menetluse

tsiviilasjas 2-24-18427 kompromissi punktis 1 toodud nõuete osas lõpetada.

1.11 Tulenevalt käesoleva kompromissi punktist 9 paluvad pooled kohtul

kompromissi kinnitavas määruses isikute nimede initsiaalide või

tähemärgiga asendamist ning poolte registrikoodide ja aadresside

avalikustamata jätmist.

1.12 Pooled ei pea vajalikuks käesoleva kompromissi kinnitamist kohtuistungil

ja paluvad, et kohus kinnitaks kompromissi kohtuistungit pidamata

kirjalikus menetluses.

1.13 Pooled on teadlikud TsMS § 428 lg 1 p 4 ning TsMS § 432 sätestatud

tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

1.14 Pooled on TsMS § 64 lg 2 alusel kokku leppinud, et lühendavad

kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 1

(ühe) päevani.

2. Kompromissis nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte

endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-18247, I I M M, H H H, M M, J J, K K, A A, R

R, R R puudutavate nõuete osas, kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja

pooli kohtusse kutsumata.

4. Keelduda hagiavalduse menetlusse võtmisest E E-Eit, T Tt ja A A puudutavate

nõuete osas.

5. Jätta menetluskulud hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise osas hageja

kanda. Määrata kindlaks hüvitatavate menetluskulude puudumine.

6. Asendada jõustunud kohtumääruses poolte nimed tähemärgiga ja mitte

avalikustada poolte registrikoode.

2 / 4

2-24-18247

Edasikaebamise kord

Poolte kokkuleppel võib kompromissi määrusele esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise osas võib määruskaebuse esitada Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. QQ QQ esitas Harju Maakohtule Euroopa maksekäsu avalduse W W W W vastu võla

nõudes. Kohus tegi võlgnikule makseettepaneku, millele ta esitas vastuväite. Harju Maakohus

lõpetas määrusega maksekäsu menetluse ning andis asja üle menetluse jätkamiseks

hagimenetluses.

2. Enne hagi menetlusse võtmist sõlmisid pooled kompromissi, mille paluvad kohtul

kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

3. Kuivõrd pooled on enne hagi menetluse alustamist esitanud kompromissi, on Harju

Maakohtul õigus poolte esitatud kompromissileping kinnitada vastavalt TsMS § 486 lg-le 4,

juhindudes TsMS § 430 ja 431.

4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus

kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele,

ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest

keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega tuleb esitatud kompromiss kinnitada ja

menetlus tsiviilasjas lõpetada.

5. Tuginedes TsMS § 661 lg-le 4 vähendasid pooled määruskaebuse esitamise tähtaega

ühele päevale.

6. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub

käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku

alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).

7. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole

kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude kandmises kompromissis kokku leppinud.

8. TsMS § 462 lg 2 esimese lause kohaselt, andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel

asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei

avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi.

9. Pooled on taotlenud kompromissi kinnitavas kohtumääruses mitte avalikustada poolte

andmeid ning asendada poolte nimed tähemärgiga. Kohus rahuldab taotluse.

10. 28.03.2025 määrusega jättis kohus hagiavalduse käiguta ja määras hagejale tähtaja

vormikohase hagiavalduse esitamiseks.

11. Kuna hageja ei kõrvaldanud hagis esinenud puudusi kohtu määratud tähtpäevaks, jättes

esitamata vormikohase hagiavalduse, keeldub kohus hagi menetlusse võtmast TsMS § 487 lg

3 alusel kompromissis käsitlemata nõuete osas.

12. Kuivõrd kohus keeldub hagi menetlusse võtmisest osaliselt, siis tulenevalt TsMS § 168

lg-st 1, jäävad vastavad menetluskulud hageja kanda. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud

kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

3 / 4

2-24-18247

13. Kuna kostja ei ole menetlusse võtmata nõuete osas seisukohti esitanud ning puuduvad

muud menetlusega seonduvad menetluskulud, siis TsMS § 174 lg 1 alusel määrab kohus

kindlaks hüvitatavate menetluskulude puudumise.

14. Kohus märgib, et kui kohus keeldub hagi menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega,

loetakse, et hagi ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6).

/allkirjastatud digitaalselt/

Näncy-Marita Maltseva

kohtunik

4 / 4