1-25-109/84 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1-25-109

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

6. mai 2025, Tartu

Kriminaalasja number

1-25-109 (24278051688)

Kohtunik

Marina Ninaste

Kohtuistungi sekretär

Jane Oidsalu, Piia Laurson

Kriminaalasi

Janar Artemjevi süüdistuses karistusseadustiku (KarS) §

199 lg 2 p-de 8 ja 9 ning § 4231 järgi lühimenetluses

Prokurör

Ruti Kilg

Süüdistatav

Janar Artemjev (endine Siimann) –

isikukood

39212202711; XXX kodanik; elukoht XXX (viibib vahi all

Tartu Vanglas); emakeel XXX; XXX; XXX

Kolm kehtivat kriminaalkaristust, viimati Harju Maakohtu

15. märtsi 2022. a otsusega kriminaalasjas nr 1-22-1618

KarS § 199 lg 2 p-de 5 ja 9 – § 25 lg 2 järgi 6 kuu pikkuse

vangistusega, mida kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS)

§ 238 lg 2 alusel vähendati 1/3 võrra, mõistes karistuseks 4

kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati seda

karistust Harju Maakohtu 6. septembri 2021. a otsusega

kriminaalasjas nr 1-21-4678 mõistetud karistuse

ärakandmata osa 10 kuu vangistuse võrra ning

liitkaristuseks mõisteti 1 aasta ja 2 kuud vangistust.

Karistus sai kantud 12. mail 2023

Tõkend

Kahtlustatavana kinni peetud 26. septembril 2024,

vahistatud Tartu Maakohtu 27. septembri 2024. a

määrusega, tõkend jäetud kohtu alla andmisel muutmata

Kaitsja

Anu Pärtel (määratud korras)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 238 lg 1 p-st 4 ja lg-st 2, §-st 306, § 309

lg-st 3 ning §-dest 311–313, kohus otsustas:

1-25-109

1. Süüdi tunnistada Janar Artemjev KarS § 199 lg 2 p-de 8 ja 9 järgi ja mõista talle

karistuseks 3 aastat vangistust.

2. Süüdi tunnistada Janar Artemjev KarS § 4231 järgi ja mõista talle karistuseks 10

kuud vangistust.

3. KarS § 64 lg 1 alusel mõista kuritegude kogumi eest liitkaristuseks 3 aastat ja 6 kuud

vangistust.

4. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes Janar

Artemjevile lõplikuks karistuseks 2 aastat ja 4 kuud vangistust.

5. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning

arvestada 2 aasta ja 4 kuu pikkuse vangistuse kandmise algust alates 26. septembrist

2024.

6. Tõkend vahistamine jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

7. Rahuldada kannatanute tsiviilhagid ning võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja

tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440 lg 1 alusel mõista Janar Artemjevilt välja:



osaühing Beetela (registrikood 10023605) kasuks 2207,10 eurot. Kahjuhüvitis

tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr EE651010202007005003, SEB Pank

AS;



AS Kesko Senukai Estonia (registrikood 10026621) kasuks 179 eurot.

Kahjuhüvitis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr EE251010220010135010,

SEB Pank AS või arveldusarvele nr EE052200221001160469, Swedbank AS;



Aktsiaseltsi Olerex (registrikood 10136870) kasuks 2954,93 eurot. Kahjuhüvitis

tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr EE061010152001358000, SEB Pank AS

või arveldusarvele nr EE532200001120051255, Swedbank AS;



AS-i Terminal (registrikood 10171518) kasuks 4812,62 eurot. Kahjuhüvitis tuleb

kanda kannatanu arveldusarvele nr EE107700771002062883, AS LHV Pank



Circle K Eesti Aktsiaseltsi (registrikood 10180925) kasuks 397,95 eurot ja

1384,43 eurot. Kahjuhüvitised tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr

EE111700017003402151, Luminor Bank AS.

8. Ülekannete tegemisel tuleb selgituseks märkida „Janar Artemjev, kriminaalasi

nr 1-25-109, tsiviilhagi hüvitamine“.

9. Välja mõista Janar Artemjevilt riigi tuludesse KrMS § 180 lg 1, § 179 lg 1 p 2 ja § 175

lg 1 p 4 alusel sundraha 1329 eurot ning kaitsja tasu summas 900,36 eurot, s.o

menetluskulud kokku 2229,36 eurot.

10. KrMS § 180 lg 3 ja § 175 lg 1 p-de 3 ja 4 alusel jätta DNA-ekspertiisi kulu 840

eurot ja kaitsja tasu summas 1241,96 eurot riigi kanda.

11. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb menetluskulud 2229,36 eurot tasuda 1 aasta jooksul

alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Seega kuulub ühes kuus

tasumisele vähemalt 185,78 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti

arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE522200221013264447

1-25-109

Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või

EE957700771001523585 LHV PANK AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena

„Janar Artemjev, kriminaalasi nr 1-25-109, menetluskulud ja sundraha“ ja

viitenumber 99925700013975. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.

Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui

rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

12. Lehter ja 50-liitrine kanister konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel. Kanistris olev

ca 30 liitrit kütust ja akulööktrell DeWalt koos kahe aku ning akulaadijaga anda

KrMS § 126 lg 3 p 6 alusel riigi omandisse. Nimetatud asitõendid asuvad Politsei- ja

Piirivalveameti Lõuna prefektuuri asitõendite laos (hoiule võtmise aktid nr

24ATH32324 ja 24ATH32066).

13. Kaks mootorsõiduki registreerimismärki tähe- ja numbrikombinatsiooniga XXX

(Leedu Vabariik) hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Nimetatud asitõendid asuvad

Politsei ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri asitõendite laos (hoiule võtmise akt nr

24ATH32327).

14. Kohtuotsus edastada kohtumenetluse pooltele, mh kannatanutele osaühing Beetela

e-posti aadressil XXX, AS Kesko Senukai Estonia e-posti aadressil XXX, aktsiaselts

Olerex e-posti aadressil info@olerex.ee

ja XXX, AS Terminal e-posti aadressil

in

fo@terminaloil.ee

ja XXX, Circle K Eesti Aktsiaselts e-posti aadressil XXX. A. K. e-

posti aadressil XXX, Tartu Vanglale ning jõustumisel Politsei- ja Piirivalveameti

Lõuna prefektuurile (resolutsiooni p-de 12 ja 13 osas).

EDASIKAEBAMISE KORD

Otsuse peale võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsiooni 30 päeva jooksul alates

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Prokuratuur ei saa esitada apellatsiooni lühimenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse

peale.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi

KrMS 15. peatüki kohaselt. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Tartu

Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil menetluskulude osas põhistusi sisaldav

kohtulahend oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK

Süüdistus

1. Janar Artemjevile esitati süüdistus KarS § 199 lg 2 p-de 8 ja 9 ning § 4231 järgi

kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises.

2. KarS § 199 lg 2 p-de 8 ja 9 järgi süüdistatakse J. Artemjevit selles, et tema isikuna, keda

on Harju Maakohtu 15. märtsi 2022. a otsusega karistatud KarS § 199 lg 2 p-de 5 ja 9

1-25-109

järgi, milline karistus on kehtiv, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise

eesmärgil:

2.1

23. juulil 2024 kella 22.23 paiku Jõgevamaal Põltsamaa vallas Adavere alevikus

Tallinna mnt 8 asuvast Circle K Eesti Aktsiaseltsile kuuluvast Adavere

teenindusjaamast 72,95 liitrit bensiini 98 milesPlus väärtusega 124,67 eurot ning

lahkus kütuse eest tasumata;

2.2

25. juulil 2024 kella 19.31 paiku Tartumaal Elva vallas Rõngu alevikus Võru mnt 1

asuvast AS-le Terminal kuuluvast Rõngu teenindusjaamast 180,65 liitrit bensiini 98

väärtusega 319,57 eurot ning lahkus kütuse eest tasumata;

2.3

25. juulil 2024 kella 21.40 paiku Tartu linnas Ringtee tn 71 asuvast Circle K Eesti

Aktsiaseltsile kuuluvast Tartu Lõunakeskuse teenindusjaamast 121,93 liitrit bensiini

98 milesPlus väärtusega 215,69 eurot ning lahkus kütuse eest tasumata;

2.4

25. juulil 2024 kella 22.56 paiku Tartu linnas Võru mnt 250 asuvast Circle K Eesti

Aktsiaseltsile kuluvast Tartu Võru mnt teenindusjaamast 121,53 liitrit bensiini 98

milesPlus väärtusega 211,34 eurot ning lahkus kütuse eest tasumata;

2.5

26. juulil 2024 kella 12.04 paiku Tartumaal Nõo vallas Nõo alevikus Raudtee 2a

asuvast AS-le Terminal kuuluvast Nõo teenindusjaamast 230,77 liitrit bensiini 98

väärtusega 408,23 eurot ning lahkus kütuse eest tasumata;

2.6

26. juulil 2024 kella 12.37 paiku Tartu linnas Aardla tn 107 asuvast aktsiaseltsile

Olerex kuuluvast Tartu Räni tanklast 58,75 liitrit diislikütust väärtusega 92,18 eurot

ning lahkus kütuse eest tasumata;

2.7

29. juulil 2024 kella 18.22 paiku Valga linnas Tartu tn 84 asuvast AS Kesko Senukai

Estonia kuuluvast Valga K-Rauta kauplusest akulööktrelli DeWalt koos kahe aku ja

akulaadijaga väärtusega 179 eurot;

2.8

3 augustil 2024 kella 15.00 paiku Valgamaal Tõrva linnas Vahtra tn 6 asuvast Circle

K Eesti Aktsiaseltsile kuuluvast Tõrva teenindusjaamast 120,82 liitrit mootorikütust

98 milesPlus väärtusega 213,73 eurot ning lahkus kütuse eest tasumata;

2.9

3. augustil 2024 kella 15.06 paiku Valgamaal Tõrva linnas Valga tn 72 asuvast AS-le

Terminal kuuluvast Tõrva teenindusjaamast 49,01 liitrit bensiini 98 väärtusega 86,70

eurot ning lahkus kütuse eest tasumata;

2.10 3. augustil 2024 kella 16.22 paiku Tartumaal Tähtvere vallas Haage külas Side põik

1a asuvast aktsiaseltsile Olerex kuuluvast Haage tanklast 139,83 liitrit bensiini 98

väärtusega 247,36 eurot ning lahkus kütuse eest tasumata;

2.11 3. augustil 2024 kella 17.42 paiku Tartu linnas Võru mnt 250 asuvast Circle K Eesti

Aktsiaseltsile kuuluvast Tartu Võru mnt teenindusjaamast 188,82 liitrit diislikütust

Diisel Miles väärtusega 289,92 eurot ning lahkus kütuse eest tasumata;

2.12 6. augustil 2024 kella 15.47 paiku Tartu linnas Aardla tn 107 asuvast aktsiaseltsile

Olerex kuuluvast Tartu Räni tanklast 171,58 liitrit bensiini 98 väärtusega 300,09

eurot ning lahkus kütuse eest tasumata;

2.13 6. augustil 2024 kella 17.02 paiku Tartu linnas Võru mnt 250 asuvast Circle K Eesti

Aktsiaseltsile kuuluvast Tartu Võru mnt teenindusjaamast 125,10 liitrit bensiini 98

milesPlus väärtusega 215,10 eurot ning lahkus kütuse eest tasumata;

1-25-109

2.14 6. augustil 2024 kella 18.23 paiku Tartu linnas Kalda tee 1 asuvast Circle K Eesti

Aktsiaseltsile kuuluvast Tartu Anne teenindusjaamast 121,91 liitrit bensiini 98

milesPlus väärtusega 213,22 eurot ning lahkus kütuse eest tasumata;

2.15 6. augustil 2024 kella 18.33 paiku Tartu linnas Narva mnt 21 asuvast Circle K Eesti

Aktsiaseltsile kuuluvast Tartu Narva mnt teenindusjaamast 65,46 liitrit bensiini 98

milesPlus väärtusega 114,49 eurot ning lahkus kütuse eest tasumata;

2.16 6. augustil 2024 kella 21.14 paiku Tartumaal Elva linnas Valga mnt 3 asuvast

aktsiaseltsile Olerex kuuluvast Elva tanklast 300 liitrit diislikütust väärtusega 464,70

eurot ning lahkus kütuse eest tasumata;

2.17 7. augustil 2024 kella 00.43 paiku Valgamaal Hummuli vallas Piiri külas Sillaotsa

kinnistul akna lahti murdmise teel OÜ-le Beetela kuuluvasse kiirtoidukohta Beetela

Burger sisenedes seitseteist elektroonilist tulemasinat Cricet väärtusega 17 eurot, 22

pakki sigarillosid AL CAPONE Flame Filter väärtusega 137,50 eurot, 66 toosi tikke

väärtusega 6,60 eurot, kolm e-sigaretti HART 01 väärtusega 19,50 eurot, neli pakki

sigarette WEST RED väärtusega 19,80 eurot, 27 pakki sigarette WEST BLUE

väärtusega 133,65 eurot, 27 pakki sigarette WEST SILVER väärtusega 133,65 eurot,

kuusteist e-sigaretti SALT COOL MINT 2% väärtusega 108 eurot, kaks e-sigaretti

SALT TOBACCO ARABICA 2% väärtusega 13,50 eurot, viis karpi TUPS Arktik

kange 4,25mg väärtusega 27,50 eurot, seitseteist e-sigaretti Grant Menthol 20mg 2ml

väärtusega 117,30 eurot, seitse e-sigaretti IVG Crystal Menthol 20mg 2ml väärtusega

48,30 eurot, neli e-sigaretti ORIENTAL TOBACCO 2% väärtusega 27 eurot,

neliteist e-sigaretti IVG Polar Mint 20mg 2ml väärtusega 96,60 eurot, kakskümmend

e-sigaretti SALT CRISTALLITE MENTHOL 1,8% väärtusega 67,50, kolmteist e-

sigaretti KUBIK COOL MINT 2ml väärtusega 87,75 eurot, viis ühekordset e-

sigaretti FUUM 20mg 2ml jäine väärtusega 27,50 eurot. Vargusega tekitas A.

Artemjev varalist kahju kokku 1088,65 eurot ning sissetungimisega 1118,45 eurot;

2.18 12. augustil 2024 kella 19.30 paiku Valgamaal Otepää linnas Tartu mnt 16 asuvast

aktsiaseltsile Olerex kuuluvast Otepää tanklast 237,95 liitrit diislikütust väärtusega

359,07 eurot ning lahkus kütuse eest tasumata;

2.19 12. augustil 2024 kella 20.07 paiku Valgamaal Tõrva linnas Vahtra tn 6 asuvast

Circle K Eesti Aktsiaseltsile kuuluvast Tõrva teenindusjaamast 106,55 liitrit

mootorikütust 98 milesPlus väärtusega 184,22 eurot ning lahkus kütuse eest

tasumata;

2.20 12. augustil 2024 kella 20.13 paiku Valgamaal Tõrva linnas Valga tn 72 asuvast AS-

le Terminal kuuluvast Tõrva teenindusjaamast 41,78 liitrit bensiini 98 väärtusega

72,24 eurot ning lahkus kütuse eest tasumata;

2.21 14. augustil 2024 kella 16.59 paiku Tartumaal Nõo vallas Nõo alevikus Raudtee tn

2a asuvast AS-le Terminal kuuluvast Nõo teenindusjaamast 214,43 liitrit bensiini 98

väärtusega 321,43 eurot ning lahkus kütuse eest tasumata;

2.22 14. augustil 2024 kella 17.26 paiku Tartumaal Elva vallas Rõngu alevikus Võru mnt

1 asuvast AS-le Terminal kuuluvast Rõngu teenindusjaamast 216,69 liitrit bensiini

98 väärtusega 372,49 eurot ja kaks 4-liitrist kanistrit suvist klaasipesuvedelikku

Terminal väärtusega kokku 4,60 eurot (tükihind 2,30 eurot) ning lahkus nende eest

tasumata;

1-25-109

2.23 20. augustil 2028 kella 13:47 paiku Tartumaal Nõo vallas Nõo alevikus Raudtee tn

2a asuvast AS-le Terminal kuuluvast Nõo teenindusjaamast 643,81 liitrit diislikütust

väärtusega 958,63 eurot ning lahkus kütuse eest tasumata;

2.24 20. augustil 2024 kella 14:23 paiku Tartumaal Elva vallas Rõngu alevikus Võru mnt

1 asuvast AS-le Terminal kuuluvast Rõngu teenindusjaamast 381,27 liitrit bensiini

98 väärtusega 651,59 eurot ning lahkus kütuse eest tasumata;

2.25 27. augustil 2024 kella 14.32 paiku Valgamaal Otepää linnas Lipuväljak 28 asuvast

Otepää Konsumi kauplusest kaupluse töötajale A. K. kuuluva rahakoti koos selles

olnud järgmiste esemetega: A. K. nimele väljastatud juhiluba XXX väärtusega 23

eurot, A. K. nimele väljastatud isikutunnistus XXX väärtusega 20 eurot, A. K.

nimele väljastatud Swedbank pangakaart väärtusega 2,5 eurot, A. K. nimele

väljastatud Coop Pank pangakaart väärtusega 5 eurot, Otepäälase kaart, Benu apteegi

kliendikaart, Alexela kodukaart ning sularaha 30 eurot 10-eurostes kupüürides,

tekitades kannatanule A. K. varalise kahju kokku 80,5 eurot;

2.26 18. septembril 2024 kella 14.06 paiku Tartumaal Kambja vallas Tõrvandi alevikus

Kauba tee 4 asuvast AS-le Terminal kuuluvast Tõrvandi teenindusjaamast 1116,04

liitrit diislikütust väärtusega 1617,14 eurot ning lahkus kütuse eest tasumata;

2.27 20. septembril 2024 kella 20.07 paiku Valgamaal Otepää linnas Tartu mnt 16 asuvast

aktsiaseltsile Olerex kuuluvast Otepää tanklast 1058,57 liitrit diislikütust väärtusega

1491,53 eurot ning lahkus kütuse eest tasumata.

Seega pani J. Artemjev toime KarS § 199 lg 2 p-de 8 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

süstemaatiliselt võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil

sissetungimisega ja süstemaatiliselt.

3. KarS § 4231 järgi süüdistatakse J. Artemjevit selles, et tema isikuna, keda on Harju

Maakohtu 6. septembri 2021. a otsusega karistatud KarS § 423¹ järgi, milline karistus on

kehtiv, juhtis tahtlikult uuesti, s.o süstemaatiliselt vastava kategooria mootorsõiduki

juhtimisõigust omamata:

3.1 23. juulil 2024 kella 22.23 paiku Jõgevamaal Põltsamaa vallas Adavere alevikus

Tallinna mnt 8 asuvas Circle K Eesti Aktsiaseltsile kuuluvas Adavere

teenindusjaamas mootorsõidukit BMW registreerimismärgiga XXX (vale

numbrimärk);

3.2 25. juulil 2024 kella 19.31 paiku Tartumaal Elva vallas Rõngu alevikus Võru mnt 1

asuvas AS-le Terminal kuuluvas Rõngu teenindusjaamas mootorsõidukit BMW

registreerimismärgiga XXX (vale numbrimärk);

3.3 25. juulil 2024 kella 21.40 paiku Tartu linnas Ringtee tn 71 asuvas Circle K Eesti

Aktsiaseltsile kuuluvas Tartu Lõunakeskuse teenindusjaamas mootorsõidukit BMW

registreerimismärgiga XXX (vale numbrimärk);

3.4 25. juulil 2024 kella 22.56 paiku Tartu linnas Võru mnt 250 asuvas Circle K Eesti

Aktsiaseltsile kuluvas Tartu Võru mnt teenindusjaamas mootorsõidukit BMW

registreerimismärgiga XXX (vale numbrimärk);

3.5 26. juulil 2024 kella 12.04 paiku Tartumaal Nõo vallas Nõo alevikus Raudtee tn 2a

asuvas AS-le Terminal kuuluvas Nõo teenindusjaamas mootorsõidukit BMW

registreerimismärgiga XXX (vale numbrimärk);

1-25-109

3.6 26. juulil 2024 kella 12.37 paiku Tartu linnas Aardla tn 107 asuvas aktsiaseltsile

Olerex kuuluvas Tartu Räni tanklas mootorsõidukit BMW registreerimismärgiga

XXX (vale numbrimärk);

3.7 3. augustil 2024 kella 15:00 paiku Valgamaal Tõrva linnas Vahtra tn 6 asuvas Circle

K Eesti Aktsiaseltsile kuuluvas Tõrva teenindusjaamas mootorsõidukit BMW

registreerimismärgiga XXX (vale numbrimärk);

3.8 3. augustil 2024 kella 15.06 paiku Valgamaal Tõrva linnas Valga tn 72 asuvas AS-le

Terminal

kuuluvas

Tõrva

teenindusjaamas

mootorsõidukit

BMW

registreerimismärgiga XXX (vale numbrimärk);

3.9 3. augustil 2024 kella 16.22 paiku Tartumaal Tähtvere vallas Haage külas Side põik

1a asuvas aktsiaseltsile Olerex kuuluvas Haage tanklas mootorsõidukit BMW

registreerimismärgiga XXX (vale numbrimärk);

3.10 3. augustil 2024 kella 17.42 paiku Tartu linnas Võru mnt 250 asuvas Circle K Eesti

Aktsiaseltsile kuuluvas Tartu Võru mnt teenindusjaamas mootorsõidukit BMW

registreerimismärgiga XXX (vale numbrimärk);

3.11 6. augustil 2024 kella 15.47 paiku Tartu linnas Aardla tn 107 asuvas aktsiaseltsile

Olerex kuuluvas Tartu Räni tanklas mootorsõidukit BMW registreerimismärgiga

XXX (vale numbrimärk);

3.12 6. augustil 2024 kella 17.02 paiku Tartu linnas Võru mnt 250 asuvas Circle K Eesti

Aktsiaseltsile kuuluvas Tartu Võru mnt teenindusjaamas mootorsõidukit BMW

registreerimismärgiga XXX (vale numbrimärk);

3.13 6. augustil 2024 kella 18.23 paiku Tartu linnas Kalda tee 1 asuvas Circle K Eesti

Aktsiaseltsile kuuluvas Tartu Anne teenindusjaamas mootorsõidukit BMW

registreerimismärgiga XXX (vale numbrimärk);

3.14 6. augustil 2024 kella 18.33 paiku Tartu linnas Narva mnt 21 asuvas Circle K Eesti

Aktsiaseltsile kuuluvas Tartu Narva mnt teenindusjaamas mootorsõidukit BMW

registreerimismärgiga XXX (vale numbrimärk);

3.15 6. augustil 2024 kella 21.14 paiku Tartumaal Elva linnas Valga mnt 3 asuvast

aktsiaseltsile Olerex kuuluvas Elva tanklas mootorsõidukit BMW

registreerimismärgiga XXX (vale numbrimärk);

3.16 12. augustil 2024 kella 19.30 paiku Valgamaal Otepää linnas Tartu mnt 16 asuvas

aktsiaseltsile Olerex kuuluvas Otepää tanklas mootorsõidukit BMW

registreerimismärgiga XXX (vale numbrimärk);

3.17 12. augustil 2024 kella 20.07 paiku Valgamaal Tõrva linnas Vahtra tn 6 asuvas

Circle K Eesti Aktsiaseltsile kuuluvas Tõrva teenindusjaamas mootorsõidukit BMW

registreerimismärgiga XXX (vale numbrimärk);

3.18 12. augustil 2024 kella 20.13 paiku Valgamaal Tõrva linnas Valga tn 72 asuvas AS-

le Terminal kuuluvas Tõrva teenindusjaamas mootorsõidukit BMW

registreerimismärgiga XXX (vale numbrimärk);

3.19 14. augustil 2024 kella 16.59 paiku Tartumaal Nõo vallas Nõo alevikus Raudtee tn

2a asuvas AS-le Terminal kuuluvas Nõo teenindusjaamast mootorsõidukit Ford

Tourneo registreerimismärgiga XXX (vale numbrimärk);

1-25-109

3.20 14. augustil 2024 kella 17.26 paiku Tartumaal Elva vallas Rõngu alevikus Võru mnt

1 asuvas AS-le Terminal kuuluvas Rõngu teenindusjaamas mootorsõidukit Ford

Tourneo registreerimismärgiga XXX (vale numbrimärk);

3.21 20. augustil 2024 kella 13.47 paiku Tartumaal Nõo vallas Nõo alevikus Raudtee tn

2a asuvas AS-le Terminal kuuluvas Nõo teenindusjaamas mootorsõidukit Ford

Tourneo registreerimismärgiga XXX (vale numbrimärk);

3.22 20. augustil 2024 kella 14:23 paiku Tartumaal Elva vallas Rõngu alevikus Võru mnt

1 asuvas AS-le Terminal kuuluvas Rõngu teenindusjaamas mootorsõidukit Ford

Tourneo registreerimismärgiga XXX (vale numbrimärk);

3.23 18. septembril 2024 kella 14.06 paiku Tartumaal Kambja vallas Tõrvandi alevikus

Kauba tee 4 asuvas AS-le Terminal kuuluvas Tõrvandi teenindusjaamas

mootorsõidukiga Ford Tourneo registreerimismärgiga XXX (vale numbrimärk);

3.24 20. septembril 2024 kella 20.07 paiku Valgamaal Otepää linnas Tartu mnt 16 asuvas

aktsiaseltsile Olerex kuuluvas Otepää tanklas mootorsõidukit Ford Tourneo Connect

registreerimismärgiga XXX (vale numbrimärk);

3.25 26. septembril 2024 kella 20.57 paiku Viljandimaal Viljandi vallas Mustivere külas

Paala tee 75 juures mootorsõidukit Ford Tourneo registreerimismärgiga XXX (vale

numbrimärk).

Liiklusseaduse (LS) § 90 lg 1 p 1 kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole

vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. LS § 94 lg 1 kohaselt

võib mootorsõidukit juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus

ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole

juhtimiselt kõrvaldatud.

Seega pani J. Artemjev toime KarS § 423¹ järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki

juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt süstemaatiliselt.

Tsiviilhagid

4. Kannatanud osaühing Beetela, AS Kesko Senukai Estonia, aktsiaselts Olerex, AS

Terminal ja Circle K Eesti Aktsiaselts on J. Artemjevi vastu esitanud tsiviilhagid.

Osaühing Beetela nõuab J. Artemjevilt kuriteoga tekitatud varalise kahju katteks 207,10

eurot, AS Kesko Senukai 179 eurot, aktsiaselts Olerex 2954,93 eurot, AS Terminal

4812,62 eurot ning Circle K Eesti Aktsiaselts 397,95 eurot ja 1384,43 eurot.

Menetlus maakohtus

5. Tartu Maakohtu 20. jaanuari 2025. a määrusega anti J. Artemjev kohtu alla. Tartu

Maakohtu 14. veebruari 2025. a määrusega võeti kannatanute tsiviilhagid menetlusse.

Kriminaalasja arutati lühimenetluses 16. aprillil 2025 toimunud kohtuistungil.

6. J. Artemjev tunnistas end täielikult süüdi. Samuti võttis J. Artemjev õigeks tsiviilhagid ja

nõustus need hüvitama.

7. Prokurör palus tunnistada J. Artemjev süüdi KarS §199 lg 2 p-de 8 ja 9 järgi ning

karistada teda 3 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega. Samuti palus prokurör tunnistada J.

Artemjev süüdi KarS § 4231 järgi ja karistada teda 1 aasta pikkuse vangistusega. KarS §

68 lg-st 1 lähtuvalt mõista J. Artemjevile liitkaristuseks 4 aastat ja 6 kuud vangitust.

1-25-109

KrMS § 238 lg 2 alusel palus prokurör karistust vähendada ühe kolmandiku võrra ja

mõista karistuseks 3 aastat ja 8 kuud vangistust alates 26. septembrist 2024.

8. Kaitsja ei vaidlustanud süüdistuse tõendatust ega kvalifikatsioone, kuid palus

kergendava asjaoluna arvestada, et J. Artemjev on süüd tunnistanud ja kahetsenud.

Kaitsja palus mõista J. Artemjevile karistuseks 3 aastat vangistust, mida KrMS § 238 lg

2 alusel vähendada 2 aastani. Kaitsja leidis, et vangistusest tuleb J. Artemjevil ära kanda

7 kuud ja ülejäänud vangistust mitte pöörata täitmisele, allutades J. Artemjev katseajal

käitumiskontrollile. Menetluskulud palus kaitsja jätta KrMS § 180 lg-le 3 tuginedes

vähemalt 50% ulatuses riigi kanda.

KOHTU SEISUKOHT

9. Esmalt tuvastab kohus kriminaalasjas kogutud tõendeid hinnates faktilised asjaolud ehk

selgitab, kas J. Artemjev on talle etteheidetud teod toime pannud. Järgmiseks annab

kohus J. Artemjevi tegudele õigusliku hinnangu. Seejärel põhjendab kohus J.

Artemjevile mõistetavat karistust, võtab seisukoha tsiviilhagide osas ja käsitleb viimaks

menetluskulusid ning muid kohtuotsuse tegemisel lahendamist vajavaid küsimusi.

Süüdistused KarS § 199 lg-te 8 ja 9 ning § 423

1 järgi

Faktilised asjaolud

10. Asjas puudub vaidlus, et J. Artemjev on süüdistuses toodud kuriteod toime pannud.

Kohtueelses menetluses tunnistas J. Artemjev varguste toimepanemist (vt IV kd, tl 131-

137, 237-246) ja jäi ka kohtus selle juurde. Ehkki süüdistatav ei andnud kohtueelses

menetluses oma tegude kohta täpsemaid ütlusi, märkis ta, et pani tanklatest vargusi

toime, kuna tal oli vaja raha narkootikumide jaoks. Puutuvalt mootorsõiduki juhtimisse

märkis ta, et juhiluba pole tal kunagi olnud (IV kd, lk 131-137). Kohtu hinnangul on J.

Artemjevi ütlused usaldusväärsed ja hinnates neid kogumis koos teiste kohtule esitatud

tõenditega, jõuab kohus järeldusele, et süüdistatav on talle etteheidetavad vargused ning

juhiloata mootorsõiduki juhtimised toime pannud.

11. Nimelt selgub Circle K Eesti Aktsiaseltsi 25. juulil 2024 politseile tehtud avaldusest (I

kd, lk 8-13), et 23. juulil 2024 kell 22.23 tankis Circle K Eesti Aktsiaseltsi Adavere

teenindusjaamas meesterahvas, kes sõitis sõiduautoga BMW registreerimisnumbriga

XXX, kanistritesse 72,95 liitrit mootorikütust 98 milesPlus kogumaksumusega 124,67

eurot, kuid lahkus kütuse eest tasumata. Nähtuvalt Circle K Eesti Aktsiaseltsi Adavere

teenindusjaama turvakaamera 23. juuli 2024 videosalvestiselt (vaatlus on kajastatud 12.

augusti 2024 asitõendi vaatlusprotokollis, I kd, lk 18-27) sõidab kell 22.23 kütusetankuri

nr 4 juurde tumedat värvi BMW registreerimisnumbriga XXX, mille juhiuksest väljub

nooremapoolne lühikeste heledat värvi juustega sportliku kehaehitusega meesterahvas,

ees päikeseprillid, seljas tume pikkade varrukatega t-särk ning jalas heledat värvi püksid

ja sama tooni jalatsid. Seejärel on näha, kuidas meesterahvas võtab sõiduki

pagasiruumist neli kanistrit ning täidab need kütusega. Pärast seda, olles tõstnud

1-25-109

kütusega täidetud kanistrid eelnevalt pagasiruumi, istub meesterahvas rooli ning lahkub

teenindusjaamast (3. augusti 2024 asitõendi vaatlusprotokoll; I kd, lk 18-27).

12. Circle K Eesti Aktsiaseltsi ülejäänud süüteoavaldustest (vt I kd, lk 28-34, 58-62; 80-86,

105-109, 128-132, 150-155; III kd, lk 78-83, 94-100), politseile edastatud

turvasalvestiste vaatlusprotokollidest (I kd, lk 39-57, 67-79; 90-104, 114-127, 137-149,

160-177; III kd, lk 86-93, 115-118) ning Circle K Eesti Aktsiaseltsi esindaja C. N.

ütlustest (III kd, lk 108-110) nähtub, et samasuguse mustri järgi pandi 2024 suvel Circle

K Eesti Aktsiaseltsi erinevatest teenindusjaamadest toime teisigi kütusevargusi.

Tõenditest tuleneb, et tumedat värvi BMW registreerimisnumbriga XXX või XXX jääb

tankuri juurde seisma, selle juhikohalt väljunud meesterahvas tangib kaasasolevatesse

kanistritesse (ühel korral lisaks ka sõidukisse) kütust ning sõidab seejärel

teenindusjaamast minema, jättes kütuse eest maksmata. Tõenditest selgub kokkuvõtvalt,

et ajavahemikus 25. juulist 2024 kuni 12. augustini 2024 varastati Circle K Eesti

Aktsiaseltsi tanklatest eelkirjeldatud moel veel kaheksal korral kütust: 25. juulil 2024

kella 21.46 paiku varastati Tartu Lõunakeskuse teenindusjaamast 121,93 liitrit bensiini

98 milesPlus ning samal päeval kella 22.56 paiku Tartu Võru mnt teenindusjaamast

121,53 liitrit bensiini 98 milesPlus; 3. augustil 2024 kella 15.00 paiku varastati Tõrva

teenindusjaamast 120,82 liitri bensiini 98milesPlus ja kella 17.42 paiku Tartu Võru mnt

teenindusjaamast 188,32 (süüdistuses ekslikult 188,82 l) liitrit diislikütust Diisel Miles;

6. augustil 2024 varastati kella 17.02 paiku Tartu Võru mnt teenindusjaamast 125,10

liitrit bensiini 98 milesPlus, kella 18.23 paiku Tartu Anne teenindusjaamast 121,91 liitri

bensiini 98 milesPlus ja kella 18.33 paiku Tartu Narva mnt teenindusjaamast 65,46 liitri

bensiini 98 milesPlus ning lõpuks varastati 12. augustil 2024 kella 20.07 paiku Tõrva

teenindusjaamast 106,55 liitri bensiini 98 milesPlus. Süüteoavaldustele lisatud

kassatšekkide kohaselt varastati kütust vastavalt 215,69 euro, 211,34 euro, 213,73 euro,

289,92 euro, 215,10 euro, 213,22 euro, 114,49 euro ning 184,22 eurot väärtuses.

13. Kohtule esitatud tõendite kohaselt ei puudutanud sellisel viisil toime pandud vargused

aga üksnes Circle K Eesti Aktsiaseltsi teenindusjaamasid, vaid samaaegselt pandi

vargusi toime ka AS-le Terminal ja aktsiaseltsile Olerex kuuluvatest kütusetanklatest.

14. AS-i Terminal süüteoavaldustest (vt I kd, lk 178-85, 198-204, 219-224; II kd, lk 1-3,

22-24, 38-42; III kd, lk 119-120, 125-128, 187-196), turvasalvestiste

vaatlusprotokollidest (I kd, lk 186-197, 205-218, 225-236, II kd, lk 8-19, 27-35, 45-54;

III kd, lk 122-124, 130-132, 199-202) ja AS-i Terminali Tõrva teenindusjaama juhataja

E. A. poolt häirekeskusesse tehtud kõne salvestise vaatlusprotokollist (III kd, lk 129)

nähtub samuti üheksa kütusevarguse toimepanemine AS-i Terminal erinevatest

teenindusjaamadest. Nii varastati 25. juulil 2024 kella 19.31 paiku Rõngu

teenindusjaamast 180,65 liitrit bensiini 98 väärtusega 319,57 eurot, 26. juulil 2024 kella

12.04 paiku Nõo teenindusjaamast 230,77 liitrit bensiini 98 väärtusega 408,23 eurot, 3.

augustil 2024 kella 15.06 paiku Tõrva teenindusjaamast 49,01 liitrit bensiini 98

väärtusega 86,70 eurot, 12. augustil 2024 kella 20.13 paiku Tõrva teenindusjaamast

41,78 liitrit bensiini 98 väärtusega 72,24 eurot, 14. augustil 2024 kella 16.59 paiku Nõo

teenindusjaamast 214,43 liitrit bensiini 98 väärtusega 321,43 eurot, 14. augustil 2024

1-25-109

kella 17.26 paiku Rõngu teenindusjaamast 216,69 liitrit bensiini 98 väärtusega 372,49

eurot, 20. augustil 2024 kella 13.47 paiku Nõo teenindusjaamast 643,81 liitrit diislikütust

väärtusega 958,63 eurot, 20. augustil 2024 kella 14.23 paiku Rõngu teenindusjaamast

381,27 liitrit bensiini 98 väärtusega 651,59 eurot ning 18. septembril 2024 kella 14.06

paiku Tõrvandi teenindusjaamast 1116,04 l diislikütust väärtusega 1617,14 eurot.

Seejuures varastati 14. augustil 2024 Rõngu teenindusjaamast lisaks bensiinile ka kaks

4-liitrist kanistrit klaasipesuvedelikku Terminal koguväärtusega 4,60 eurot (tükihind

2,30 eurot).

15. Aktsiaseltsilt Olerex varastati aga süüteoteadete (vt II kd, lk 58-68, 74-78, 99-114, 129-

140; III kd, lk 133-137, 143-166) ja turvasalvestiste vaatlusprotokollide (II kd, lk 69-72,

79-97, 115-128, 141-175; III kd, lk 138-140, 167-183) kohaselt 26. juulil 2024 kella

12.37 paiku Räni tanklast 58,75 liitrit diislikütust väärtusega 92,18 eurot, 3. augustil

2024 kella 16.22 paiku Haage tanklast 139,83 liitrit bensiini 98 väärtusega 247,36 eurot,

6. augustil 2024 kella 15.47 paiku Tartu Räni tanklast 171,58 liitrit bensiini 98

väärtusega 300,09 eurot, 6. augustil 2024 kella 21.14 paiku Elva tanklast 300 liitrit

diislikütust väärtusega 464,70 eurot, 12. augustil 2024 kella 19.30 paiku Otepää tanklast

237,95 liitrit diislikütust väärtusega 359,07 eurot ning 20. septembril 2024 kella 20.07

paiku Otepää tanklast 1058,57 liitrit diislikütust väärtusega 1491,53 eurot.

16. Circle K Eesti Aktsiaseltsi, AS-i Terminal ja aktsiaseltsi Olerex poolt politseile

edastatud turvakaamera salvestiste ning nende vaatlusprotokollide põhjal saab väita, et

vargusi polnud toime pandud mitte üksnes sama mustrit järgides, vaid et need pani toime

üks ja sama isik – meesterahvas, kelle välimus vastab esimeselt, s.o Circle K Eesti

Aktsiaseltsi Adavere teenindusjaama turvakaamera 23. juuli 2024 videosalvestiselt

nähtud meesterahva omale. Tegu on nooremapoolse heledat värvi lühikeste juustega

sportliku kehaehitusega meesterahvaga, kes eelistab kanda tumedaid nokamütse (millest

ühel on otsaesisel valge kirje ning teisel Tommy Hilfigeri logo, millele sarnanev müts

leiti muuhulgas ka J. Artemjevi kinnipidamisel tema autost (vt 15. oktoobri 2024. a

läbiotsimisprotokoll; IV kd, lk 104-117), sportlikku, tumedat värvi (mitme

varguseepisoodidega kuupäevadel ühte ja sama) riietust ning sportlikke jalanõusid või

nn basseini-plätusid ja kelle välimus, nagu kohus veendus vahetult istungil, sarnaneb

süüdistatav J. Artemjevi omaga. Lisaks sõidab noormees tumedat värvi BMW-ga (kuni

6. augustini 2024) või hõbedase Ford Tourneo kaubikuga, millest esimene kuulub

liiklusregistri andmete (IV kd, lk 88-89) ja O. A., s.o süüdistatava toonase XXX ja XXX

ütluste (IV kd, tl 84-87) kohaselt O. A. ning oli O. A. ütluste järgi J. Artemjevi

kasutuses. Vastavalt Transpordiameti 3. oktoobri 2024. a kirjale (IV kd, lk 92-93) ja 21.

augustil 2024. a sõlmitud müügilepingule (IV kd, lk 94-95) kuulub ka Ford Tourneo

kaubik O. A., kuid O. A. ütlused tõendavad, et selle kaubiku ostsid nad J. Artemjevi

initsiatiivil ja raha eest ning ehkki ostutehingu pooleks oli O. A., oli see siiski kohe

algselt nende omavahelise kokkuleppe kohaselt J. Artemjevi oma.

17. Arvestades täiendavalt seda, et 26. septembril 2024 peeti J. Artemjev kinni, kui ta juhtis

sõiduautot Ford Tourneo (vt II kd, lk 232-234, 235), et tema kinnipidamisel leiti

sõidukist teiste asjade seas ka pooleldi täis kütusekanister ja lehter (vt 15. oktoobri 2024.

1-25-109

a läbiotsimisprotokoll; IV kd, lk 104-117 ja 17. oktoobri 2024. a asitõendi

vaatlusprotokoll; IV kd, lk 120-123) ning et J. Artemjev pakkus sotsiaalmeedia kaudu

kütust müüa (vt IV kd, lk 27-49, 61-64, 66-72), loeb kohus veenvalt tõendatuks, et

süüdistuses kirjeldatud kütusevargused pani toime ja kannatanutele tekitas süüdistuses

näidatud kahju süüdistatav J. Artemjev. Asjaolu, et süüteoavalduste, turvakaamerate

videosalvestiste ja salvestiste vaatlusprotokollidest nähtuvalt olid kütusevarguseks

kasutatud sõidukid registreerimismärkidega, mis erinesid registrijärgsetest

numbrimärkidest ega kattunud ka omavahel, pole oluline, sest J. Artemjevi ütluste

kohaselt kasutas ta varguste ajal konkreetsetele sõidukitele mittekuuluvad

registreerimismärke, mis ta olevat saanud Tallinnast tuttava käest (IV kd, lk 237-246).

18. Süüdistuse kohaselt ei pannud J. Artemjev toime aga üksnes kütusevargusi. J.

Artemjevile on ette heidetud veel kolme vargust, s.o vargusi AS-ile Kesko Senukai

Estonia kuuluvast K-Rauta kauplusest, OÜ-le Beetela kuuluvast kiirsöögikohast ning

Otepää Konsumi kauplusest. Ka neid vargusi puudutatavate asjaolude osas pooltel

vaidlust pole ja kohuski tuvastas kõnealused asjaolud kriminaaltoimikus oleva

tõendikogumi pinnalt ilma ühegi vastuoluta.

19. Täpsemalt tõendavad AS Kesko Senukai Estonia süüteoteade (III kd, lk 5-7),

turvakaamerate videosalvestised ja salvestiste vaatlusprotokoll (III kd, lk 11-16) – milles

on muu hulgas näha, et varguse paneb toime just J. Artemjev –, AS-i Kesko Senukai

Estonia esindaja 17. oktoobri 2024. a e-kirjad (III kd, lk 32-34) ning J. Artemjevi sõiduki

Ford Tourneo läbiotsimisel ära võetud akutrelli DeWalt vaatlusprotokoll (III kd, lk 35-

41), et J. Artemjev varastas 29. juulil 2024 kella 18.22 paiku Valga linnas Tartu 84

asuvast AS-le Kesko Senukai Estonia kuuluvast Valga K-Rauta kauplusest akulööktrelli

DeWalt koos kahe aku ja akulaadijaga väärtusega 179 eurot.

20. Samuti tõendavad kannatanu OÜ Beetela esindaja K. T. ütlused (II kd, lk 187-190), K.

T. e-kiri laojäägi aruannete ja ehitusmaksumuse kalkulatsiooni kohta (II kd, lk 194-197),

sündmuskoha, s.o Beetela Burgeri ja selle lähiümbruse vaatlusprotokoll (II kd, lk 176-

184) ning turvakaamerate videosalvestised ühes vaatlusprotokolliga (II kd, lk 209-219),

et 7. augustil 2024 kella 00.43 paiku murdis J. Artemjev, kes oli kohale sõitnud sama

tumedat värvi BMW-ga, mida kasutas ka kütusevarguste toimepanekuks (vt fotod nr 11-

12), akna lõhkumise teel sisse Valgamaal Hummuli vallas Piiri külas Sillaotsa kinnistul

OÜ-le Beetela kuuluvasse kiirtoidukohta Beetela Burger. Ta varastas sealt kõik

kohtuotsuse p-s 2.17 nimetatud tulemasinad, tikud, sigarillod, e-sigaretid, sigaretid ja

nikotiinipadjad. Eelnimetatud tõenditega on tuvastatud ka asjaolu, et esemete vargusega

tekitas J. Artemjev OÜ-le Beetela varalist kahju kokku 1088,65 eurot ning

sissetungimisel akna lõhkumisega veel täiendavalt 1118,45 eurot.

21. Viimaks tõendavad A. K. poolt esitatud süüteoteade (III kd, lk 44-48), A. K. ütlused (III

kd, lk 49-51, 57-60), Otepää Konsumi turvakaamerate videosalvestised ja

vaatlusprotokollid (III kd, lk 63-66) – kust taas on selgelt näha, et varguse paneb toime

just J. Artemjev –, J. Artemjevi kinnipidamisel tema juurest leitud ja hoiule võetud

esemete, s.o A. K. juhiloa, ID-kaardi ja Alexela Kodukaardi vaatlusprotokoll (III kd, lk

1-25-109

67-71) ühes hoiule võetud esemete nimekirja ja fototabeliga (IV kd, lk 138-156) ning

AS-i Alexela vastuskirjaga (IV kd, lk 159-160), et 27. augustil 2024 kella 14.32 paiku

varastas J. Artemjev Otepää Konsumi kauplusest sama kaupluse töötajale A. K. kuuluva

rahakoti koos selles olnud A. K. juhiloa, ID-kaardi, süüdistuses märgitud panga- ja

kliendikaartide ning 30 euro väärtuses sularahaga, tekitades sellega A. K. kokku 80,5

eurot varalist kahju.

22. Seega on kohtu hinnangul J. Artemjevile etteheidetud vargused tõendatud.

23. Kuna liiklusregistri väljavõtte (IV, lk 125) kohaselt pole J. Artemjevil mootorsõiduki

juhtimisõigust ja J. Artemjevi sõnul pole tal seda kunagi olnudki, on tanklate

turvakaamerate videosalvestiste ning vaatlusprotokollidega, millest nähtuvalt juhtis J.

Artemjev süüdistuses loetletud kütusevarguste toimepanemise ajal mootorsõidukit,

tõendatud ka see, et J. Artemjev juhtis neil kordadel sõidukit isikuna, kel polnud vastava

kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. See, et J. Artemjev juhtis mootorsõidukit

ilma vastavat luba omamata lisaks ka 26. septembril 2024 kella 20.57 paiku, on

tuvastatav sõiduki juhtimisel kõrvaldamise otsuse ning sõiduki hoiukohta teisaldamise

aktiga (vt II kd, lk 235, 236) kogumis patrullpolitseinik A. P. ütlustega. Nimelt selgub

neist ütlustest, et 26. septembril 2024 kella 20.57 paiku peatati Viljandi linnas Paala teel

liiklusjärelevalve käigus Läti registreerimismärgiga (XXX) sõiduk. Juhil polnud kaasas

ühtegi isikut tõendavat dokumenti, kuid tema poolt öeldud isikukoodi kontrollimine

näitas, et tegu on J. Artemjeviga. Samuti selgus, et juhil puudub juhtimisõigus ja ta on

varasemaltki sellise teo eest vahele jäänud (II kd, lk 232-234).

24. Kohtuistungil esitas kaitsja kohtule Küttepartner OÜ garantiikirja, millest nähtuvalt on

ettevõte nõus J. Artemjevit tööle võtma. Kaitsja hinnangul ei ole tegemist (uue)

tõendiga, mistõttu saab seda lühimenetluses esitada. Prokurör ei olnud tõendi esitamisele

vastu ja jättis selle kohtu otsustada. Kohus märgib, et KrMS § 233 lg 1 järgi saab kohus

kriminaalasja lühimenetluses lahendada kriminaaltoimiku materjali põhjal ilma

tunnistajaid, asjatundjaid ja eksperte välja kutsumata. See tähendab, et kriminaalasja

arutamisel lühimenetluse vormis ei saa kohtumenetluses enam lisatõendeid esitada, välja

arvatud KrMS § 63 lg-s 2 nimetatud tõendeid kriminaalmenetluse asjaolude

tuvastamiseks (vt nt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 11. juuni 2018. a otsus asjas 1-17-

1629, p 8). Kaitsja seisukoht, et tegemist on tõendiga, mida saab lühimenetluse

kohtuistungil esitada, on väär. KrMS § 62 p-st 4 tulenevalt on kuriteo toimepannud

isikut iseloomustavad andmed ja muud tema vastutust mõjutavad asjaolud

tõendamiseseme asjaolud. Tegemist ei ole menetlusliku asjaoluga KrMS § 63 lg 2

tähenduses. Samas ei ole see kohtu hinnangul ses asjas määrav. Asjaolu, et Küttepartner

OÜ on valmis J. Artemjevit tööle võtma, nähtub ka tema kohtuistungil antud selgitustest.

Ta avaldas kohtuistungil, et tema tööülesandeks oleks seal küttematerjali vastuvõtmine

ja väljasaatmine. Seega pole kohtul põhjust kahelda, et Küttepartner OÜ on valmis talle

tööd pakkuma.

Õiguslik hinnang

25. KarS § 199 lg 1 sätestab kuriteona võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku

1-25-109

omastamise eesmärgil. KarS § 4231 näeb kuriteona ette mootorsõiduki juhtimise vastava

kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt.

26. J. Artemjevi poolt toime pandud vargustele karistusõiguslikku hinnangut andes märgib

kohus, et kõigi süüdistuses kirjeldatud varguste puhul olid teo objektideks vallasasjad,

mis olid J. Artemjevi jaoks võõrad. Kannatanud ei olnud nõus valdusest loobuma. (Vt ka

Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 6. oktoobri 2006. a otsus asjas 3-1-1-78-06, p 11.)

Järelikult on täidetud KarS § 199 lg 1 objektiivsed tunnused. Vargused on toime pandud

kavatsetult, mh oli J. Artemjevil asjade ebaseadusliku omastamise eesmärk. Seega on

täidetud ka KarS § 199 subjektiivne koosseis.

27. Kohtu arvates vastab J. Artemjevi tegevus ka KarS § 199 lg 2 p-s 9 sätestatud

kvalifitseerivale tunnusele. J. Artemjev pani toime hulgaliselt kütusevargusi. Kõike seda

vaid paari kuu jooksul. Seejuures käitus ta igakordselt ühesuguse käekirja järgi. Lisaks

varastas ta AS-ile Kesko Senukai Estonia kuuluvast K-Rauta kauplusest akulööktrelli

koos kahe aku ja akulaadijaga, OÜ-le Beetela kuuluvast kiirsöögikohast tubaka- jm

tooteid ning Otepää Konsumi kauplusest A. K. kuuluva rahakoti selles olnud esemetega.

Kõike seda tegi J. Artemjev selleks, et saada raha narkootikumide ostmiseks. Kui

arvestada seejuures ka, et J. Artemjevit on varem korduvalt samasuguste kuritegude eest

karistatud, viimati Harju Maakohtu 15. märtsi 2022. a otsusega kriminaalasjas nr 1-22-

1618 KarS § 199 lg 2 p-de 5 ja 9 – § 25 lg 2 järgi 6 kuu pikkuse vangistusega (vt V kd,

lk 25-28), leiab kohus, et J. Artemjevi puhul on võõraste asjade vargus pidevalt korduv

käitumismuster. Kuna J. Artemjevi tegevuses leidis tõendamist ka asjaolu, et ta pani OÜ

Beetela kiirsöögikohast varguse toime sinna aknast sisse tungides, siis tuleb tema

tegevus kvalifitseerida mitte üksnes KarS § 199 lg 2 p 9, vaid ka sama lõike punkti 8

järgi.

28. Puutuvalt J. Artemjevi tegevusse, mis kätkeb mootorsõiduki juhtimist ilma vastava

kategooria juhtimisõiguseta, märgib kohus, et ka siin hõlmab J. Artemjevile etteheidetav

käitumine arvukaid tegusid, mis leidsid aset ajavahemikul 23. juulist kuni 26.

septembrini 2024, mil J. Artemjev lõpuks kinni peeti ja edasiste kuritegude

ärahoidmiseks vahistati. Süüdistuses kirjeldatud mootorsõiduki juhtimised, mis on toime

pandud samal kuupäeval ja ajaliselt lähestikku, loeb kohus karistusõiguslikult üheks

teoks. Ühe teoga teoühtsuse mõttes on tegemist siis, kui mitu olemuselt sarnast

käitumisakti on kantud ühisest tahtlusest ja nad on ajalis-ruumilise läheduse tõttu

üksteisega sellisel määral seotud, et kogu käitumine on kolmandale isikule objektiivselt

vaadeldav ühtse, kokkukuuluva teona. Sõites samal kuupäeval sama sõidukiga erinevate

tanklate vahel, oli selline tegevus kantud ka ühtsest tahtlusest. Seega on võimalik

tuvastada 11 eraldiseisvat KarS § 4231 järgi kvalifitseeritavat tegu.

29. Kohtu hinnangul näitab rikkumiste selline hulk ja sagedus selgelt süstemaatilist

käitumist, seda enam, et J. Artemjevit oli Harju Maakohtu 6. septembri 2021. a otsusega

juba karistatud KarS § 4231 järgi. Seega täitis J. Artemjev ka praegusel juhul KarS §

4231 järgse objektiivse koosseisu. Kuna J. Artemjev teadis, et tal pole kunagi

juhtimisõigust olnud, kuid asus sellele vaatamata sõidukit juhtima, tehes seda pealegi

veel korduvalt, pani ta teod toime kavatsetusega KarS § 16 lg 2 tähenduses.

1-25-109

30. Õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad.

31. Samuti puuduvad süüd välistavad asjaolud.

Karistus

32. Eeltoodust tulenevalt tuleb J. Artemjev KarS § 199 lg 2 p-de 8, 9 ja § 4231 järgi süüdi

mõista.

33. KarS § 199 lg 2 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni 5-aastase vangistuse

ning KarS § 4231 rahalise karistuse või kuni 1-aastase vangistuse. Kuna käesolevas asjas

menetletavate kuritegude puhul pole tegemist J. Artemjevi esimeste õigusrikkumistega –

karistusregistri väljavõtte kohaselt (vt V kd, lk 1-14) on teda varem korduvalt ka

samasuguste kuritegude eest karistatud vangistusega –, siis tuleb mõista talle praegugi

karistusliigina vangistus. Lisaks kinnitab seda järeldust seegi, et kuigi süüdistataval on

vabanedes töökoht, siis varastas ta enne vahistamist just sissetuleku teenimise eesmärgil.

Tal on tasumata rahalisi nõudeid varasemast ajast ja karistusregistrist nähtuvalt on paljud

väärteokorras määratud rahatrahvid tasumata.

34. KarS § 199 lg-s 2 sätestatud vangistuse keskmine määr on ca 2 aastat ja 6 kuud ning

KarS §-s 4231 sätestatud vangistuse keskmise määr on ca 6 kuud. Karistuse mõistmisel

lähtub kohus KarS § 56 lg 1 alusel isiku süü suurusest ja võtab arvesse karistust

kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma

süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.

35. J. Artemjevi süü suuruse hindamisel võtab kohus arvesse toimepandud tegude arvukust

ja intensiivsust. Süüdistatav pani vargusi toime ja sõitis juhiloata ca kahe kuu jooksul

palju kordi, varastades kokku 27 korral ning juhtides mootorsõidukit juhtimisõigust

omamata 11 korral. Sellise tegevusele pandi punkt alles siis, kui J. Artemjev

kahtlustatavana kinni peeti ja vahistati. Samuti arvestab kohus, et J. Artemjev tekitas

kahju mitte ühele, vaid kuuele kannatanule, ühele seejuures (kokku) KarS §-s 121

sätestatu kohaselt olulisel määral. Suuremale süüle viitab tõik, et varguste puhul täitis J.

Artemjev mitte ühe, vaid kaks kvalifitseerivat tunnust – lisaks süstemaatilisusele oli üks

vargus toime pandud ka sissetungimisega. KarS § 4231 järgse kuriteo puhul arvestab

kohus raskendava asjaoluna, et koosseisu täitvad teod pani J. Artemjev toime selleks, et

hõlbustada varguste toimepanekut (KarS § 58 p 9). Need asjaolud viitavad J. Artemjevi

puhul KarS § 199 lg 2 p-de 8, 9 ja KarS § 4231 järgi kvalifitseeritavate kuritegude

toimepanemisel keskmisest suuremale süüle.

36. Karistust kergendav asjaolu on puhtsüdamlik kahetsus KarS § 57 lg 1 p 3 järgi. J.

Artemjev on tegude toimepanekut kahetsenud, väljendades seda veel kohtuistungil.

Samuti on ta nõustunud vabatahtlikult hüvitama kahju (ehk võtnud tsiviilhagid õigeks).

Seega võiks süü suurusest lähtudes jääda karistus siiski sanktsiooni keskmise määra

lähedale.

37. Eripreventiivsetest kaalutlustest lähtudes ei saa jätta arvestamata J. Artemjevi varasemat

karistatust. Karistusregistri väljavõtte kohaselt on J. Artemjevil kolm kehtivat

kriminaalkaristust. Harju Maakohtu 5. juuni 2019. a otsusega karistati teda KarS § 199

lg 2 p-de 7 ja 9, § 202 lg 2 p 2, § 423¹, § 209 lg 2 p 1 ja § 213 lg 2 p-de 1, 4 järgi 2 aasta

1-25-109

pikkuse vangistusega. Karistus sai kantud 26. novembril 2020, kuid Harju Maakohtu 6.

septembri 2021. a otsusest (V kd, lk 20-24) nähtuvalt alustas J. Artemjev kuritegude

toimepanekuga uuesti juba 12. jaanuarist 2021 (mh karistati teda KarS § 4231 alusel).

Kohus mõistis talle siis 2 aasta pikkuse vangistuse, mida vähendas KrMS § 238 lg 2

alusel 1 aasta ja 4 kuuni ning asendas KarS § 692 alusel osaliselt narkomaanide

sõltuvusraviga. Karistusregistri andmetest ja Viru Maakohtu 24. novembri 2022. a

määrusest (V kd, lk 29-35) aga selgub, et ravi kohaldamine tühistati, kuna J. Artemjev

rikkus korduvalt ravikeskuse reegleid ning tema ravi lõpetati. Siis jätkas J. Artemjev

kuritegude toimepanekut ja Harju Maakohtu 15. märtsi 2022. a otsusega (V kd, lk 25-28)

karistati teda taas kord KarS § 199 lg 2 p-de 5, 9 – § 25 lg 2 alusel vangistusega, mis sai

kantud 12. mail 2023. Lisaks on J. Artemjevil viis kehtivat väärteokaristust KarS § 218

lg 1 järgi. Nende karistuste kõrval on J. Artemjevil samalaadsete süütegude eest ka

arvukalt kriminaal- ja väärteokaristusi – esimesi on kaheksa ning teisi neli –, mis on

praeguseks küll juba kustunud, kuid mis J. Artemjevit jätkuvalt iseloomustavad ning

millega tuleb tema edasise käitumise, sh temast lähtuvate riskide prognoosimisel

arvestada (vt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 15. veebruari 2023. a otsus asjas nr 1-15-

1446 ja 2. novembri 2023. a otsus asjas nr 4-22-4139).

38. Eeltoodust lähtuvalt tuleb J. Artemjevile nii KarS § 199 lg 2 p-de 8, 9 kui KarS § 4231

järgsete kuritegude eest mõista karistus, mis ületab sanktsiooni keskmist määra. Seega

tuleb J. Artemjevile KarS § 199 lg 2 p-de 8 ja 9 järgi mõista karistuseks 3 aastat

vangistust ning KarS § 4231 järgi 10 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel tuleb

suurendada mõistetud karistustest raskemat ning mõista J. Artemjevile liitkaristuseks 3

aastat ja 6 kuud vangistust. KarS § 199 ja § 4231 alusel kvalifitseeritavate kuritegude

ebaõigus on erinev, need on suunatud ka erinevate õigushüvede vastu. Seega ei ole

põhjendatud lugeda kergem karistus täies ulatuses kaetuks raskemaga. Kuna kriminaalasi

lahendatakse lühimenetluses, tuleb liitkaristust KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada 1/3

võrra ning karistuseks jääb seega 2 aastat ja 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg-st 1 lähtudes

tuleb karistusaja alguseks lugeda süüdistatava kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 26.

september 2024.

39. Kuigi kaitsja taotles J. Artemjevile mõistetava vangistuse täitmisele pööramata jätmist ja

tema käitumiskontrollile allutamist, leiab kohus, et kohtuotsuse p-s 37 toodud

põhjendustel ei ole see võimalik, seda ka osaliselt. Talle on korduvalt mõistetud

karistuseks vangistust. Ta on korduvalt kandnud reaalset vangistust. Viimane karistus sai

kantud 12. mail 2023. Seega pole praeguse menetluse esemeks olevad kuriteod

juhuslikud eksimused, vaid J. Artemjev on juba aastaid olnud kuritegelikult aktiivne.

Kriminaalkorras karistati J. Artemjevit esimest korda juba 2010. aastal ja pärast seda on

süüdistatav pannud järjepidevalt toime üha uusi õigusrikkumisi. Talle mõistetud

vangistust on asendatud isegi sõltuvusraviga ja seda just Viljandi Haigla ravi- ja

rehabilitatsioonikeskuses statsionaarses vormis. Ükski kohaldatud abinõust – sh

vangistuse osaline asendamine narkomaanide sõltuvusraviga – pole J. Artemjevi puhul

motiveerinud teda pikaajaliselt kuritegude toimepanemisest hoiduma. Ka sõltuvusravi

kohaldamisel pöörati karistus ikkagi lõpuks täitmisele. Kohus hindab, et J. Artemjevi

elus XXX ja XXX, samuti tööle asumise võimalus. O. A. oktoobris 2024. a antud ütluste

1-25-109

(IV kd, tl 84) kohaselt olid nad selleks hetkeks olnud koos ca kaks aastat, vahepeal olid

ka lahus. Samas ei hoidnud paraku XXX või XXX J. Artemjevit kuritegude

toimepanemisest. Seda ei teinud ka võimalus vabaduses viibides leida endale töökoht ja

asuda tööle.

Tõkend

40. Kohus jätab J. Artemjevile kohaldatud tõkendi (vahistamine) muutmata. Vahistamise

alus – uute kuritegude toimepanemise oht – ei ole kohtuotsuse tegemise ajaks ära

langenud. Kohus mõistab J. Artemjevi süüdi süstemaatiliselt toimepandud kuritegudes ja

karistab teda reaalse vangistusega. Oluliseks riskiteguriks uute kuritegude

toimepanemisel on J. Artemjevi sõltuvusprobleem ja kohtul puudub alus arvata, et see

oleks senise vahi all viibitud ajaga kõrvaldatud.

Tsiviilhagid

41. Praeguses kriminaalasjas on kannatanud osaühing Beetela, AS Kesko Senukai Estonia,

aktsiaselts Olerex, AS Terminal ja Circle K Eesti Aktsiaselts esitanud J. Artemjevi vastu

tsiviilhagid, nõudes varalise kahju hüvitamist vastavalt 2207,10 euro, 179 euro, 2954,93

euro, 4812,62 euro ning 1 782,38 euro (397,95+1384,43) ulatuses.

42. Kohtuistungil võttis J. Artemjev tsiviilhagid õigeks, nõustudes need hüvitama. KrMS §

381 lg 6 sätestab, et samas seadustikus reguleerimata küsimuse lahendamisel tsiviilhagi

menetlemisel lähtutakse tsiviilkohtumenetluse seadustikust. Tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja

nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Seega rahuldab kohus kannatanute hagid. Tulenevalt

TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja

põhjendava osata.

Menetluskulud

43. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu.

44. KrMS § 175 lg 1 p 3 järgi on menetluskulu riiklikul ekspertiisiasutusel, muul

riigiasutusel või juriidilisel isikul seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega

tekkinud kulud. DNA-ekspertiisi tegemise kulu on 840 eurot (II kd, lk 230) ja ekspertiis

ise on teostatud tõendamisvajadusest lähtudes, nagu näeb ette KrMS § 105 lg 1.

45. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on menetluskuluks riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu

osutatud õigusabi eest. Kohtueelses menetluses on määratud kaitsja tasu 1241,96

(131,76+128,10+84,18+73,20+78,08+658,80+43,92+43,92) eurot (IV kd, lk-d 221-222,

230-231, 249-250, 232-236; V kd, lk-d 61-62, 65-66, 68-69, 72-73) ning

kohtumenetluses 900,36 eurot. Seega on kaitsja tasu osutatud õigusabi eest kokku

2142,32 eurot.

46. Samuti kaasneb süüdimõistva kohtuotsusega sundraha väljamõistmine. KarS § 4 lg 3

kohaselt on KarS § 199 lg 2 p-de 8, 9 ja KarS § 4231 järgi kvalifitseeritavad kuriteod

teise astme kuriteod. KrMS § 179 lg 1 p 2 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsusega

kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga

1-25-109

alammäära. Kuna alates 1. jaanuarist 2025 on Vabariigi Valitsuse 19. detsembri 2024. a

määrusega nr 87 töötasu alammääraks kehtestatud 886 eurot, on sundraha suuruseks

1329 eurot.

47. KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu

varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine käib

süüdimõistetule ilmselt üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. J. Artemjev on alates

26. septembrist 2024 kinni peetud ega tööta. Enne kinnipidamist varastas ta sissetuleku

teenimise eesmärgil. J. Artemjev peab praeguse kohtuotsuse järgi viibima pikaaegselt

vanglas ja hüvitama seejuures kannatanutele tekitatud kahju. Seda arvestades on ilmne,

et kõigi menetluskulude tasumine ei ole J. Artemjevile jõukohane. Seega jätab kohus

DNA-ekspertiisi kulu 840 eurot ja kaitsja tasu summas 1241,96 eurot riigi kanda.

Sundraha 1329 eurot ja kaitsja tasu summas 900,36 eurot tuleb süüdistatavalt välja

mõista. Vangistuses (ja tulevikus) peaks süüdistataval olema võimalik asuda tööle ja

alustada menetluskulude tasumist. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus menetluskulu

tasumise ühe aasta jooksul igakuiste maksetena.

Asitõendid

48. Lehter ja 50-liitrine kanister tuleb konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel. Tegemist on

vahenditega, mida kasutati kuriteo toimepanemiseks. Need võeti ära sõidukist, mis

kuulus J. Artemjevile. Seejuures peeti J. Artemjev ka selle sõiduki juhtimiselt kinni.

Need võeti ära lühikest aega ehk vaid mõned päevad pärast viimaste kütusevarguste

toimepanemist. Arvukatelt kaamerasalvestiselt on nähtav, et J. Artemjev kasutab eri

värve, mh musta värvi kanistrit kütuse varastamiseks. Seega on kohtu hinnangul

tõendatud, et neid kasutati varguste toimepanemiseks.

49. Kanistris olev kütus (ca 30 liitrit) ja akulööktrell DeWalt koos kahe aku ning

akulaadijaga tuleb anda KrMS § 126 lg 3 p 6 alusel riigi omandisse. Kohtu hinnangul on

tõendatud, et tegemist on kuriteoga saadud varaga. Kütus on musta värvi kanistris –

videokaamerate salvestiste kohaselt kasutas süüdistatav varguste toimepanemiseks mh

musta värvi kanistrit. Kütus võeti ära süüdistatava sõidukist, mida ta kasutas varguste

toimepanemiseks. Tegemist on diiselkütusega – viimaste süüdistatavale etteheidetavate

vargustega on ta varastanud just diiselkütust. Mingeid tõendeid selle kohta, et see kütus

oleks ostetud legaalsetest vahenditest, kohtule esitatud ei ole. Süüdistatav andis ise

ütluseid, et varastas kütust selleks, et teenida tulu narkootiliste ainete soetamiseks.

50. Samuti viitavad tõendid, et asitõendite laos olev akulööktrell on see, mille süüdistatav

varastas 29. juulil 2024. See võeti ära seljakotist, mis oli sõidukis, mida süüdistatav

kasutas varguste toimepanemiseks. Sellele viitavad ka andmed, mis nähtuvad asitõendi

vaatlusprotokollist, millega seda trelli on vaadeldud ja informatsioon varastatud trelli

kohta, mille kannatanu on esitanud. Tegemist on akulööktrelliga, toote firma on Dewalt.

Sinna hulka kuulus ka 2 akut ja akulaadija. Just need esemed leiti ka koos J. Artemjevilt

äravõetava trelliga. Samuti klapib aku toote kood DCD100Y TY1 (ehk type 1).

(Trellikomplekti osas vt III kd, lk 31-41.)

51. Kannatanud (seaduslikud valdajad) on esitanud tsiviilhagid, milles taotlevad kahju

hüvitamist ega ole taotlenud varastatud asjade (kütuse, akutrelli) tagastamist. Kuna

1-25-109

kannatanute puhul on tegemist ettevõtetega, kes tegelevad kütuse ja mh tööriistade

müügiga, on selge, et sellisel kujul on need asjad neile väärtusetud, sest müüa pole neid

enam võimalik. Seetõttu on mõistetav, et nad esitasid tsiviilhagid kahju hüvitamiseks.

Kuna nad ei ole taotlenud asjade tagastamist ja tegemist on kuriteoga saadud varaga,

tuleb see anda KrMS § 126 lg 3 p 6 alusel riigi omandisse.

52. Kaks mootorsõiduki registreerimismärki tähe- ja numbrikombinatsiooniga XXX (Leedu

Vabariik) hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel, sest tegemist on väärtusetute asjadega.

53. Kõik nimetatud asitõendid asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri

asitõendite laos (hoiule võtmise aktid nr 24ATH32324, III kd, lk 42; 24ATH32066, IV

kd, lk 124 ja 24ATH32327, II kd, 240).

54. Kohtutoimikus olevad DVD+R plaadid häirekeskuse 12. augusti 2024 kõnesalvestisega

ja turvakaamerate videosalvestistega on osaks kohtutoimikust ja jäävad toimiku juurde.

(allkirjastatud digitaalselt)

Marina Ninaste

kohtunik