Legislator Case Law & Legislation
2-24-140290/10 AI generated

2-24-140290/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-140290/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Mõista kostjalt hageja kasuks välja krediidikonto lepingust nr KK4024675 tulenev kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses,

Legislator headnote

AI generated

2-24-140290/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses,

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Maris Juha

Otsuse tegemise aeg ja koht

28.05.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-140290

Tsiviilasi

Placet Group OÜ hagi X-i vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

2573,67 eurot

Menetlusosalised, esindajad

Hageja: Placet Group OÜ (registrikood 11198910);

lepinguline esindaja Darina Koivunen

Kostja: X (isikukood XXX)

Menetlustoimingu tegemise viis

lihtmenetlus (kirjalikus menetluses)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostjalt hageja kasuks välja krediidikonto lepingust nr KK4024675 tulenev

põhivõlgnevus 1840 eurot, intress 326,23 eurot, sissenõudmiskulud 10 eurot, viivis

perioodi 08.11.2024-10.02.2025 eest 192,28 eurot, viivis perioodi 11.02.2025-28.05.2025

eest 60,14 eurot ning viivis alates 29.05.2025 kuni põhinõude (1840 eurot) täitmiseni

VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud seadusjärgses määras.

3. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

4. Jätta hageja ja kostja menetluskulud kostja kanda.

5. Mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud 535 eurot.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule

30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele

vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva

põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (sh vastus hagiavaldusele) ning tasuda riigilõiv.

Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja

mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda ühele järgnevatest

Rahandusministeeriumi arvelduskontodes nr Swedbank – EE062200221059223099; SEB

Pank – EE571010220229377229; Luminor Bank – EE221700017003510302; LHV Pank –

EE567700771003819792.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise

korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Hageja nõue ja asjaolud

1. Hageja esitas Harju Maakohtule 11.02.2025 hagi kostja vastu järgmise nõudega:

1.1 mõista kostjalt hageja kasuks välja hageja ja kostja vahel 07.12.2023 sõlmitud

krediidikonto lepingust nr KK4024675 tulenev põhivõlgnevus 1840 eurot, intressid 326,23

eurot, hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 192,28 eurot ning

sissenõudmiskulud 10 eurot;

1.2 mõista kostjalt hageja kasuks välja viivis tasumata põhinõudelt (1840 eurot) alates

11.02.2025 kuni selle kohase täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Hageja esitas 12.05.2025 haginõude osas täiendavad selgitused.

2. Hageja selgitab nõude aluse ja eelduste kohta järgmist:

2.1 Kostja ja hageja sõlmisid 07.12.2023 sidevahendi abil krediidikonto lepingu nr

KK4024675, mille alusel võimaldati kostjale krediidilimiiti 2000 eurot.

Kostja esitas 07.12.2023 hagejale taotluse elektrooniliselt Placet Group OÜ kodulehe

www.placet.ee vahendusel. Kostja isiku tuvastamine toimus 06.12.2023 näotuvastuse iDenfy

vahendusel, kostja registreerus Placet Group OÜ kodulehel, täitis ankeedi oma andmetega,

pidi tutvuma lepingu tingimustega ning need kinnitama, mille järel tekkis võimalus esitada

Placet Group OÜ-le taotlus. 07.12.2023 kostja logis sisse www.placet.ee veebilehele Mobile-

ID kaudu. Taotluse esitamiseks nõuab süsteem nii PIN1 kui PIN2 koodide sisestamist.

Krediidikonto lepingu puhul on tegemist tähtajatu lepinguga. Kostjal oli kohustus teostada

igakuiselt tagasimakseid. Kostja kohustus laenu tagasi maksma vastavalt krediidiandja poolt

esitatud makseteatisele. Minimaalne osamakse koosnes minimaalsest põhiosa tagasimaksest,

intressist ja muudest lepingu alusel arvestatud summadest. Minimaalse osamakse suuruseks

on 2% krediidilimiidi summast, minimaalselt 20 eurot.

Lepingu krediidi kulukuse määraks on 47,78% ja selle arvutamisel on arvesse võetud

krediidikonto limiit 2000 eurot, intressimäär 40% aastas (0,11% päevas), igakuine

tagasimakse suurus, maksekuupäev 20. kuupäev, intressivaba periood 2 kuud (06.12.2023-

07.02.2024), lepingutasu 0 eurot, krediidi väljamakse tasu 0 eurot, lepingu kontohaldustasu 0

eurot, krediidilimiidi suurendamise tasu 0 eurot, maksevahendi (nt krediitkaardi) kasutamise

tasud vastavalt hinnakirjale.

Hageja on 12.05.2025 menetlusdokumendis täpsustanud, et krediidi kulukuse määra

arvutamisel ei saanud hageja ette näha kostja poolt tehtud tagasimakseid. Krediidi kulukuse

määra arvutamise eelduseks oli, et krediidilimiit summas 2000 eurot kasutatakse viivitamata

ja täies ulatuses vastavalt lepingus kokkulepitud tingimustele.

Eesti Panga poolt avaldatud andmete kohaselt oli lepingu sõlmimise ajal 07.12.2023

krediidiasutuste poolt eraisikutele antud tarbimislaenude kuue kuu keskmine krediidi

kulukuse määr 16,72% ja selle kolmekordne 50,16%. Kuivõrd krediidikonto lepingu nr

KK4024675 sõlmimisel krediidi kulukuse määr oli 47,87% ehk vähem kui lubatud piirmäär

50,16% siis oli lepingus ettenähtud krediidi kulukuse määr kehtiv.

Placet Group OÜ üldtingimused ja hinnakiri oli edastatud kostjale e-posti teel xxx

07.12.2023 lepingu sõlmimise päeval koos teiste KK4024675 krediidikonto lepingu

dokumentidega.

2.2 Vastutustundliku laenamise kohustuse täitmise kohta on hageja esitanud järgmised väited.

Kostja esitas enne krediidikonto taotluse KK4024675 rahuldamist hagejale LHV Pank

pangakonto XXXXXXXX väljavõtte perioodil 01.06.2023 - 06.12.2023 (Lisa 4) ja LHV Pank

pangakonto XXXXXXXX väljavõtte perioodil 01.06.2023 - 06.12.2023 (Lisa 5). LHV Pank

konto väljavõtte XXXXXXXX analüüsimisel olid tuvastatud järgmised laekumised, mida

hageja luges isiku sissetulekutena: juuni 2023 – 1 992 eurot (05.06.2023 töötasu

Rahandusministeeriumilt summas 192 eurot, 14.06.2023 juhatuse liikme tasu ettevõttelt XXX

OÜ summas 1 350 eurot ja 20.06.2023 450 eurot); juuli 2023 – 1 888,43 eurot (01.07.2023

juhatuse liikme tasu ettevõttelt XXX OÜ summas 1 350 eurot, 25.07.2023 töövõimetushüvitis

Tervisekassalt 538,43 eurot); august 2023 – 1 391,42 eurot (20.08.2023 juhatuse liikme tasu

ettevõttelt XXX OÜ summas 1 350 eurot, 24.08.2023 töövõimetushüvitis Tervisekassalt

41,42 eurot); september 2023 – 124,42 eurot (06.09.2023 töövõimetushüvitis Tervisekassalt

summas 124,42 eurot); Oktoober 2023 – 2 038,01 eurot (17.10.2023 juhatuse liikme tasu

ettevõttelt XXX OÜ summas 500 eurot, 10.10.2023 töövõimetushüvitis Tervisekassalt

summas 872,01 eurot, 22.10.2023 juhatuse liikme tasu FFF OÜ-lt summas 666 eurot);

november 2023 – 2 927,89 eurot (06.11.2023 töövõimetushüvitis Tervisekassalt summas 1

245,89 eurot; 14.11.2023 juhatuse liikme tasu ettevõttelt FFF Import OÜ summas 666 eurot;

21.11.2023 juhatuse liikme tasu ettevõttelt XXX OÜ summas 850 eurot, 24.11.2023 juhatuse

liikme tasu ettevõttelt FFF OÜ summas 166 eurot). Kokku laekus kostja LHV Pank

pangakontole XXXXXXXX augustist novembrini 2023 (kaasa arvatud) 6 481,74 eurot ehk

keskmiselt 4 kuu vältel 1 620,44 eurot. 06.12.2023 Maksu-ja Tolliameti päringu tulemusena

tuvastas hageja kostja sissetuleku perioodil detsember 2022 – detsember 2023 ning keskmine

palk viimase 4 kuu jooksul (august 2023-november 2023) oli selle järgi 1136,23 eurot.

26.12.2023 TÖR päringu tulemusena tuvastas hageja, et kostja on alates 01.11.2023 juhatuse

liige ettevõttes FFF Import OÜ, alates 30.08.2023 juhatuse liige ettevõttes FFF OÜ ja alates

01.03.2021 ettevõttes FRAN Holding OÜ (Lisa 6).

Teostati päringud 06.12.2023 Creditinfo.ee ja 20.11.2023 Taust.ee, et kontrollida kostja

varasemat maksekäitumist. Maksehäirete päringute tulemuseks tuvastas hageja, et kostjal

puuduvad kehtivad maksehäired. 07.12.2023 teostati päring Maksuametile, mille tulemusena

tuvastas Placet Group OÜ, et isikul puuduvad maksuvõlgnevused. 06.12.2023 teostati päring

Ametlike Teadaannete registrisse, mille tulemusena tuvastas Placet Group OÜ, et isiku kohta

nimetatud andmebaasis andmed puuduvad. Rahvastikuregistri päringu tulemusena tuvastas

hageja, et kostjal ei ole ülalpeetavaid (Lisa 7).

Hageja märkis taotluses, et tema sissetulekuks on 400 eurot (renditasu), töötasu 1350 eurot ja

teised sissetulekus 2650 eurot (isiku poolt esitatud andmete järgi kokku 4 400 eurot),

finantskohustuste hulka kuuluvad liising/järelmaks tagasimaksega 170 eurot ja 287 eurot

(kokku 457 eurot). Arveldukonto analüüsi tulemusena tuvastas hageja Bigbank AS-I

tarbijalaen tagasimaksega 450 eurot, renditasusid 200 eurot ja LHV Pank pangakonto

XXXXXXXX väljavõtte analüüsimisel tuvastatud tulumaks konto intressilt 0,02 eurot.

Finantskohustuse määraks arvestas hageja isikule kokku 650,02 eurot.

Igakuisteks majapidamiskuludeks märkis kostja 1000 eurot. Taotluse andmete täpsustamisel

telefoni teel kinnitas kostja, et tema finantskohustused Bigbank AS ees on 450 eurot kuus

ning majapidamis kulud 600 eurot. Seega arvesse oli võetud taotleva krediidikonto

KK4024675 osamakse 106,67 eurot ja igakuiste majapidamiskulud summas 600 eurot.

Kostja krediidivõimekuse arvutus krediidikonto lepingu KK4024675, sõlmimisel oli: 1 620,44

€ (sissetulek) – 650,02 € (finantskohustused) – 600 € (majapidamiskulud) – 106,67 € (taotleva

krediidikonto KK4024675 osamakse) = 263,75 eurot. Kostja krediidivõimekuse kontroll

kinnitas kostja krediidivõimelisust igakuise reserviga 263,75 eurot. Eeltoodust tulenevalt

vastutustundliku laenamise põhimõte on järgitud ning arvestades isiku krediidivõimelisuse

igakuise reservi ja taustakontrolli tulemusi, krediidikonto taotlus nr KK4024675 on saanud

positiivse otsuse.

2.3 Krediidikonto lepingu nr KK4024675 alusel 07.12.2023 teostas hageja kostjale

väljamakse pangakontole summas 2000 eurot.

Kokku teostas kostja tagasimakseid summas 426,82 eurot. Teostatud maksetest luges hageja

tasutuks 160 euro ulatuses põhiosa, 249,69 euro ulatuses intressid, 2,13 euro ulatuses viivised

ning 15 euro ulatuses sissenõudmiskulud.

2.4 Krediidilepingu nr KK4024675 alusel oli kostja viivituses juuli, augusti, septembri ja

oktoobri osamaksetega. Kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi tähtaegselt, mistõttu,

hageja edastas kostjale mitmeid võlateatisi ja teavitas kostjat korduvalt tema võlgnevusest

ning võimalusest võlgnevus likvideerida. 19.09.2024 kostjale oli edastatud e-postiga lepingu

ülesütlemise hoiatus, milles kostjale oli antud täiendav tähtaeg kuni 03.10.2024 võlgnevuse

tasumiseks. Vastavalt üldtingimuste p 14.3.3 on kostja saanud ülesütlemise avalduse kätte 1

kalendripäeva möödumisel, ehk 20.09.2024. Kuivõrd kostja võlgnevust ei tasunud, ütles

krediidiandja lepingu 07.11.2024 üles.

2.5 Kostjal on tagastamata krediit lepingu ülesütlemise seisuga, s.o 07.11.2024 summas 1840

eurot.

Lepingu üldtingimuste p 4.1 on märgitud: intressi arvestamisel lähtub laenuandja tegelikust

päevade arvust kalendrikuus ja 360-päevasest aastast. Laenuandja alustab intressi arvestamist

laenu laenusaaja väljastamise päevale järgnevast päevast kuni krediidisumma täieliku

tagastamiseni.

Hageja on 12.05.2025 täpsustatud intressinõuet. Hageja selgituse järgi, intressi arvutamisel

arvestas hageja põhiosa jäägiga. Juuli osamakse (01.06.2024–30.06.2024) muutus

sissenõutavaks 20.07.2024, augusti osamakse (01.07.2024–31.07.2024) muutus

sissenõutavaks 20.08.2024, septembri osamakse (01.08.2024–31.08.2024) muutus

sissenõutavaks 20.09.2024, oktoobri osamakse (01.09.2024–30.09.2024) muutus

sissenõutavaks 20.10.2024 ja novembri osamakse (01.10.2024–31.10.2024) muutus

sissenõutavaks lepingu ülesütlemisel 07.11.2024. Samuti arvutas hageja intressid

ülesütlemiseni 12,27 eurot (01.11.2024- 06.11.2024).

Vastavalt krediidikonto lepingu nr KK4024675 Euroopa Tarbijakrediidi standardinfo

teabelehele punktile 3 maksete hilinemisega kaasneb krediidiandja õigus nõuda viivist

võrdses määras intressimääraga iga viivitatud päeva eest tasumata krediidisummalt. Viivise

määr on lepingus kokkulepitud intressimäär aastas ja päevas. Antud juhul on lepinguga

ettenähtud intressimäär 0,11% päevas, ehk kõrgem intressimäär kui VÕS §-s 94. Viivist

nõuab hageja põhivõlalt 1840 eurolt lepingu ülesütlemisele järgnevast päevast alates s.o

08.11.2024 kuni 10.02.2025 lepingujärgse intressimääraga võrdses viivisemääras 0,11%

päevas. 11.02.2025 seisuga on sissenõutavaks muutunud lepingujärgsete viiviste summa

192,28 eurot. TsMS § 367 alusel taotleb hageja viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel

sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kostjalt alates 11.02.2025 põhinõude 1840 eurot

tasumata osalt kuni selle kohase tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Hageja nõuab üldtingimuste punkti 5.3. ja hinnakirja alusel võla sissenõudmiskulude

hüvitamist 10 eurot ning selgitab nende kujunemist: lepingu kehtivuse ajal kostja e-postile

xxx 30.07.2023 edastatud meeldetuletuse eest 5 eurot ja 28.08.2024 edastatud meeldetuletuse

eest 5 eurot. Varasemad tasuta meeldetuletuskirjad olid edastatud kostja e-posti aadressile

xxx 22.07.2024 ja 20.08.2024 (Lisa 14).

Krediidiandja ja kostja vahelisele võlasuhtele kohalduvad Placet Group OÜ üldtingimused,

mille punkt 5.3 sisaldab järgmist tingimust: Lisaks viivise tasumise kohustusele, Laenusaaja

on kohustatud hüvitama Krediidiandjale võlgnevuse sissenõudmisega seotud kulud vastavalt

VÕS §1132 sätestatule ja krediidiandja hinnakirjas toodule. Vastavalt Placet Group OÜ

hinnakirjale tasulise võlateade (iga sissenõutavaks muutunud kohustuse kohta lepingu

kehtivusajal) eest 5 eurot (Lisa 15). Placet Group OÜ üldtingimused ja hinnakiri oli edastatud

X-ile e-posti teel xxx 07.12.2024 lepingu sõlmimise päeval koos teiste KK4024675

krediidikonto lepingu dokumentidega.

3. Kohus võttis hagi menetlusse 17.02.2025. Hagi on kostjale kätte toimetatud 19.02.2025 e-

toimiku kaudu. Kostja ei ole hagile vastust esitanud.

Kohtu põhjendused

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS § 407 lg 1) kohaselt võib kohus hagi

tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud

ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud.

Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Tagaseljaotsuse

võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

5. Hageja nõude aluseks on hageja ja kostja vahel 07.12.2023 sõlmitud krediidikonto

lepingust nr KK4024675.

Kohus loeb kostja poolt omaks võetuks, et kostja on lepingu sõlmimiseks esitanud hagejale

taotluse ja taotluse esitamisel on kostja isik tuvastatud näotuvastuse iDenfy vahendusel ning

et taotluse esitamiseks on sisestatud PIN1 ja PIN2 koodid. Kõik krediidikonto lepingu

KK4024675 dokumendid edastati kostja e-posti aadressile xxx lepingu sõlmimisel

07.12.2023 ja krediidikonto lepingu dokumentidega sai kostja tutvuda ka oma iseteeninduses

www.placet.ee veebilehel.

Kohus loeb kostja poolt omaks võetuks, et enne taotluse esitamist täitis kostja ankeedi oma

isikuandmetega www.laen.ee iseteeninduses, tutvus lepingutingimustega ning kinnitas need

süsteemi kaudu. Taotluse esitamine ja lepingutingimustega nõustumine toimusid

elektroonilise autentimise teel, mis vastavalt kehtivale õiguskorrale ja võlaõigusseaduse

sätetele asendab käsitsi allkirjastamise. Seejärel edastati võlgniku taotluses märgitud e-posti

aadressile xxx Euroopa tarbijakrediidi standardinfo teabeleht, lepingueelne täiendav teave

ning samad lepingutingimused, millega võlgnik oli eelnevalt nõustunud

iseteeninduskeskkonnas. Tegemist on samade lepingutingimustega, mille kostja kinnitas

elektrooniliselt taotluse esitamise käigus.

Hageja väitel oli lepingu kohaselt krediidi kulukuse määr 47,78% aastas. Kohus loeb kostja

poolt omaks võetuks hageja väited, et krediidi kulukuse määra arvutamisel võeti aluseks

krediidikonto limiit 2000 eurot, intressimäär 40% aastas (0,11% päevas), igakuine

tagasimakse suurus, maksekuupäev 20. kuupäev, intressivaba periood 2 kuud (06.12.2023-

07.02.2024), lepingutasu 0 eurot, krediidi väljamakse tasu 0 eurot, lepingu kontohaldustasu 0

eurot, krediidilimiidi suurendamise tasu 0 eurot, maksevahendi (nt krediitkaardi) kasutamise

tasud vastavalt hinnakirjale. Kohus kontrollis, et krediidi kulukuse määr ei ületanud lepingu

sõlmimise ajal kehtinud maksimaalset määra.

Eeltoodu alusel on kohus tuvastanud, et hageja ja kostja vahel oli sõlmitud krediidikonto

leping, see oli tarbijakrediidilepingule ettenähtud vormis ning ei olnud tühine krediidi

kulukuse määra ületamise tõttu.

Kohus ei saa vastutustundliku laenamise kohustuse täitmise kohta esitatud hageja selgituste

valguses öelda, et krediidiandjal pidi kogutud andmete analüüsi alusel tekkima kahtlus, et

kostja ei suuda kohustust tagasi maksta. Hageja on esile toonud, et laenu andmise eel koguti

kostja pangakonto väljavõte kuue kuu kohta, et tuvastati sissetulek 1620,44 eurot ning

kohustused 1250,02 eurot: mille hulka arvestati telefoni teel täpsustatud kostja

majandamiskulud 600 eurot, Bigbank laen, tagasimaksega 450 eurot kuus ning renditasu 200

eurot kuus. Hageja on esitanud kostja kahe konto väljavõtted, perioodi 01.06.2023-06.12.2023

kohta. Kohus uuris esitatud konto väljavõtteid ning ei tuvastanud neist lahknevusi võrreldes

sellega, mida krediidiandja oli tuvastanud. Kohus märgib, et konto väljavõtetelt nähtus, et

kostjale laekus ning kostja tegi ülekandeid paljude endaga seotud äriühingutega (nt

omanikulaenud, majandamiskulud, ülekanded kostjale suurets summades, mis seejärel kanti

edasi või võeti sularahas välja). Eeltoodu põhjal oli kostja äriliselt aktiivne ning liigutas suuri

summasid, mistõttu ei saa kohtu hinnangul ka öelda, et krediidiandjal oleks pidanud tekkima

kahtlusi kostja võimes laenu tagasi maksta.

Kohus loeb kostja poolt omaks võetuks hageja väite, et krediidisumma 2000 eurot on kostjale

välja makstud 07.12.2023.

Kohus loeb kostja poolt omaks võetuks hageja väited, et kostja jäi tagasimaksetega viivitusse

ning kui kostja oli viivituses kolme järjestikuse tagasimaksega, saatis hageja 09.09.2024

kostjale lepingu ülesütlemise hoiatuse, milles andis kostjale täiendava tähtaja (kuni

03.10.2024) võla tasumiseks. Kohus loeb kostja poolt omaksvõetuks hageja väite, et kostja ei

tasunud võlga ka täiendava tähtaja jooksul ja et krediidiandja saatis 07.11.2024 kostjale

lepingu lõpetamise teate. Kohus loeb kostja poolt omaks võetuks, et lepingu üles ütlemise

hoiatus ja teade saadeti kostjale e-posti teel kostja poolt hagejale avaldatud e-posti aadressile

xxx.

Eeltoodu alusel on kohus tuvastanud, et krediidiandja ütles makseviivituse tõttu lepingu üles

ning kogu põhivõlg muutus sissenõutavaks.

Kohus loeb kostja poolt omaks võetuks hageja väite, et kostja on hagejale tasunud 426,82

eurot ja et teostatud maksetest luges hageja tasutuks 160 euro ulatuses põhiosa, 249,69 euro

ulatuses intressid, 2,13 euro ulatuses viivised ning 15 euro ulatuses sissenõudmiskulud.

Kohus loeb kostja poolt omaks võetuks hageja väite, et kostjal on intressivõlgnevus alates

2024 juuli osamaksest (muutus sissenõutavaks 20.07.2024) kuni 06.11.2024, kokku summas

326,23 eurot.

Kohus loeb kostja poolt omaks võetuks, et hageja üldtingimuste punkti 5.3. ja hinnakirja

alusel on tasuline võlateade (iga sissenõutavaks muutunud kohustuse kohta lepingu

kehtivusajal) 5 eurot ja et hageja on kostjale edastanud lepingu kehtivuse ajal 30.07.2023 ja

28.08.2024 e-postile meeldetuletused.

6. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega VÕS § 396 lg 1, VÕS § 397 lg 1, § 101 lg 1

punktide 1 ja 6, § 108 lg 1 ja § 113 lg 1 alusel.

Kohus mõistab kostjalt välja põhivõla 1840 eurot, intressi 326,23 eurot, sissenõudmiskulud 10

eurot, viivise perioodi 08.11.2024-10.02.2025 eest 192,28 eurot, viivise perioodi 11.02.2025-

28.05.2025 eest 60,14 eurot ning viivise alates 29.05.2025 kuni põhinõude (1840 eurot)

täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud seadusjärgses määras.

7. Hageja palub hagis mõista välja kostjalt hageja kasuks menetluskulud, milleks on riigilõiv

385 eurot ja õigusabikulud 150 eurot. Kostja ei ole hageja menetluskuludele vastuväidet

esitanud.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 1

kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja

põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud

tekkisid. TsMS § 162 lg 1 kohaselt, hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus

tehti.

Kohus loeb hageja põhjendatud menetluskuludeks 535 eurot, millest 385 eurot on tasutud

riigilõiv ja 150 eurot on lepingulise esindaja kulu.

Kohus jätab poolte menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda ja mõistab kostjalt

hageja kasuks välja menetluskulud 535 eurot.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos

menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab

hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates

(TsMS § 178 lg 1). Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata

menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui

vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 2).

8. Kohtulahendi täitmine: TsMS § 468 lg 1 punkti 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel

ilma tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maris Juha

kohtunik