Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-25-201/8 AI generated

3-25-201/8 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-25-201/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 14.02.2025. a määruse resolutsiooni Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 14.02.2025. a määruse resolutsiooni

Legislator headnote

AI generated

3-25-201/8 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: a määruse resolutsiooni Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 14.02.2025. a määruse resolutsiooni

Keywords

AI generated
clarity of legal norms claims settlement right to higher insurance cover extraordinary contribution assessment procedure reasonableness specification of tariff heading
AI generated
3-22-2047/15
X (kaebaja) esitas 22. septembril 2022 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotleb Eesti Vabariigilt õigusemõistmise käigus tekitatud mittevaralise kahju eest hüvitise 10 000 eurot väljamõistmist. Kaebuse kohaselt esitas X ajavahemikul 1. september 2019 kuni 22. september 2022 Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajale erinevaid kaebusi ja esialgse õiguskaitse taotlusi (kokku 51 haldusasja), mis puudutasid tema kohtlemist Viru Vanglas ning vangistustingimusi. Kaebaja hinnangul rikkus kohus nende kaebuste ja taotluste menetlemisel tema subjektiivseid (protsessuaalseid) õigusi, mis on tagatud põhiseaduse § 24 lõikes 2 ja Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni artiklis 6 lõikes 1 ja artiklis 13 ning HKMS §- s 27. Kaebaja palus end maksejõuetuse tõttu vabastada riigilõivu tasumise kohustusest.
3-06-1663/3
Tartu Halduskohtu määrusega 30.08.2006 jäeti kaebus käiguta ning puuduste kõrvaldamiseks anti aega kuni 15.09.2006.a.
3-25-464/5
Tartu Halduskohtusse saabus 25.
3-16-1544/17
S.-E. T. (kaebaja) esitas 01.08.2016 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tartu Vanglalt mittevaralise kahju hüvitise 2000 eurot väljamõistmiseks. Samuti esitas kaebaja menetlusabi taotluse, paludes end vabastada riigilõivu tasumisest. Tallinna Halduskohus jättis 16.08.2016 määrusega kaebaja menetlusabi taotluse rahuldamata ja kaebuse käiguta ning andis kaebajale 10-päevase tähtaja määruse jõustumisest arvates 60 euro suuruse riigilõivu tasumiseks. Kohus hoiatas, et kaebuse puuduse kõrvaldamata jätmisel tagastab kohus kaebuse selle esitajale.
2-08-38172/11
Viru Maakohus 24.05.2010.a määrusega keeldus V R avalduse täiteasja nr 167/2009/1461 lõpetamiseks aegumise tõttu menetlusse võtmisest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Tanel Saar, Einar Vene, Madis Ernits

Määruse tegemise aeg ja koht

28.05.2025, Tartu

Haldusasja number

3-25-201

Haldusasi

S.S.-i kaebus meditsiinilise abivahendi tõendi

väljastamiseks kohustamiseks ja mittevaralise kahju

hüvitamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 14.02.2025. a määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

S.S.-i määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Kaebaja/määruskaebuse esitaja – S.S.

RESOLUTSIOON

1. Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 14.02.2025. a määruse resolutsiooni

p-de 1 ja 2 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 2

alusel.

2. Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 14.02.2025. a määruse resolutsiooni

p-de 3 ja 4 peale HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

3. Asendada käesolevas määruses selle avaldamisel kaebaja nimi tähemärgiga S.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva

jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muus osas ei ole määrus edasikaevatav (HKMS §

119 lg 1).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED

1. Tartu Halduskohus lõpetas 14.02.2025. a määrusega käesoleva haldusasja menetluse

kohustamisnõude osas (resolutsiooni p 1); tagastas kaebuse hüvitamisnõude osas

(resolutsiooni p 2); jättis kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks läbi vaatamata

(resolutsiooni p 3); jättis kaebaja taotluse riigi õigusabi saamiseks rahuldamata (resolutsiooni

p 4). Kaebaja esitas määruskaebuse Tartu Halduskohtu 14.02.2025. a määruse resolutsiooni p-

de 1–4 peale.

2. Tartu Ringkonnakohtu hinnangul lõpetas Tartu Halduskohus 14.02.2025. a määrusega

kohustamisnõude menetluse õiguspäraselt HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, põhjendades ja

selgitades piisavalt menetluse lõpetamise asjaolusid. Ringkonnakohus nõustub halduskohtuga

ka selles, et hüvitamiskaebuse tagastamine, riigilõivu tasumise kohustusest vabastamise

taotluse läbi vaatamata jätmine ja riigi õigusabi taotluse rahuldamata jätmine oli põhjendatud.

Määruskaebuses ei ole esitatud väited, mis annaks alust halduskohtu määruse tühistamiseks.

Eeltoodu alusel peab ringkonnakohus võimalikuks lahendada Tartu Halduskohtu 14.02.2025.

a määruse vaidlustamiseks esitatud määruskaebus käesoleva määruse resolutsioonis toodud

õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata.

3. Ringkonnakohus leiab, et tulenevalt HKMS § 175 lg-st 3 tuleb käesolevas määruses selle

avaldamisel asendada kaebaja nimi tähemärgiga S.

(allkirjastatud digitaalselt)