2-24-18780/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Maarja-Liis Lall

Kohtujurist

Anna-Mariel Kink

Määruse tegemise aeg ja koht

28.05.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-18780

Tsiviilasi

K. K. hagiavaldus K. K. vastu elatise saamise nõudes

Menetlusosalised (pooled) ja

nende esindajad

Hageja: K. K. (isikukood xxxx), seaduslik esindaja G.-

G. D.

Kostja: K. K. (isikukood xxxx)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja, K. K. (isikukood xxxx) ja kostja, K. K. (isikukood xxxx) vahel

sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale igakuist elatist 287 eurot kuus alates

20.05.2025 kuni hageja täisealiseks saamiseni.

1.2. Kostja kohustub tasuma elatise igakuiselt hiljemalt jooksva kuu 20. kuupäevaks.

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui

viie kuu jooksul alates määruse tegemisest.

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot.

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

2-24-18780

MENETLUSE KÄIK

1. Hageja esitas 11.12.2024 (täiendatud 24.01.2025) Harju Maakohtule hagi kostja vastu

elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt eirab kostja hageja ema ja kostja vahel sõlmitud suulist

kokkulepet, mille kohaselt tasub kostja hageja esindajale hageja eest igakuiselt 260 eurot

kuus. Elatisraha laekub kaootiliselt. Kostja muudab kokkulepitut summat vastavalt enda

soovidele. Hageja ja kostja suhtlemiskord ei ole kindlaks määratud, seega viibib hageja kostja

juures vastavalt kostja võimalustele, kuid mitte rohkem kui 2 korda kuus. Hageja palub

kostjalt välja mõista alates 11.12.2024 kuni hageja täisealiseks saamiseni välja igakuine elatis

287,72 eurot.

2. Menetluse käigus on pooled jõudnud kompromissini. Pooled esitasid 26.05.2025 kohtule

poolte vahel digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu, milles paluvad kohtul kompromiss

kinnitada ning tsiviilasja menetluse lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt

TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab

asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

4. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus

heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita.

Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete

ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole

alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on kinnitanud

teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest

poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada ning ei

ole vajadust eraldi selgitada kompromissi tulemusel tekkivaid õiguslikke tagajärgi.

5. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 168 lg 3

kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei

ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, milles pooled kompromissis kokku ei

leppinud, poolte endi kanda.

6. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ei ole

kompromisslepingust nähtuvalt lühendanud ega välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

Maarja-Liis Lall

Kohtunik

(allkirjastatud digitaalselt)

2 (2)