3-25-1303/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Karolin Soo

Määruse tegemise aeg ja koht

25. June 2025, Tallinn

Haldusasja number

3-25-1303

Haldusasi

Sunshine Valley OÜ kaebus Riigi Tugiteenuste

Keskuse 31.03.2025 otsusele taotluse rahuldamata

jätmise kohta nr 11.3-1/25/1676

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Kaebaja – Sunshine Valley OÜ

Vastustaja – Riigi Tugiteenuste Keskus

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada Sunshine Valley OÜ kaebus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. 31.03.2025 tegi Riigi Tugiteenuste Keskus (RTK) Sunshine Valley OÜ-le otsuse nr 11.3-

1/25/1676, millega otsustas jätta rahuldamata toetuse taotleja taotluse „PVaggregator“ nr

20.1.01.25-0969.

2. 30.04.2025 registreeriti Tallinna Halduskohtus Sunshine Valley OÜ kaebus RTK

31.03.2025 otsusele taotluse rahuldamata jätmise kohta nr 11.3-1/25/1676. Kaebaja taotleb, et

RTK vaataks kaebaja taotluse uuesti läbi.

3. 30.04.2025 määrusega jättis kohus kaebuse käiguta, kuna tasumata oli riigilõiv.

4. 17.05.2025 kinnitas kaebaja määruse kättesaamist ja märkis, et võtab avalduse tagasi.

5. HKMS § 104 lõige 2 sätestab, et kui seaduses ei ole sätestatud teisiti, siis riigilõivu

määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata.

HKMS § 121 lõike 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui

kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud

tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

6. Kaebaja pidi riigilõivu tasuma hiljemalt 27.05.2025, kuid kohtule ei nähtu, et kaebaja oleks

tähtaegselt riigilõivu tasunud. Riigilõivu tasumist ei nähtu kohtute infosüsteemist ning samuti

ei ole kaebaja edastanud kohtule dokumente, mis tõendaksid riigilõivu tasumist. Kuna

kaebuse sisuline läbivaatamine eeldab riigilõivu tasumist, siis on tegemist puudusega, mis

takistab asja menetlemist. Seega tuleb kaebus HKMS § 104 lõike 2 ja § 121 lõike 1 punkti 2

alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu tagastada.

7. Kuigi kaebaja on märkinud, et võtab avalduse tagasi, ei käsitle kohus seda kaebusest

loobumisena, mis toob kaasa HKMS §-s 43 sätestatud tagajärjed, sest nähtub, et kaebaja

soovib võib olla uuesti kohtusse pöörduda peale vaide lahendamist.

8. HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse.

Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

9. Kohus selgitab, et kui Riigi Tugiteenuste Keskus jätab kaebaja vaide rahuldamata, siis on

kaebajal õigus pööruda halduskohtusse HKMS § 47 lõikes 2 toodud kaebetähtaja jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)