2-25-2762/12 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Tsiviilasi nr 2-25-2762

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Kohtujurist

Krista Kruusa

Määruse tegemise aeg ja koht

27. mai 2025, Haapsalu

Tsiviilasja number

2-25-2762

Tsiviilasi

E.H hagi L.N-i vastu elatise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja E.H, isikukood XXX;

lepinguline esindaja vandeadvokaat Margo Põbo

Kostja L.N, isikukood XXX;

lepinguline esindaja jurist Andrus Post

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja ja kostja poolt 27.05.2025 allkirjastatud ning kohtule esitatud

kompromiss järgnevas:

1.1. Pooled lõpetavad tsiviilasja menetluse kompromissiga.

1.2. L.N tasub E.H-le igakuist elatist alates 01.06.2025 kuni E.H poolt kesk- või kõrghariduse või

kutseõppe tasemeõppes hariduse omandamiseni, kuid mitte kauem kui 21 aastaseks saamiseni s.o

kuni XXX, summas 250,00 eurot kuus;

1.3. L.N kannab E.H kasuks väljamõistetava igakuise elatise hageja ema E.H arveldusarvele nr XXX

iga kuu 10. kuupäevaks vastava kuu eest;

1.4. L.N tasub E.H-le elatist perioodil alates täisealiseks saamisest so XXX kuni XXX, summas

1200,00 eurot;

1.5. Elatise nõuded perioodil 04.01.2025 kuni 31.05.2025 summas 1200,00 eurot tasub L.N osade

kaupa 8 kuu jooksul alates 01.06.2025.a. igakuise maksega minimaalselt 150,00 eurot kuus E.H

arveldusarvele nr XXX iga kuu 10. kuupäevaks;

1.6. Tasumisega viivitamise korral tasub L.N viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 ls 2 sätestatud

määras alates nõude sissenõutavaks muutumisest kuni kohustuse kohase täitmiseni.

2. Kompromissi kinnitamisega lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-2762.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. Edastada määrus menetlusosalistele.

1 (3)

Tsiviilasi nr 2-25-2762

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

1 tööpäeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

1. Asjaolud

06.03.2025 esitas E.H Pärnu Maakohtule hagiavalduse L.N-i vastu täisealisele õppivale lapsele

igakuise elatise väljamõistmiseks.

Hageja palub elatise kostjalt välja mõista kuni 21 aastaseks saamiseni summas 287,72 eurot, mis

muutub iga aasta 1. aprillil, lähtudes elatise baassumma indekseerimisest. 20.03.2025

kohtumäärusega jättis kohus hagi käiguta. 07.04.2025 esitas hageja puuduste kõrvaldamise avalduse.

Kohus võttis hagi 10.04.2025 menetlusse. Kostja esitas kohtule 23.04.2025 hagivastuse. Kohus

määras kohtuistungi 27.05.2025 kuupäevale. Pooled esitasid kohtule 27.05.2025 allkirjastatud

kompromissi, millega paluvad menetlus lõpetada, ilma kohtuistungit pidamata.

2. Kohtu seisukoht

2.1 Kohus olles tutvunud esitatud kompromissiga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib

kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

2.2 TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi

lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule

protokolli kandmiseks. Pooled esitasid käesolevas asjas kompromissi 27.05.2025 kirjalikult,

allkirjastatult.

2.3 Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus ei ole kompromissiga seotud. Kompromissis sisalduvad hagiesemest väljuvad muud

kinnitused ja menetluslikud taotlused ei ole kompromissi tingimused, mistõttu neid punkte kohus

resolutsiooniga ei kinnita.

2.4 Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine.

Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi ja menetlus asjas tuleb lõpetada.

2.5 Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab

tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või

selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele

tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui

kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke

tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

2.6 TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist

loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

2.7 TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtule esitatud

kompromissilepingus soovivad pooled TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õiguse

lühendada 1 tööpäevani.

2 (3)

Tsiviilasi nr 2-25-2762

3. Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui

nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi

kanda. Seega jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ruth Sild

kohtunik

3 (3)