Legislator Case Law & Legislation
2-24-105528/12 AI generated

2-24-105528/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-105528/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada OÜ GS Core ja E.Y vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: Kostja E.Y on kohustatud tasuma hagejale OÜ GS Core lepingust nr XXX tuleneva

Legislator headnote

AI generated

2-24-105528/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kinnitada OÜ GS Core ja E.Y vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: Kostja E.Y on kohustatud tasuma hagejale OÜ GS Core lepingust nr XXX tuleneva

Keywords

AI generated
arbitration clause performance in lieu of fulfillment forfeiture agreement late objection to debt enforcement satisfaction of claim withdrawal following settlement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Ann Meriluht

Määruse tegemise aeg ja koht

27. mai 2025.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-105528

Tsiviilasi

OÜ GS Core hagi E.Y vastu võlgnevuse ja viivise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ GS Core (registrikood 16183586)

Hageja lepinguline esindaja: Alar Liivamägi

Kostja: E.Y (isikukood XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Kinnitada OÜ GS Core ja E.Y vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Kostja E.Y on kohustatud tasuma hagejale OÜ GS Core lepingust nr XXX tuleneva

võla ja viivise tasumiseks ning hageja kantud menetluskulude osaliseks hüvitamiseks

kompromissisummana 1032,66 eurot kahekümne nelja igakuise osamaksena, tasudes

alates 15.06.2025 kuni 15.04.2027 iga kuu 15. kuupäevaks 43,03 eurot ja 15.05.2027

42,97 eurot. Kompromissisummas 1032,66 eurot sisaldub võla põhiosa 654,45 eurot,

viivis 223,21 eurot perioodi eest 24.03.2022 – 21.05.2025 VÕS § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud seadusliku määra alusel ja riigilõiv 155 eurot.

1.2. Kostja tasub osamaksed hagejale ülekandega OÜ GS Core pangakontole: xxx

Swedbank AS. Ülekande selgituseks tuleb märkida “ E.Y, leping XXX, tsiviilasi 2-24-

105528“.

1.3. Tähtajaks tasumata summalt, v.a kompromissisummas sisalduvalt viisise summalt

223,21 eurot, kohustub kostja maksma viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud

määras iga viivitatud päeva eest.

1.4. Kompromissis sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel muutub

kompromissis nimetatud võlg, st kõik tasumata osamaksed ja neilt arvestatud viivis,

täiendava teavituseta koheselt sissenõutavaks ning hageja võib kogu võla

sissenõudmiseks ilma täiendava teavitamiseta algatada täitemenetluse.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-105528 seoses kompromissi kinnitamisega.

3. Tagastada hagejale OÜ-le GS Core hagilt tasutud riigilõiv summas 90 eurot OÜ GS Core

arveldusarvele nr xxx.

4. Menetluskulude kandmise on pooled leppinud kokku kompromissis.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna

kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel

tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on OÜ GS Core hagi E.Y vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.

2. Pooled esitasid 26.05.2025.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille

paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.

3. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4

lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus

kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja

menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku

huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss

kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-24-105528 lõpetamisele.

6. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 3 päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja §

661 lg 4 ja tuleb rahuldada.

7. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi

esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud 27.03.2024.a

riigilõivu kokku summas 180 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool hagiavalduse

esitamisel tasutud riigilõivust summas 90 eurot (180 : 2).

8. Menetluskulude kandmise on pooled leppinud kokku kompromissis.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ann Meriluht

Kohtunik