2-25-2239/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Andrea Lega

Kohtujurist

Andrei Polovnjov

Otsuse tegemise aeg ja koht

26.05.2025, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-2239

Tsiviilasi

Tanker Brewery OÜ hagi solidaarselt OÜ Best

Beef ja X vastu võlgnevuse tasumise nõudes

Tsiviilasja hind

62 312,80 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Tanker Brewery OÜ (registrikood:

12724720);

Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Viljar

Kähari (KÄHARI Advokaadibüroo OÜ; e-post:

menetlus@kahari.ee);

Kostja I: OÜ Best Beef (registrikood: 16756846);

Kostja II: X (isikukood: XXX).

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista välja solidaarselt kostjalt I OÜ Best Beef ja kostjalt II X hageja Tanker

Brewery OÜ kasuks põhivõlgnevus summas 42 764,80 eurot (sh käibemaks) ja

31.01.2025 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis summas 9284,45 eurot.

3. Mõista välja solidaarselt kostjalt I OÜ Best Beef ja kostjalt II X hageja Tanker

Brewery OÜ kasuks viivis põhivõlgnevuse tasumata jäägilt 24% aastas alates

01.02.2025 kuni põhivõlgnevuse 42 764,80 euro tasumiseni.

4. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

5. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta kõik menetluskulud solidaarselt kostjate kanda.

7. Mõista välja solidaarselt kostjalt I OÜ Best Beef ja kostjalt II X hageja Tanker

Brewery OÜ kasuks menetluskulu summas 1540 eurot (riigilõiv).

8. Mõista välja solidaarselt kostjalt I OÜ Best Beef ja kostjalt II X hageja Tanker

Brewery OÜ kasuks välja viivis VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses

2-25-2239

väljamõistetud menetluskuludelt alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude

hüvitamiseni.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates

otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei

taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja

esitamisel tuleb tasuda riigilõivu. Kaja riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivule

poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

1. Tanker Brewery OÜ esitas 10.02.2025 Harju Maakohtule hagi solidaarselt OÜ Best Beef

ja X vastu võlgnevuse tasumise nõudes. Hagiavaldus jagati kohtunik Hannes Olev

menetlusse.

2. Kohus võttis 13.02.2025 määrusega hagiavalduse menetlusse ja määras kostjatele tähtaja

hagivastuse esitamiseks.

3. Käesoleval juhul lahendab antud tsiviilasja uus kohtukoosseis.

4. Kohus teeb tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja I, kellele hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse

nõue toimetati kätte 25.02.2025, ning kostja II, kellele tsiviilasja materjalid toimetati kätte

07.05.2025, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul (TsMS § 407 lg 1). Sellisel

juhul loetakse hageja poolt esitatud asjaolud kostjate poolt omaksvõetuks ning kohus

kontrollib vaid hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi, eeldades esitatud

asjaolude tõesust, õiguslikult põhjendatud.

5. Menetlusosaline võib seaduses sätestatud alustel taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi

taotleb, eelkõige esitama kaja või kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu

tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud

menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmisetaotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või

tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

6. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti

asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a

juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises

ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid.

2-25-2239

7. Kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse riigilõiv, kaja rahuldamata

jätmise korral arvatakse riigituludesse. Riigilõivu ei tagastata, kui hagi toimetati kätte

nõuetekohaselt, sh avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib

eelnimetatud juhul riigilõivu tagastada, kui kostja ei saanud hagile vastata õnnetusjuhtumi

või haigestumise tõttu, millest ei olnud võimalik kohut teavitada.

8. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 punktides 1–3

sätestatud aluse esinemise korral. Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud

täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest.

9. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude

rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses

kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus

määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita

menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või

tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

Kohus jätab hagi rahuldamise tõttu menetluskulud solidaarselt kostjate kanda (TsMS §

162 lg 1).

Hageja palub välja mõista kostjatelt solidaarselt menetluskulu summas 1540 eurot

(riigilõiv) ja menetluskuludelt viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Kohus leiab, et riigilõiv on vajalik ja põhjendatud menetluskulu.

Kohus mõistab solidaarselt kostjatelt välja menetluskulu, milleks on 1540 eurot ning

menetluskuludelt viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse

jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

10. Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kui

kostja esitab kaja ja kohus jätab kaja rahuldamata, siis täiendab kohus tagaseljaotsust

kirjeldava ja põhjendava osaga kaja lahendamise määruses (Riigikohtu 17. detsembri

2014. aasta määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-129-14, p 11 kolmas lõik).

/allkirjastatud digitaalselt/

Andrea Lega

kohtunik