Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-25-691/5 AI generated

3-25-691/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-25-691/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Eesti Töötukassa 20.03.2025 otsusega (dtl 5–6) nr TA25-0043278 otsustati lõpetada G.R OÜ XXX ning G.R esitasid 20.03.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse (dtl 2–3)

Legislator headnote

AI generated

3-25-691/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Eesti Töötukassa 20.03.2025 otsusega (dtl 5–6) nr TA25-0043278 otsustati lõpetada G.R OÜ XXX ning G.R esitasid 20.03.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse (dtl 2–3)

Keywords

AI generated
incapacity for work weather-related loss of work normal loss of working hours work release limited work availability access to a profession
AI generated
3-14-50963/14
Eesti Töötukassa 25.04.2014 otsusega nr TA14-0047410 lõpetati J.L.i töötuna arvelolek, kuna J.L.
3-22-1704/5
ülejäänud apellatsioonitähtaja jooksul, kui see on pikem kui 14 päeva.
3-25-2260/9
Kaebaja X. X esitas Eesti Töötukassale (töötukassa) 03.12.2024 töötuna arveoleku avalduse. 17.12.2024 (dtl 56). Eesti Töötukassa koostas 17.12.2024 nõustamiskohtumisel kaebajale
3-22-334/13
Mõista Eesti Töötukassalt Xe kasuks välja põhjendatud menetluskulud kokku jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest arvates, s.o hiljemalt 22.06.2022.
3-15-2798/16
Eesti Töötukassa (vastustaja) võttis 15.07.2015 otsusega nr TA15-0074958 O.K.i (kaebaja) alates 15.07.2015 töötuna arvele.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Reelika Lind

Määruse tegemise aeg ja koht

27. mai 2025, Tallinn

Haldusasja number

3-25-691

Haldusasi

OÜ XXX ning G.R kaebus Eesti Töötukassa otsustele

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada OÜ XXX ning G.R kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, §

204 lg 1).

Avaldatavas kohtumääruses asendatakse füüsilise isiku nimi tähemärkidega.

ASJAOLUD

1. Eesti Töötukassa 20.03.2025 otsusega (dtl 5–6) nr TA25-0043278 otsustati lõpetada G.R

töötuna arvelolek alates 05.03.2025 põhjendusel, et äriregistri andmetel on ta alates

06.03.2025 juhatuse liige ettevõttes OÜ XXX ning töötamise registri andmetel töötab ta

võlaõigusliku lepingu alusel alates 07.03.2025 OÜ XXX juures.

2. OÜ XXX ning G.R esitasid 20.03.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse (dtl 2–3)

Eesti Töötukassa otsustele.

3. Kohus jättis 16.04.2025 määrusega (dtl 30–32) kaebuse käiguta ja andis kaebuse

puuduste kõrvaldamiseks 15-päevase tähtaja.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui

kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud

tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

5. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on 16.04.2025 määrus G.R-ile , kes on ka OÜ XXX

juhatuse liige, kätte toimetatud 09.05.2025. Seega tulnuks kaebuse puudused kõrvaldada

hiljemalt 26.05.2025. Kaebajad ei ole kuni praeguse määruse tegemiseni kaebuse puudusi

kõrvaldanud ega taotlenud ka kaebuse puuduste kõrvaldamiseks tähtaja pikendamist. Kaebuse

3-25-691

nõude ja faktiliste põhjenduste puudumine ning riigilõivu tasumata jätmine on puudused, mis

ei võimalda kaebust menetlusse võtta. Seetõttu tuleb kaebus läbivaatamatult tagastada

(HKMS § 121 lg 1 p 2, § 104 lg 2).

6. HKMS § 43 lg 2 järgi ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse.

Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/

2(2)