2-25-105104/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-25-105104

K O H T U O T S U S

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 27. mai 2025

Tsiviilasja number

2-25-105104

Tsiviilasi

Hagi hind

Aktsiaselts Kiviõli Soojus hagiavaldus A. T., A. L. vastu

võlgnevuse nõudes

2 184.87 eurot

Menetlusosalised

Hageja: Aktsiaselts Kiviõli Soojus (registrikood 10245027,

asukoht: Aasa 19, 43125 Kiviõli), lepinguline esindaja: Anne

Talviste (e-post: XXX);

Kostjad:

1) A. T. (isikukood XXX, elukoht maksekäsu kiirmenetluses:

XXX, viibimiskoht: XXX);

2) A. L. (isikukood XXX, elukoht: XXX).

Asja läbivaatamise kuupäev 27. mai 2025 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada hageja taotlus tagaseljaotsuse tegemiseks ning rahuldada hagi

tagaseljaotsusega kostja 2 suhtes.

2. Välja mõista kostjalt 2 A. L. hageja AS-i Kiviõli Soojus kasuks 1 988 (üks tuhat

üheksasada kaheksakümmend kaheksa) eurot ja 75 senti (sh põhivõlgnevus 1 758.90

eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 229.85 eurot).

3. Välja mõista kostjalt 2 A. L. hageja AS-i Kiviõli Soojus kasuks edaspidine viivis VÕS §

113 lg-s 1 sätestatud seadusjärgses viivisemääras alates 15.04.2025 põhinõudelt 1

758.90 eurot kuni selle kohase tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 1 758.90 eurot.

4. Jätta menetluskulud kostja 2 kanda ning välja mõista kostjalt 2 A. L. hageja AS-i

Kiviõli Soojus kasuks menetluskulud kokku summas 630 (kuussada kolmkümmend)

eurot (sh riigilõiv summas 350 eurot ja õigusabikulud 280 eurot).

1 (5)

2-25-105104

5. Välja mõista kostjalt 2 A. L. hageja AS-i Kiviõli Soojus kasuks viivis menetluskuludelt

(630 eurolt) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni

VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

6. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

7. Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale 2 väljaande Ametlikud Teadaanded

kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu.

8. Tsiviilasja menetlus jätkub kostja 1 suhtes.

Edasikaebamise kord

Kostjal 2 on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui

kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada

kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416)

ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is

SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is

Luminor Bank, riigilõiv summas 280 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele

dokumentidele.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Aktsiaselts Kiviõli Soojus esitas 20.02.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse A. T., L. H. ja A. L. vastu 2 081.96 euro saamiseks. 26.02.2025 tegi kohus võlgnikele

makseettepaneku, milles nõutav summa kokku koos nõude ja menetluskuludega on 2 173.52 eurot.

Kohtumäärus on võlgnikule A. L. 01.03.2025 kätte toimetatud veebikeskkonnas kohtu infosüsteemi

e-toimik vahendusel ja võlgnikule L. H. 28.02.2025 aadressil XXX kätte toimetatud. Võlgnik A. L.

esitas 01.03.2025 makseettepanekule vastuväite. Võlgnikule A. T. ei ole õnnestunud

makseettepanekut mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Kohus on välja selgitanud, et A. T. viibib

Xxxx. 25.03.2025 vastas hooldekodu kohtu päringule: A. T. (isikukood XXX) saabus Xxxx

üldhooldusteenusele 13.03.2025. A. T. ei ole võimeline aru saama dokumentide sisust ega

korraldama nende vastu võtmist.

2. Seoses võlgniku A. L. vastuväitega ning makseettepaneku kätte toimetamise mitte õnnestumisega

võlgnikule A. T. lõpetas Pärnu Maakohus TsMS § 486 lg 1 p 1 ja p 2 alusel 01.04.2025 määrusega

maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule kui pädevale esimese astme kohtule

menetluse jätkamiseks.

3. Viru Maakohtu 02.04.2025 määrusega jäeti avaldus käiguta ning määrati avaldajale tähtaeg

puuduste kõrvaldamiseks, so: 1) nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud

vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule; 2) hagi

esitamise vajaduse põhistamiseks; 3) hagihinna nimetamiseks; 4) riigilõivu tasumiseks; 5)

menetluskulude nimekirja esitamiseks; 6) kohtualluvuse valiku põhistamiseks, 14 päeva

kohtumääruse kättesaamisest.

4. Aktsiaselts Kiviõli Soojus esitas Viru Maakohtule 14.04.2025 hagiavalduse A. T. ja A. L. vastu

põhivõlgnevuse 1 758.90 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 229.85 eurot ja edaspidise viivise

2 (5)

2-25-105104

nõudes. Hagiavalduse kohaselt Xxxx korteriomandi omanikuna on kinnistusraamatusse jätkuvalt

kantud xxxx.a surnud S. T., kelle pärija A. T. suri xxxx.a. A. T. pärijateks on A. L., A. T. ja L. H.,

kellele on 26.01.2023.a (s.o pärimistunnistuse tõestamise kuupäev) üle läinud kõik pärandaja

õigused ja kohustused, sealhulgas kogu pärandaja vara, mis ei ole lahutamatult seotud pärandaja

isikuga, s.h kinnistu asukohaga XXX. Hageja on võrguettevõtjana elamut asukohaga Xxxx, s.h

kostjatele kuuluvat eluruumi kütnud ja esitanud korteriomanikele ning teenuse otsestele tarbijatele,

antud juhul kostjatele, arveid. Kostjad on jätnud neile esitatud arved täies ulatuses tasumata.

Asjaolu, et kostjad ei ela antud aadressil, ei vabasta neid omanikukohustustest, mille hulka kuulub

ka tasumine soojusenergia eest. Käesoleva hagi esitamise seisuga moodustab kostjate solidaarne

võlg, milline on tekkinud aadressil Xxxx perioodil III 2022 - V 2024 1 758.90 eurot (põhinõue).

Nõudele lisandub viivis.

5. Kuivõrd kostjad ei ole omapoolseid kohustusi täitnud nõuetekohaselt, on tegemist kohustuste

rikkumisega VÕS § 100 mõistes. VÕS § 101 lg 1 p 1 lubab kohustuse rikkumise korral nõuda

võlgnikult kohustuse täitmist. Rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral lubab VÕS § 101 lg

1 p 6 nõuda võlgnikult viivist. Vastavalt VÕS § 113 lg-le 1 rahalise kohustuse täitmisega

viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse

sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94

sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud

kõrgem intressimäär, kui VÕS §-s 94, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär.

Eeltoodust tulenevalt arvestab hageja viiviseid perioodi III 2022 - V 2024 tasumata arvetelt

seadusjärgses määras alates pärimistunnistuse tõestamisest, s.o alates 26.01.2023.a. Hagiavalduse

esitamise kuupäeva seisuga 14.04.2025.a on viiviste summa 229,85 eurot. Edaspidi nõuab hageja

viiviseid VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates 15.04.2025.a põhinõudelt 1 758.90 eurot kuni

selle kohase tasumiseni.

6. Hageja palub vastavalt VÕS §-dele 76 lg 3, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 kostjatelt

solidaarselt välja mõista põhivõlgnevuse 1 758.90 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 229.85

eurot ja edaspidise viivise VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud seadusjärgses viivisemääras alates

15.04.2025 põhinõudelt 1 758.90 eurot kuni selle kohase tasumiseni. Lisaks palub hageja kostjalt

välja mõista menetluskulud summas 630 eurot, sh riigilõiv 350 eurot ja õigusabi kulud 280 eurot.

7. Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi

tagaseljaotsusega.

8. Viru Maakohtu 15.04.2025 kohtumäärusega jäeti hagiavaldus käiguta ja hagejale anti tähtaeg

puuduste kõrvaldamiseks, so hagi esitamise vajaduse põhistamiseks, 14 päeva kohtumääruse

kättesaamisest.

9. Hageja esitas 29.04.2025 selgituse. Selgituse kohaselt korteriomand Xxxx kuulub L. H.’i, A. T.

ja A. L. ühisomandisse. Kui pärandi on vastu võtnud mitu pärijat ühiselt, on moodustunud

pärandvara ühisus ja igale pärijale kuulub pärimistunnistusele märgitud mõttelise osa suuruses

osalus ühisuses. Oma osa pärandvara ühisuses võib iga pärija vabalt käsutada. Seejuures on pärijad

pärandvara suhtes ühisomanikud. Ühisomandis ei ole omanike osad kindlaks määratud ja

ühisomandi kehtivuse ajal loetakse nende osad võrdseks. Kogu selle aja saavad nad teha kõike

ühisesse varasse puutuvaid tehinguid üksnes ühiselt ja peavad ka kulutusi kandma ühiselt. Hagejale

on otstarbekas saada kõiki pärijaid puudutav lahend/täitedokument, mille alusel saaks kohtutäitur

3 (5)

2-25-105104

vara võõrandada, arvestades sedagi, et Xxxx korteris keegi kolmest pärijast ei ela ja ei ole varaga

üle 2 aasta midagi ette võtnud, et lõpetada jooksvate kohustuste pidev kasv, kui kanda kulusid

võimaliku ühisvara/pärandvara ühisuse jagamisega seotud kohtumenetlusega.

10. Antud juhul oleks lahendeid mitu, kuid nõue on ikkagi solidaarne. Hageja saab nõuda

üheaegselt võlgnikult ja kostjatelt ühe ja sama kohustuse täitmist ning võlgnik ja kostjad võivad

kindlad olla, et tulevikus kolme täitedokumendi alusel erinevate täitemenetluste läbiviimse käigus

hageja neilt sama kohustuse mitmekordselt täitmist ei nõua, kuivõrd alates 01.01.2024.a jõustunud

TMS muudatusega, kasutavad kõik kohtutäiturid 2023.a-st täitmisregistrit ehk riigi infosüsteemi

andmekogu, mis välistab solidaarvõlgnike vastu esitatud nõuete mitmekordset täitmist, ka siis kui

alustatud on mitu täitemenetlust ja neid menetlevad erinevad kohtutäiturid (nagu tuleb tihti ette

olukorras, kus ühe asja raames tehakse nii maksekäsk kui ka kohtuotsus, võlgnike osas, kes kas

vaidlevad vastu või kellele Maksekäsuosakonnal ei õnnestu menetlusdokumente mõistliku tähtaja

jooksul kätte toimetada). Täitetoimikud on viidatud täitmisregistris sellisel juhul omavahel seotud.

Kui solidaarnõude täidab üks võlgnikest, on ka teised võlgnikud automaatselt võla täitmisest

vabastatud. Osalise solidaarnõude täitmise korral ühe võlgniku poolt vähendatakse ka teistel

võlgnikel proportsionaalselt võlga sama palju.

MENETLUSE KÄIK

11. Viru Maakohus võttis 29.04.2025 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse

koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentidega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva

jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale 2 isiklikult

kätte toimetatud 03.05.2025. Kirjalikku vastust hagiavaldusele kostja 2 esitanud ei ole. Kohus

hoiatas kostjaid, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit

pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

12. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud TsMS § 407 lg 1

kohaselt on võimalik kostja 2 suhtes teha tagaseljaotsus.

13. TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui

kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse

hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja 2 ei tasunud AS-i

Kiviõli Soojus poolt osutatud teenuste eest ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus

seisukohale, et kostjal 2 ei ole vaidlust hagi üle.

14. Kohus leiab, et hagi kuulub kostja 2 suhtes rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg

1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 1 988.75 euro ulatuses (sh põhivõlgnevus 1 758.90 eurot,

sissenõutavaks muutunud viivis 229.85 eurot). Samuti kuulub kostjalt 2 hageja kasuks

väljamõistmisele edaspidine viivis VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud seadusjärgses viivisemääras alates

15.04.2025 põhinõudelt 1 758.90 eurot kuni selle kohase tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 1

758.90 eurot.

15. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha

kirjeldava ja põhjendava osata.

4 (5)

2-25-105104

16. Kohus selgitab, et tsiviilasja menetlus jätkub kostja 1 A. T. suhtes.

MENETLUSKULUD

17. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt

maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas

määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava

määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus

tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

18. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõivu summas 350 eurot ja

õigusabikulud summas 280 eurot. Kohtu hinnangul on hageja õigusabikulude suurus põhjendatud.

Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamine on

TsMS § 175 lg 1 järgi kohtu kaalutlus- ehk diskretsiooniotsus. Kohus teeb kaalutlusotsuse eelkõige

õigusabile kulunud aja ja keerukuse hindamise kohta (Riigikohtu 11.02.2015 määrus 3-2-1-115-14,

p 11). Hagejale on osutatud õigusabi 2 tunni ulatuses. Hageja poolt toodud andmetel osutab hageja

poolt volitatud esindaja Õigusbüroo Verdict OÜ teenust kokkulepitud hinnas 140 eurot tunnis ilma

käibemaksuta. Hageja on tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel

20.05.2025 summas 68.34 eurot ja hagiavalduse esitamisel 14.04.2025 summas 281.66 eurot, kokku

summas 350 eurot. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja

menetluskulud summas 630 eurot, so riigilõiv summas 350 eurot ja õigusabikulud 280 eurot.

19. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates

kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on

nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab

menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS §

113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

20. Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2;

407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 kostja 2 suhtes tagaseljaotsusega.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov

Kohtunik

5 (5)