2-25-3617/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-25-3617

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Margit Jõgeva

Määruse avalikult teatavaks-

tegemise aeg ja koht

27. mai 2025. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-3617

Tsiviilasi

Bigbank AS-i hagi P.P. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine,

menetluskulude jaotus ning riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Bigbank AS (registrikood: 10183757; aadress:

XXX, 51004, XXX; lepinguline esindaja Leana Land, e-

post: XXX ).

Kostja: P.P. (isikukood: XXX, elukoha aadress:

xxxxxxxxxxxxxx, XXX, xxxxx, XXX, e-post: XXX).

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-3617, Bigbank AS-i hagis P.P. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks.

2. Kinnitada Bigbank AS-i ja P.P. vahel 1. mail 2025. a sõlmitud kompromiss

alljärgnevas:

2.1. P.P. (kostja) tasub Bigbank AS-ile (hageja) lepingust tulenevate kohustuste katteks

kokku 9260,85 eurot vastavalt punktis 2.1.1. ja 2.1.2. sätestatud kokkuleppele alljärgnevalt:

2.1.1. kostja tasub punktis 2.1 nimetatud kohustuse maksegraafiku alusel, tasudes alates

2025. a maist kuni 2026. a. aprillini iga kuu 5. kuupäevaks hagejale 400 eurot;

2.1.2. 05.05.2026. a on kostja kohustatud tasuma hagejale võla jäägi ühekordse maksena.

2.2. Juhul, kui kostja täidab kompromissis sätestatud võla tasumise kohustust korrektselt, on

võimalik enne punktis 2.1.2 nimetatud võla jäägi tasumise tähtpäeva esitada hagejale avaldus

võla jäägi tasumiseks täiendava tähtaja jooksul.

2.3. Pooled on leppinud kokku p-s 2.1 võlgnevuse tasumise maksegraafiku alusel, vastavalt

maksegraafikule tasub kostja võlgnevuse hageja arveldusarvele EE917575200001878927

märkides selgituseks „Ts asi 2-25-3617, P.P. võlgnevus“.

2.4. Kui Kostja ei tasu p-des 2.1.1 ja 2.1.2. nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on

maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 25 päeva, on hagejal õigus

nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist kostjalt ning samuti pöörduda võlgnevuse

sissenõudmiseks kohtutäituri poole. Lisaks on pooled leppinud kokku, et kui esineb

käesolevas punktis viidatud rikkumine (tasumisega viivitamine), on hagejal õigus nõuda

kostjalt edasiulatuvat viivist lepingu raames 13,90% tagastamata krediidisummalt alates

kompromissi sõlmimisest.

2.5. Kui Kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele ei oma pooled lepingu

osas üksteisele mingeid nõudmisi ega pretensioone.

2.6. Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid

loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust rikkunud

pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju.

2.7. Käesolev kompromiss on käsitletav kompromissina VÕS § 578 mõistes ja kompromissi

sõlmimisega loobuvad pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissi alusel uued

õigused.

2.8. Pooled kinnitavad, et kompromiss, sh fakt selle sõlmimise kohta ning selles märgitud

asjaolud on konfidentsiaalsed ega kuulu poolte poolt avaldamisele mistahes isikule või

isikutele.

2.9. Pooled kinnitavad, et kompromissis tulenevad poolte õigused ja kohustused on

mõistlikus tasakaalus, arusaadavad ning kompromissi tingimused vastavad täielikult nende

tahtele.

2.11. Pooled kinnitavad, et nad on kompromissi allkirjastamisel teo- ja otsustusvõimelised

ning neil on kõik õigused (sh esindusõigus) kompromissi sõlmimiseks kompromissis toodud

tingimustel.

2.10. Juhul, kui kokkuleppe mis tahes säte on tühine, tühistatav, otseselt seadusega vastuolus

või kohaldamatu, ei mõjuta ega muuda see ülejäänud sätete kehtivust, seaduslikkust ega

kohaldatavust.

2.11. Kostja tasub hagejale menetluskuluna 385 eurot (riigilõiv). Nimetatud kulu on juba

arvestatud p-s 2.1 välja toodud võlgnevuses.

3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada Bigbank AS-ile tema arvelduskontole nr EE301010002006454004

menetluses tasutud riigilõivust pool s.o 385 eurot märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-

25-3617, P.P. riigilõivu osaline tagastamine“.

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 1 päeva

jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on Bigbank AS-i (hageja) hagi P.P. (kostja) vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks.

2. Hageja esitas kohtule 02.05.2025. a poolte vahel sõlmitud kompromissi, mille pooled

palusid kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

4. Kohus on seisukohal, et poolte vahel 01.05.2025. a sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada,

kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi

ning kompromiss on täidetav.

5. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus antud asjas menetluse. Kui menetlus on

lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal

alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel

samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

6. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui

pooled sõlmivad kompromissi. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust s.o 385

eurot. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu 770 eurot. Hagejale tuleb tagastada TsMS

§ 150 lg 2 p 1 alusel riigilõiv summas 385 eurot. Kohus tagastab riigilõivu hageja taotlusel

tema arvelduskontole nr EE301010002006454004.

7. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule

esitatud kompromissis avaldanud, et soovivad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega

1 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Arvestades eeltoodut

lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani TsMS § 661 lõike 4 alusel.

Menetluskulud

8. Tulenevalt TsMS § 168 lg 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

9. Kohus jätab kompromissis nimetamata menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi

kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Margit Jõgeva

kohtunik