Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-25-6620/5 AI generated

2-25-6620/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-25-6620/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

S.P (hageja) esitas 29.04.2025 S.U (kostja) vastu elatise suurendamise hagi TsMS § 459 lg 1 p 1 ja perekonnaseaduse (PKS) § 101 lg 1 kohaselt. Tartu Maakohus võttis 02.05.2025

Legislator headnote

AI generated

2-25-6620/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tartu Maakohus võttis 02.05.2025

Keywords

AI generated
payment of cost deposit cost estimate costs of late payment performance in lieu of fulfillment remission of costs unnecessary costs
AI generated
2-06-9030/3
Osaühing xxx on esitanud hagi xxx vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes.
2-07-52879/9
19.08.2008.a esitas hageja esindaja kohtule hagist loobumise avalduse seoses võlgnikute poolt võlgnevuse kustutamisega.
2-07-451/2
Hageja on 19.01.2007.a. esitanud kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks Hxxxx Sxxx vastu esitatud hagis võlgnevuse nõudes. Hageja teatel on kostja pärast hagiavalduse esitamist tasunud hagi aluseks olnud võlgnevuse. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
2-25-2084/14
C.I (hageja) esitas 7. veebruaril 2025 (täpsustatud 28. veebruaril 2025) Viru Maakohtule hagi E.E (kostja) vastu 12 026,28 euro ja viiviste väljamõistmiseks. Menetluskulud, s.o
2-06-25829/1
Hageja esitas.a kohtule hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Susann Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

Tartu, 26. mai 2025

Tsiviilasja number

2-25-6620

Tsiviilasi

S.P hagi S.U vastu elatise suurendamiseks

Menetlustoiming

Hagi läbi vaatamata jätmine (hagi tagasi võtmine)

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja S.P (isikukood XXX, elukoht xxxxxxxxx–xx,

XXX-i, xxx, XXX), seaduslik esindaja O.E (ema)

(isikukood XXX, elukoht xxxxxxxxx–xx, XXX-i, e-post

XXX)

Kostja S.U (isikukood XXX, elukoht XXX-i, xxx, XXX, e-

post XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta S.P J. 29.04.2025 elatise suurendamise hagi S.U vastu läbi vaatamata, sest

S.P-d on hagi tagasi võtnud.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud

puuduvad.

3. Toimetada määrus kätte S.P-le ja S.U-le.

Edasikaebamise kord

Määruse peale, millega jäetakse hagi läbi vaatamata, võib tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(TsMS) § 427 kohaselt esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on TsMS § 661 lg 2 kohaselt 15 päeva

alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. S.P (hageja) esitas 29.04.2025 S.U (kostja) vastu elatise suurendamise hagi TsMS § 459 lg

1 p 1 ja perekonnaseaduse (PKS) § 101 lg 1 kohaselt. Tartu Maakohus võttis 02.05.2025

määrusega hagi menetlusse ning andis kostjale tähtaja 21 päeva, et esitada hagile kirjalik

vastus.

2. Hageja esitas 15.05.2025 kohtule avalduse, milles märkis: „Soovin tühistada elatisraha

suurendamise nõude S.P, IK XXX, osas“.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus leiab, et hageja avaldust saab tõlgendada selliselt, et hageja on avaldanud kohtule

soovi avaldus tagasi võtta. Kohus selgitab, et hageja võib hagi TsMS § 424 kohaselt kostja

nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kohus menetleb TsMS § 4 lg 1 kohaselt

tsiviilasja üksnes juhul, kui seaduses sätestatud korras on esitatud hagi või muu avaldus.

Kohus leiab, et hagi tuleb jätta TsMS § 4 lg 1, § 8 lg 2 ja § 423 lg 1 p 2 kohaselt läbi

vaatamata, sest hageja on hagi tagasi võtnud.

4. Kohus jätab hagi TsMS § 425 lg 1 kohaselt läbi vaatamata määrusega. Kohus selgitab, et

hagi läbi vaatamata jätmise korral loetakse TsMS § 426 lg 1 kohaselt, et hagi ei ole kohtu

menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses

sama hagieseme üle kohtusse.

5. Kohus jätab TsMS § 164 lg 1 kohaselt menetluskulud poolte endi kanda.

Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik

Susann Liin