2-24-120318/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Merili Ratasepp

Otsuse tegemise aeg ja koht

26. mai 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-24-120318

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi B.D vastu võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1131 eurot 36 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja OÜ Aktiva Finance Group (registrikood

10746479), lepinguline esindaja Sigrid Rahkema

Kostja B.D (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista B.D-lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja võlg 1029 eurot

55 senti (põhivõlg 831 eurot 12 senti ja sissenõutavaks muutunud viivis 198 eurot

43 senti).

3. Mõista B.D-lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks kasuks välja viivis tasumata

põhivõlalt (831 eurot 12 senti) VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras alates 24.

juulist 2024 kuni põhivõla tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 831 eurot 12 senti.

4. Jätta menetluskulud B.D kanda.

5. Mõista B.D-lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja menetluskulud

500 eurot. Menetluskulud kanda Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole

nr EE147700771000526428 viitenumbriga 717115738.

6. Välja mõistetud menetluskuludelt tuleb B.D-l tasuda Aktiva Finance Group OÜ-le

menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni

viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras.

7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

8. Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi

kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti

eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule, tuleb kajale lisada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394

nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt,

kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kohtu kontaktandmed: Tartu

Maakohtu Tartu kohtumaja, Juhan Liivi 4, Tartu, 50409; elektronposti aadress

tmktartu.menetlus@kohus.ee; e-toimik: www.e-toimik.ee.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib

asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul

loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Ringkonnakohtu

kontaktandmed: Tartu Ringkonnakohus, Veski 32, Tartu, 50409; elektronposti aadress

tarturk.menetlus@kohus.ee; e-toimik: www.e-toimik.ee.

Menetluskulude kindlaksmääramise peale edasikaebamine

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude

summa ületab 280 eurot.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Aktiva Finance Group (hageja) esitas 24. juulil 2024 (täiendatud 9. septembril 2024) Tartu

Maakohtule hagi B.D (kostja) vastu, milles palub mõista kostjalt hageja kasuks välja võla 831

eurot 12 senti, sissenõutavaks muutunud viivise 198 eurot 43 senti ja viivise tasumata

põhinõudelt (831 eurot 12 senti) VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras alates

19. juulist 2024 kuni põhinõude täieliku tasumiseni.

Hageja nõue tuleneb kostja ja Elisa Eesti AS-i vahel 6. detsembril 2021 sõlmitud

liitumislepingust nr 11973443, liitumislepingust nr 11973448, osamaksetega vara

müügilepingust nr 11973450, osamaksetega vara müügilepingust nr 11973451 ja 7.

detsembril 2021 sõlmitud liitumislepingust nr 11976998. Elisa Eesti AS on endale võetud

kohustusi täitnud ja esitanud kostjale igakuiseid arveid teenuste kasutamise eest. Kostja

kasutas Elisa Eesti AS teenuseid nende eest tasumata. Kostja ei tasunud arveid alates 1.

veebruarist 2022. Elisa Eesti AS on loovutanud nõude kostja vastu hagejale.

2. Kohus kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama, hoiatades samas, et kirjaliku vastuse

tähtajaks esitamata jätmise korral on kohtul õigus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kohus

võttis hagi menetlusse 12. septembri 2024. a määrusega. Kohtul ei ole õnnestunud kostjale

menetlusdokumente hagis toodud, rahvastikuregistrist nähtuvatel ja kohtule teatavaks saanud

politsei menetlusinfosüsteemis registreeritud kontaktidel kätte toimetada. Avaliku e-toimiku

vahendusel isik dokumente vastu ei võtnud. Maksekäsu kiirmenetluses saadetud dokumendid

tähitud kirjaga aadressidel xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxx ja xxxxxxxxxxx-

xxxxxxxxxxxxx. Dokumendid on kohtule tagastatud. Politsei-ja Piirivalveametil ja kohalikul

omavalitsusel ei ole teada isiku tegelik elu- ja viibimiskoht. Kohaliku omavalitsuse andmetel

on isik viibinud aprillis 2024 varjupaigateenusel Peetri tn 16c, Tartu. Kohus võttis 12.09.2024

ühendust varjupaigaga, isik seal ei viibinud. Töötamise registris 30.09.2024 seisuga kehtivad

töötamise kanded puuduvad. Kohtuinfosüsteemist on näha, et varasemas menetluses on jäetud

asenduskaristuse kohaldamiseks Politsei-ja Piirivalveameti taotlus rahuldamata, kuna isikut

kätte ei ole saadud. Kohus toimetas menetlusdokumendid kostjale avalikult kätte nende

avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 30. septembril 2024 (TsMS § 317 lg 5 esimene lause).

Kostja ei ole hagile vastanud. Kohus hoiatas kostjat menetlusse võtmise määruses kirjaliku

vastamise kohustusest ja tagaseljaotsuse tegemise võimalusest.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei

ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see

toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks.

Kohus leiab, et hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad

tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohus rahuldab hagi.

4. TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava

osata.

5. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

6. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuivõrd kohus rahuldab hagi, siis jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.

7. Hageja hagiavalduse menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskulud kokku

638 eurot (riigilõiv 280 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja õigusabikulud 338

eurot (2 tundi tunnihinnaga 169 eurot (ilma käibemaksuta)).

TsMS § 175 lg 1 näeb ette, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust

kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise

esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Riigilõivu suurus ja maksmise kohustus tuleneb seadusest, seega on tegemist põhjendatud

menetluskuluga (280 eurot).

Hageja lepinguline esindaja taotleb menetluskulu hüvitamist maksekäsu kiirmenetluse eest

summas 20 eurot. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral arvatakse asja

maksekäsu kiirmenetluse kulud TsMS § 172 lg 9 kolmanda lause järgi hagimenetluse kulude

hulka. See tähendab, et need kulud kannab TsMS § 162 lg 1 alusel kostja. Seadusega on

avaldajale maksekäsu kiirmenetluses tekkivate menetluskulude katteks ette nähtud 20 eurot,

mistõttu on ka maksekäsu kiirmenetluse kulu kostjalt väljamõistmine põhjendatud.

Hagejale osutati õigusabi tunnihinnaga 169 eurot (käibemaksuta). Mitteadvokaadist esindaja

põhjendatud tunnitasuks peetakse kohtupraktikas 60–100 eurot, millele vajadusel lisandub

käibemaks (Tallinna RK 28.09.2023, nr 2-22-15592, p 60). Arvestades, et käesolev asi ei

olnud õiguslikult keeruline ega sisuliselt (asjaolude või tõendite poolest) mahukas ning

sarnaste nõuete esitamine on hageja lepingulise esindaja tavaline tegevus, on kohtu hinnangul

põhjendatud tunnitasu määraks 100 eurot. Õigusabile kulus 2 tundi. Seega on hageja

lepingulise esindaja tasu 200 eurot (2 x 100, käibemaksuta).

Hageja põhjendatud menetluskulud on kokku 500 eurot (280 + 20 + 200, käibemaksuta).

Vastavalt hageja taotlusele peab kostja hagejale hüvitatavatelt menetluskuludelt tasuma alates

kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud

määras. Menetluskulud tuleb hageja taotlusel kanda Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele

nr EE147700771000526428 viitenumbriga 717115738.

8. TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Merili Ratasepp

kohtunik