2-25-4250/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Aleksandr Kondrašov

Kohtujurist

Merily Mets

Määruse tegemise aeg ja koht

26.05.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-4250

Tsiviilasi

Tervisekassa hagi V Ti (T) vastu 7722,85 euro

väljamõistmise nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Tervisekassa (registrikood 74000091), lepinguline

esindaja M R

Kostja V T (isikukood xxx), lepinguline esindaja I T

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Tervisekassa (hageja) ning V Ti (kostja) vaheline kompromiss järgmiselt:

1.1. Kostja tunnistab hageja nõuet 7722,85 eurot;

1.2. Pooled lepivad kokku, et tsiviilasja nr 2-25-4250 hageja kohtukuluna kantud riigilõivust

50% summas 332,50 eurot kannab kostja;

1.3. Kostja tasub käesoleva kohtumääruse punktis 1.1. nimetatud nõude summa ja punktis

1.2. nimetatud kohtukulu, kokku 8055,35 eurot, Tervisekassa arveldusarvele nr xxx

Swedbank AS-is või arveldusarvele nr xxx AS-i SEB Pank ositi 32-s osas igakuiselt

kalendrikuu 30.ndaks kuupäevaks alates kompromissi kinnitamisele järgnevast kuust

ning mitte vähem kui 252 eurot kuus. Viimase makse suurus on 243,35 eurot;

1.4. Kohustus on täidetud, kui nõude kogusumma koos kohtukuluga on laekunud hageja

arveldusarvele. Kostja eest võib osamakseid tasuda kolmas isik. Osamaksed võib tasuda

kokkulepitust varem ja suuremas summas. Makse selgitusse tuleb märkida „T, pearaha

tagasimakse 2-25-4250“;

1.5. Maksega hilinemisel, või kui sooritatud makset ei ole võimalik üheselt seostada

tsiviilasjaga 2-25-4250 (kompromissiga) makse selgituse ebakorrektsuse tõttu või kui

makse on väiksem käesoleva kohtumääruse punktis 1.3. määratud osamaksest, kohustub

kostja viivitamata tasuma kogu tasumata summa;

1.6. Juhul, kui kostja kohustub käesoleva kohtumääruse punktis 1.5. sätestatud alusel

viivitamata tasuma kogu tasumata summa ning võlgnevus ei ole laekunud hageja

arveldusarvele 5 tööpäeva jooksul, muutub käesoleva kohtumääruse punktis 1.1. ja 1.2.

nimetatud hageja nõue koos kohtukuluga tasumata osas tervikuna koheselt

sissenõutavaks ning hagejal on õigus pöörduda võla sissenõudmiseks kohtutäituri poole.

Hageja ei ole kohustatud kostjale saatma teadet nõude sissenõutavaks muutumise kohta.

Täitemenetlusega kaasnevad kulud kannab kostja.

2. Lõpetada tsiviilasja 2-25-4250 menetlus seoses kompromissi saavutamisega.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Jätta menetluskulud rahaliselt kindlaks

määramata.

4. Tagastada hagejale pool käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust ehk 332,5 eurot.

Tagastatav riigilõiv kanda Tervisekassa arvelduskontole nr xxx (SEB Pank).

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna

kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on Tervisekassa (hageja) hagi V Ti (kostja) vastu 7 722,85 euro

väljamõistmise nõudes.

2. Pooled esitasid kohtule kompromisslepingu, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel

käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus

lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita.

Pooled saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel

tsiviilasjas 2-25-4250 lõpetada. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ja

kohtuliku kompromissi kinnitamise ning tsiviilkohtumenetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt

TsMS § 432 sätestatule, s.o. menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled palusid kohtul

kinnitada kompromissi ja lõpetada menetlus kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku

avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3

sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas

tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on

lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti.

TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina

kokkuleppe notariaalset tõestamist.

4. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi

sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled on kokku leppinud, et tsiviilasja nr 2-25-4250 hageja kohtukuluna kantud riigilõivust 50%

summas 332,50 eurot kannab kostja. Ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

5. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või

hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu

kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu

tasus või kelle eest riigilõivu tasuti.

Tsiviilasja toimikust nähtuvalt on hageja tasunud käesolevas tsiviilasjas riigilõivu summas 665

eurot. Pooled on sõlminud kompromissi ning esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS

§ 150 lg 2 p 1 alusel on riigilõivu tasunud pool õigustatud taotlema riigilõivu tagastamist. Kohus

leiab, et seoses kompromissi kinnitamisega tuleb hagejale tagastada pool hagi esitamisel tasutud

riigilõivust, so hagejale tuleb tagastada riigilõiv summas 332,5 eurot. Vastavalt taotlusele tuleb

tagastatav riigilõiv kanda Tervisekassa arvelduskontole SEB Pank xxx.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aleksandr Kondrašov

kohtunik