2-24-7996/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Priit Kama

Otsuse tegemise aeg ja koht

26. mai 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-7996

Tsiviilasi

V. S. hagi A. S. vastu abielu lahutamiseks

Tsiviilasja hind

3500 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: V. S. (isikukood XXX)

Kostja: A. S. (isikukood XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

22.05.2025

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Lahutada V. S. ja A. S. 02.09.2021 sõlmitud abielu.

3. Taastada V. S. abielueelne perekonnanimi T.. V. S. nimeks jääb pärast kohtuotsuse

jõustumist V. T..

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv

sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude

kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult

või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud ja kohtuotsuse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on V. S. (hageja) hagi A. S. (kostja) (ühiselt pooled) vastu abielu

lahutamiseks. Pooled sõlmisid abielu 02.09.2021. Hagiavalduse kohaselt lõppesid poolte

abielusuhted 15.01.2023.

Kohus kuulas 22.05.2025 toimunud istungil pooled ühiselt ära. Kostja nõustus lahutusega.

Poolte hinnangul ei ole nende abielusuhteid enam võimalik taastada, mistõttu ei soovinud nad

ka lepitusaega. Kostjal on tänaseks uus elukaaslane. Hageja palub lahutusega taastada tema

abielueelne perekonnanimi T..

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja

võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. TsMS § 440 lg 4

kohaselt ei ole kohus abieluasjas hagi õigeksvõtuga seotud. Perekonnaseaduse (PKS) § 67

kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud.

Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et

abikaasad kooselu ei taasta. PKS § 67 lg 2 sätestab, et abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui

abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi.

Kohtu hinnangul nähtub mõlema poole tahteavaldusest, et nende abielusuhted on

pöördumatult lõppenud ning PKS §-s 67 nimetatud eeldused abielu lahutamiseks on täidetud.

Pooled kinnitasid ärakuulamisel, et ei näe võimalust abielusuhete taastamiseks. Kuna kostja

võttis hagi 22.05.2025 toimunud istungil õigeks, rahuldab kohus hagi õigeksvõtul põhineva

otsusega.

Hageja avaldas soovi peale abielu lahutamist kanda perekonnanime T.. Nimeseaduse (NS) §

11 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutamisel taastada isiku avalduse alusel tema varem

kantud perekonnanime. NS § 11 lg 2 p 1 sätestab, et taastatav perekonnanimi võib olla

lahutatava abielu eel viimati kantud perekonnanimi. Hageja esitatud perekonnaseisuasutuses

registreeritud abielu tõendilt nähtub, et hageja kandis enne abiellumist perekonnanime T..

Kohus rahuldab hageja taotluse ning taastab tema abielueelse perekonnanime.

TsMS § 164 lg 1 alusel kannab hagilises abieluasjas üldjuhul kumbki pool oma

menetluskulud ise. Pooled leppisid 22.05.2025 istungil kokku, et menetluskulud jäävad poolte

endi kanda. Menetluskulude sellisest jaotusest tulenevalt ei määra kohus kindlaks

menetluskulude rahalist suurust.

Kohus selgitab, et PKS § 66 p 2 kohaselt lõpeb poolte abielu kohtus abielu lahutamise korral

päeval, millal kohtuotsus jõustub. TsMS § 456 lg 2 p 1 sätestab, et maakohtu otsus jõustub

eelkõige, kui apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg on möödunud ja kaebust ei ole tähtaja

jooksul esitatud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Priit Kama

kohtunik