2-25-4109/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-25-4109

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tamara Šabarova

Otsuse tegemise aeg ja koht

26. mai 2025, Narva

Tsiviilasja number

2-25-4109

Tsiviilasi

S S hagi I B vastu täisealisele õppivale lapsele elatise

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1800 eurot (200 eurot x 9 kuud)

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja S S (isikukood XXX, sünniaeg XXX), elukoha

aadress XXX

Kostja

I

B

(isikukood

XXX, sünniaeg XXX), elukoha aadress XXX

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista I B (isikukood XXX) välja S S (isikukood XXX) kasuks igakuine elatis

200 eurot alates 15. märtsist 2025. a kuni S S omandab kesk- või kõrgharidust

või õpib kutseõppe tasemeõppes, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni

XXX. 3. Elatis tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette. Elatis tuleb I B kanda S S

pangakontole XXX igakuiselt 15. kuupäevaks.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Jätta rahuldamata S S taotlus hagi tagamiseks.

6. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud

asjas puuduvad.

EDASIKAEBAMISE KORD

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on

tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja

jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632

lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. Kaja võib esitada,

kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema

esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. TsMS § 415 lg 2 alusel

1 / 3

2-25-4109

võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos

kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS §

394 nõuetele vastav kirjalik vastus.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv (riigilõivuseadus § 59 lg 19), mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100

eurot. Riigilõiv kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank

EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank

EE221700017003510302 või LHV Pank EE567700771003819792 (viitenumbrita).

Riigilõivu tasumise andmed esitada kohtule.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral

menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitus:

Tagaseljaotsus on tehtud TsMS § 407 lg 1 alusel, mis sätestab, et kohus võib hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei

ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati

kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks..

Hageja esitas 15.03.2025 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu täisealisele õppivale

lapsele elatise 200 eurot kuus väljamõistmiseks. Hageja esitas taotluse hagi tagamiseks.

Kostja on hageja ema. Hageja sai täisealiseks 05.04.2024. a ning jätkab õppimist Narva

Täiskasvanute koolis 11 klassis. Kuna hageja õpib täiskoormusega päevaosakonnas, puudub

temal võimalus töötamiseks ja raha teenindamiseks. Pärast kooli lõpetamist hageja soovib

jätkata õppimist hariduse omandamist kuni 21. aasta saamiseni. Hageja elab koos venna,

vanaisa ja vanaemaga. Hageja vältimatud kulud kuus on 545 eurot. Osa kulusid on kaetud

riiklike toetustega. Kuni 19. aastaseks saamiseni hageja saab eestkostja toetus summas 240

euro ja lapsetoetus 80 euro. Hageja eestkostja (vanaema) ei ole kohustatud andma talle

ülalpidamist oma raha arvelt.

Viru Maakohus 17.03.2025 määrusega võttis hagi menetlusse ja määras kostjale tähtaja

hagile vastuse esitamiseks ja seisukoha esitamise hagi tagamise taotluse suhtes.

Dokumendid edastati kostjale hagiavalduses märgitud kostja aadressil Narvas. Dokumendid

tagastati kohtule teatega, et kostja elab Suurbritannias. Kohus edastas dokumendid tähitud

postiga kostja aadressile XXX. Nimetatud aadress on rahvastikuregistris märgitud lisa-

aadressiks. Dokumendid tagastati kohtule märkusega, et dokumentide vastu võtmast oli

keeldutud 01.04.2025.

2 / 3

2-25-4109

TsMS § 325 kohaselt kui isik seadusliku aluseta keeldub dokumendi vastuvõtmisest, loetakse

dokument kätte toimetatuks alates selle vastuvõtmisest keeldumisest. Dokument jäetakse sel

juhul saaja elu- või äriruumi või pannakse saaja postkasti. Ruumi ja postkasti puudumisel

tagastatakse dokument kohtule.

Kohus loeb kohtudokumendid kostjale kättetoimetatuks 01.04.2025. Kostja ei ole kohtule

kirjalikku vastust esitanud. Hageja taotleb TsMS § 407 lg 1 sätestatud juhul hagi

tagaseljaotsusega rahuldamist.

Hagi on õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 96, § 97 p 2, § 99 lg 1 ja lg 2, §

100.

PKS § 96 kohaselt ülalpidamist on kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme

ülenejad ja alanejad sugulased (edaspidi ülalpidamiskohustuslased) ning vastavalt PKS § 97

p 2, ülalpidamist on õigustatud saama laps, kes täisealisena omandab põhi, kesk- või

kõrgharidust või õpib kutseõppe tasemeõppes, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni.

PKS § 99 lg 1 kohaselt ülalpidamise ulatus määratakse kindlaks ülalpidamist saama

õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes. PKS § 99 lg 2 kohaselt

ülalpidamise kindlaksmääramisel arvestatakse õigustatud isiku kõiki eluvajadusi, sealhulgas

tema võimete ja kalduvuste kohase hariduse ja kutsealase ettevalmistusega seotud kulutusi,

alaealise ülalpeetava puhul ka tema kasvatamise kulutusi. Lähtuvalt PKS § 100 lg 1 ja lg 4,

ülalpidamist antakse üldjuhul raha perioodilise maksmisega (edaspidi elatis). Kui selleks on

mõjuv põhjus, võib kohustatud isik nõuda, et tal võimaldataks anda ülalpidamist muul viisil.

Elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette.

Kohus tunnistab tagaseljaotsuse viivitamata täidetavaks TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.

Hagiavalduses esitas hageja taotluse hagi tagamiseks kohustamaks kostjat menetluse ajal

tasuma hagejale elatist. Kuna kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega, puudub alus hagi

tagamise taotluse rahuldamiseks ja taotlus tuleb jätta rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Tamara Šabarova

kohtunik

3 / 3