Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-11-4651/5 AI generated

4-11-4651/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-11-4651/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

detsembril 2011 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul kaebaja: K.M ei soovinud istungist osa võtta kohtuvälise menetleja: Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna esindaja Liisi Närep osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas

Legislator headnote

AI generated

4-11-4651/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: detsembril 2011 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul kaebaja: K.M ei soovinud istungist osa võtta kohtuvälise menetleja: Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna esindaja Liisi Närep osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

07. detsembril 2011 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul kaebaja: K.M ei soovinud istungist osa võtta kohtuvälise menetleja: Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna esindaja Liisi Närep osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas

K.M kaebust Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna kiirmenetluse otsusega nr. 10220992007677 tema suhtes mõistetud rahatrahvi vähendamiseks t u v a s t a s :

Kaebuses kaebaja kirjeldab, et ületas Balti jaama piirkonnas Toompuiestee sõiduteed ja lõpetas ületamise vilkuva rohelise foori tule ajal. Palun arvestada tema ülikeerulist materiaalset olukorda Kohtuvälise menetleja esindaja nõustub kaebuses toodud asjaoludega ja arvestades rasket majanduslikku olukorda, teeb ettepaneku mõistetud karistuse vähendamiseks ja mõista uus karistus summas 12 eurot. Kohtule esitatud materjalide kohaselt on K.M-i teos tuvastatud väärteo toimepanemine kiirmenetluse otsuses kirjeldatu kohaselt selles, et K.M ületas sõiduteed foori keelava tule korral. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendava asjaoluna puhtsüdamlikku kahetsust, samuti rasket majanduslikku olukorda ja varasemat seaduskuulekust, kohus leiab, et nendel asjaoludel võimalik vähendada temale mõistetud rahatrahvi. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 132 p. 2 kohus o t s u s t a s :

K.M poolt esitatud kaebus kuulub rahuldamisele. Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna kiirmenetluse otsus nr. 10220992007677 K.M karistamise kohta LS § 259 lg. 1 järgi rahatrahviga 9 trahviühikut s.o. 36 eurot osaliselt tühistada. Mõista K.M suhtes LS § 259 lg. 1 järgi kvalifitseeritava teo eest rahatrahv 3 trahviühikut s.o. 12 eurot. Mõistetud rahatrahv tasuda Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna kiirmenetluse otsuses märgitud arveldusarvele. Kohtuotsuse peale on õigus esitada kassatsioon Riigikohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu. Kohtumenetluse pool on kohustatud kirjalikult teatama 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest oma soovist kasutada kassatsioonkaebuse esitamise õigust. Kohtunik Väärteoasi nr. 4 – 11 - 4651