2-25-101510/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Otsuse tegemise aeg ja koht

26. mai 2025, Tallinna kohtumaja Lubja 4 Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-101510

Tsiviilasi

Gerüst OÜ hagi Anamax OÜ ja A. K. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

5919,59 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Gerüst OÜ (registrikood 12471791, asukoht

Liikuri tn 40-45, Tallinn, 13618)

Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Martin Kruus (e-

post menetlus@vilippus.ee)

Kostja I: Anamax OÜ (registrikood 16435616, asukoht Ringi

tn 44-41, Maardu 74112; e-post anamaxou.info@gmail.com)

Kostja seaduslik esindaja: juhatuse liige A. K.

Kostja II: A. K. (isikukood XXX, elukoht: XXX, e-post

XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostjate Anamax OÜ ja A. K.i suhtes.

2. Välja mõista kostjatelt Anamax OÜ-lt ja A. K.ilt solidaarselt hageja Gerüst OÜ

kasuks põhivõlgnevus 1 764,68 eurot ja võlgnevustelt seisuga 7. märts 2025

arvestatud tasumata viivisintress summas 3 164,89 eurot.

3. Välja mõista kostjatelt Anamax OÜ-lt ja A. K.ilt solidaarselt hageja Gerüst OÜ

kasuks põhivõlgnevustelt kogusummas 4 154,91 eurot arvestatud edasiulatuv

viivisintress alates 8.märtsist 2025 0,2% kalendripäevas, kuid mitte enam kui 990,02

eurot.

4. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

5. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

1. Jätta menetluskulud solidaarselt kostjate Anamax OÜ ja A. K.i kanda.

2. Rahuldada hageja menetluskulude avaldus ning mõista välja Anamax OÜ-lt ja A.

K.ilt solidaarselt hageja Gerüst OÜ kasuks hageja menetluskuludena riigilõiv 595

eurot ja lepingulise esindaja kulu 680 eurot.

3. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjatel Anamax OÜ-l ja A. K.il

solidaarselt tasuda hagejale Gerüst OÜ-le alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest

kuni menetluskulude hüvitamiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teise lauses ettenähtud

ulatuses.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise

aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2)

kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale

kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3)

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb

kanda AS-is SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank AS-is EE062200221059223099,

Luminor Bank AS-is EE221700017003510302, EE567700771003819792 LHV Pank.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud

esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib

teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Hagi alus

Hageja esitas Harju Maakohtusse 07.03.2025 hagiavalduse ja 09.04.2025 selle täpsustuse.

Hagiavalduse kohaselt rentis kostja I 11.09.2023.a. sõlmitud rendilepingu alusel hagejalt

ehitustellingute detaile enda käitatavale objektile. Koos 11.09.2023.a. sõlmitud rendilepinguga

sõlmis Kostja II hagejaga käenduslepingu, millega kostja I juhatuse liige kostja II võttis

käendajana ka isikliku vastutuse kõigi rendilepingust tulenevate kohustuste nõuetekohase

täitmise eest. Hageja andis kostja I kasutusse tellingudetailide komplekti, mida kostja I asus

kasutama ehitusobjektil aadressiga Xxxx. Hageja väljastas kostjale I perioodilisi rendiarveid.

Kostja I arveid nõuetekohaselt ei tasunud.

Hagimaterjalid koos menetlusse võtmise määrusega on kostjale I kätte toimetatud TsMS § 3111

lg 51 alusel ja kostjale II TsMS § 3141 lg 2 alusel. Kostjad ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks

hagile vastanud.

Kohtu selgitused

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja

põhjendava osata. Hageja palub kostjatelt välja mõista hageja kasuks hagilt tasutud riigilõiv

summas 595 eurot ja lepingulise esindaja kulu 680 eurot.

TsMS § 138 lg 2 kohaselt on riigilõiv põhjendatud kohtukulu, mis tuleb kostjatelt välja mõista.

Kohus arvestades Riigikohtu praktikat, esindaja kvalifikatsiooni (vandeadvokaat) ja keskmisi

turuhindu leiab, et lepingulise esindaja tunnihind 170 eurot on põhjendatud ja ei ületa keskmisi

turuhindu. Võttes arvesse asja keerukust ja mahtu, samuti menetlusdokumentide mahtu ja sisu on

kohus seisukohal, et menetluskulude nimekirjas välja toodud toimingud ja neile toimingutele

kulunud aeg on põhjendatud ja vajalik summas 595 eurot.

Kohus märgib menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis,

et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks

tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4).

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks

hüvitatavate menetluskulude suurus.

(allkirjastatud digitaalselt)

Tiia Bergson

kohtunik