Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-11-4248/5 AI generated

4-11-4248/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-11-4248/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

detsember 2011.a, Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-11-4248 Kohtunik Anne Rebane Väärteoasi Operatiivbüroo, liiklusjärelevalvetalituse 15.10.2011.a kiirmenetluse otsusele nr 10220102717362 (2230,11,051436) läbi vaatamata ja tagastada kaebus kaebuse esitajale.

Legislator headnote

AI generated

4-11-4248/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: V™S § 118 lg 2 p 3 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi.

Keywords

AI generated
irregular postal delivery registered postal service deadline for communication unsolicited goods delivery inviolability of correspondence demonstrated urgency
AI generated
4-24-3700/4
detsembril 2024, Tallinn Väärteoasja number 4-24-3700 Kohtunik Liina Pohlak Väärteoasi V.S kaebus kohtuvälise menetleja otsusele väärteoasjas Menetlustoiming kaebuse läbi vaatamata jätmine RESOLUTSIOON juhindudes VTMS § 118 lg 2 p 3, § 193, kohus määras: Jätta V.S-i kaebus kohtuvälise menetleja 16.10.2024 üldmenetluse otsusele läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtusse saabus 08.11.2024 V.S-i kaebus väärteoasjas. Kohus, kontrollides eelmenetluse käigus esitatud kaebust, lähtudes väärteomenetluse seadustiku §-s
4-15-3567/7
- nimelt a. Oma kirjas E.E märgib, et tal on üks kaebus otsuses ei ole ära märgitud leevendavate asjaolude juures, et hüvitasin ise enda tehtud kahju. Teiseks oleks mul juhilube väga vaja, kuna pean autoga tööl käima ja töö sõite tegema. Ja kas on võimalik seda trahvi maksta osadena? Lisasin ka otsuse manustesse.
4-14-335/4
N.B esitas Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kaebuse tema suhtes väärteoasjas nr 2510.13.003436 tehtud otsuse peale.
4-09-28193/4
07.12.2009.a laekus Harju Maakohtule H.F-i kaebus Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 10.11.2009.a otsusele väärteoasjas nr 2316,09,015775.
4-24-2949/4
tud nõuetele jättis määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebuses esinevate .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-11-4248

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

06. detsember 2011.a, Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-11-4248 Kohtunik Anne Rebane Väärteoasi

U.B

kaebus Põhja Prefektuuri

Korrakaitsepolitseiosakonna, Operatiivbüroo,

liiklusjärelevalvetalituse 15.10.2011.a kiirmenetluse otsusele nr 10220102717362 (2230,11,051436) Kohtumenetluse pooled

Kaebuse esitaja – U.B (isikukood xxx, elukoht xxx)

Kohtuväline menetleja – Politseija Piirivalveamet, Põhja

Prefektuur, Korrakaitsepolitseiosakond, Operatiivbüroo, liiklusjärelevalvetalitus (Ädala 4E, 10614 Tallinn) Menetlustoiming

Kaebuse menetlusse võtmisest keeldumine ja tagastamine kaebuse esitajale RESOLUTSIOON

Juhindudes V™S § 118 lg 2 p 3 kohus

määras:

1. Jätta U.B kaebus Põhja Prefektuuri Korrakaitsepolitseiosakonna,

Operatiivbüroo, liiklusjärelevalvetalituse 15.10.2011.a kiirmenetluse otsusele nr 10220102717362 (2230,11,051436) läbi vaatamata ja tagastada kaebus kaebuse esitajale.

2. Saata kohtumäärus kohtumenetluse pooltele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud

31.10.2011.a edastas U.B Harju Maakohtule kaebuse Põhja Prefektuuri

Korrakaitsepolitseiosakonna, Operatiivbüroo, liiklusjärelevalvetalituse 15.10.2011.a kiirmenetluse otsusele nr 10220102717362 (2230,11,051436).

Kohus jättis kaebuse 02.11.2011.a määrusega käiguta ja hoiatas, et tähtaegselt puuduste kõrvaldamata jätmise korral jätab kohus kaebuse läbi vaatamata. 02.11.2011.a määruse sai kaebuse esitaja kätte 09.11.2011.a. Seisuga 06.12.2011.a ei ole kaebaja kohtumääruses osundatud puudusi kõrvaldanud ega kohtu antud tähtaja pikendamist taotlenud. Kohtu antud 10-päevane tähtaeg lõppes 18.11.2011.a.

Kohtumääruse põhjendused

V™S § 118 lg 2 p 3 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi.

Kuna 02.11.2011.a määruses märgitud puuduste olemus takistab väärteoasja menetlemist ja puudused on jäänud tähtaegselt kõrvaldamata ning kohus on kaebajat hoiatanud, et puuduste kõrvaldamata jätmise korral jätab kohus kaebuse läbi vaatamata, jätab kohus U.B esitatud kaebuse läbi vaatamata.

Anne Rebane Kohtunik