3-25-1334/9 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Mait Laaring

Määruse tegemise aeg ja koht

26. mai 2025, Tallinn

Haldusasja number

3-25-1334

Haldusasi

P.E kaebus Kaitseväe 08.04.2025 otsuse nr KV-3.9-

2/25/7338-1 ja 30.04.2025 vaideotsuse nr /9359-1

tühistamiseks ning vastustaja kohustamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – P.E

Eeldatav vastustaja – Kaitsevägi

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada P.E kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

arvates määruse kättetoimetamisest (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4 ja

§ 204 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. P.E (kaebaja) esitas 05.05.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse Kaitseväe 08.04.2025

otsuse nr KV-3.9-2/25/7338-1 ja 30.04.2025 vaideotsuse nr /9359-1 tühistamiseks ning

vastustaja kohustamiseks vabastama kaebaja 05.-18.05.2025 õppustelt. Koos kaebusega esitas

kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse, paludes peatada vaidlustatud haldusakti täitmise

(õppekogunemisel osalemise) kuni kohtumenetluse lõppemiseni. Kaebaja taotles riigilõivu

tasumisest vabastamist seoses raske majandusliku olukorraga.

2. Kohus jättis 06.05.2025 määrusega kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse käiguta ning

palus kas tasuda riigilõiv kokku 40 eurot või esitada vormikohane menetlusabi taotlus ja

maksejõuetust tõendavad dokumendid, täpsustada esialgse õiguskaitse taotluse põhistusi ning

täpsustada asja läbivaatamise vorm.

3. Kaebaja esitas 08.05.2025 kohtule täpsustatud menetlusabi taotluse, maksejõuetust

tõendavad dokumendid, täpsustas esialgse õiguskaitse taotlus põhjendusi ja palus haldusasi

läbi vaadata kirjalikus menetluses. Kaebaja lisas konto väljavõtted viimase nelja kuu kohta ja

majandusliku seisundi teatise (Swedbank AS-i konto väljavõtte PDF-failina

digiallkirjastatult).

3-25-1334

4. Kohus jättis 09.05.2025 määruse resolutsiooni p-ga 1 kaebaja menetlusabi taotluse

rahuldamata ja andis määruse resolutsiooni p-ga 2 kaebuselt ja esialgse õiguskaitse taotluselt

riigilõivu 40 eurot tasumiseks tähtaja 2 päeva, alates määruse resolutsiooni p 1 jõustumisest.

Kuna kaebaja ei ole riigilõivu tasunud, on kaebus ja esialgse õiguskaitse taotlus puudustega,

mistõttu tuleb see jätta HKMS § 55 lg 1 ja § 120 lg 3 alusel käiguta ning anda kaebajale

tähtaeg taotluse puuduste kõrvaldamiseks. Määruse resolutsiooni p 1 jõustub, kui kaebaja seda

tähtaegselt ei vaidlusta või tema määruskaebus jäetakse rahuldamata või läbi vaatamata.

5. Tallinna Ringkonnakohus jättis 14.05.2025 määrusega kaebaja määruskaebuse

rahuldamata. Ringkonnakohtu määrus jõustus 14.05.2025.

6. Kohus jättis 19.05.2025 määrusega kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse HKMS § 55 lg 2

ja § 249 lg 3 ls 2 alusel läbi vaatamata. Esialgse õiguskaitse taotlus on puudustega, sest

kaebaja ei ole tähtaegselt riigilõivu tasunud. Samuti puudub kaebajal esialgse õiguskaitse

vajadus, kuna Kaitseväe 05.-18.05.2025 korraldatud õppus on lõppenud.

7. Kaebaja esitas 19.05.2025 täiendavad selgitused vaidlustatud haldusaktide õigusvastasuse

kohta ning leidis, et vaatamata 05.-18.05.2025 õppuse lõppemisele on kaebajal jätkuv

preventiivne huvi nende haldusaktide tühistamiseks. Ühtlasi esitas kaebaja tsiviilasjas nr 2-25-

5084 koostatud usaldusisiku aruande, milles tehakse kohtule ettepanek kuulutada välja

kaebaja pankrot (dtl 188-193).

KOHTU PÕHJENDUSED

8. Tallinna Halduskohtu 09.05.2025 määrus, mille kohaselt tuli kaebajal tasuda kaebuse

esitamisel riigilõivu 20 eurot, jõustus 14.05.2025, sest ringkonnakohtu 14.05.2025 määrus ei

ole edasikaevatav. Viidatud ringkonnakohtu määrus toimetati kaebajale kätte 14.05.2025.

Seega tuli kaebajal tasuda riigilõiv 20 eurot halduskohtu määruse kohaselt hiljemalt

16.05.2025. Halduskohus hoiatas kaebajat, et puuduse kõrvaldamata jätmisel jätab kohus

kaebuse läbi vaatamata. Kaebaja jättis kaebuse puudused tähtaegselt kõrvaldamata ehk ei ole

tasunud riigilõivu ei kohtu antud tähtajaks ega ka käesoleva määruse tegemise ajaks. HKMS §

121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole

kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja

läbivaatamist

9. Kohus märgib täiendavalt, et kaebaja 19.05.2025 esitatud usaldusisiku aruanne ei tõenda,

et kaebaja oleks maksejõuetu 20 euro ulatuses. Muuhulgas nähtub aruandest, et usaldusisik

teeb kohtule ettepaneku mõista kaebajalt välja usaldusisiku tasu summas 566,08 eurot.

10. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 55 lg 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel

läbivaatamatult kaebajale.

11. HKMS § 43 lg 2 järgi ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse.

Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Mait Laaring

kohtunik

2(2)